Porre fine alla guerra, costruire la pace

Credito immagine: Milo Bang - tramite WILPF.
L'articolo che segue di Ray Acheson, Direttore del Programma di disarmo della WILPF, ha una visione globale, se non sistemica, che assume l'interdipendenza planetaria e umana come la realtà essenziale in cui la crisi ucraina continua a degenerare verso risultati più disastrosi, colpendo tutti i molteplici questioni che costituiscono la problematica della sicurezza umana. Questa realtà globalista la porta a proporre una serie di imperativi che cambiano il sistema come linea d'azione per risolvere questo problema e prevenire simili disastri futuri. Questi imperativi pongono l'educatore alla pace non solo con la verifica della necessità dell'imperativo, ma anche con un'indagine pratica sulla politica di transizione che potrebbe realizzare alcuni o tutti gli imperativi ritenuti validi.

(Ripubblicato da: Raggiungere la Volontà Critica. 1 marzo 2022)

Di Ray Acheson

La guerra della Russia in Ucraina si sta intensificando, con città e civili presi di mira con missili e razzi e una catastrofe umanitaria in atto. La minaccia di una guerra nucleare, i miliardi di dollari promessi al militarismo, le restrizioni razziste sui valichi di frontiera e le idee sul conflitto e la crisi climatica in corso si intrecciano con la già orribile violenza in Ucraina. Per far fronte a queste crisi aggravate, la guerra e il profitto bellico devono finire, le armi nucleari devono essere abolite e dobbiamo affrontare il mondo della guerra che è stato deliberatamente costruito a spese della pace, della giustizia e della sopravvivenza.

Lunedi ', il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) ha pubblicato il suo ultimo rapporto, scoprendo che il crollo climatico indotto dall'uomo sta accelerando rapidamente. “L'evidenza scientifica è inequivocabile: il cambiamento climatico è una minaccia per il benessere umano e la salute del pianeta. Qualsiasi ulteriore ritardo nell'azione globale concertata mancherà una finestra breve e che si chiude rapidamente per garantire un futuro vivibile", ha affermato Hans-Otto Pörtner, copresidente di un gruppo di lavoro dell'IPCC.

Il rapporto dell'IPCC è stato pubblicato cinque giorni dopo che la Russia ha lanciato una guerra di aggressione imperiale contro l'Ucraina, una guerra che a sua volta è alimentata da combustibili fossili e coinvolta con interessi economici ed energetici, e che contribuirà ulteriormente alle emissioni di carbonio. Inoltre, questo rapporto arriva un giorno dopo il presidente russo ordinato le forze nucleari del suo paese devono essere messe in "combattimento", aumentando il rischio di una guerra nucleare e minacciando una catastrofe climatica.

La guerra della Russia contro l'Ucraina ha già visto violazioni del diritto internazionale umanitario e dei diritti umani, comprese le forze russe utilizzando armi vietate come munizioni a grappolo e utilizzando armi esplosive in aree popolate, colpire ospedali, case, scuole e altre infrastrutture civili. Il conflitto ha già coinvolto anche grave impatto ambientale, compreso l'inquinamento da siti e materiali militari, nonché dall'uso di armi esplosive nelle aree popolate, dai rischi di radiazioni derivanti dai combattimenti nell'impianto nucleare di Chernobyl, dalla contaminazione delle falde acquifere e altro ancora.

Ora rischia di diventare nucleare, mettendo a rischio il mondo intero. L'uso anche di una sola bomba nucleare sarebbe assolutamente devastante. Ucciderebbe centinaia di migliaia di persone, distruggerebbe infrastrutture critiche, scatenerebbe radiazioni che danneggeranno corpi umani, animali, piante, terra, acqua e aria per generazioni. Se si trasforma in uno scambio nucleare con la NATO o gli Stati Uniti, ci troveremo di fronte a una catastrofe senza precedenti. Milioni di persone potrebbero morire. I nostri sistemi sanitari, già travolti da due anni di pandemia globale, crolleranno. La crisi climatica sarà esacerbata in modo esponenziale; potrebbe esserci un disastroso calo della produzione alimentare e a carestia globale che potrebbe uccidere la maggior parte dell'umanità.

In questo momento, tutti devono condannare la minaccia di usare armi nucleari, così come i continui bombardamenti di civili, la guerra in generale e l'atto di aggressione imperiale del governo russo. Fornire aiuti umanitari, porre fine alla guerra e impedire che diventi nucleare sono le massime priorità. Ma dobbiamo anche riconoscere ciò che ci ha condotto qui. Questa crisi è il risultato inevitabile della costruzione di un ordine mondiale basato sul militarismo, così come la dimensione nucleare è un risultato inevitabile degli Stati che possiedono armi nucleari e le affermano come un legittimo strumento di “sicurezza”.

L'abolizione nucleare è l'unica risposta al rischio estremo di una guerra nucleare. Il disarmo e l'abolizione della guerra e lo smantellamento della macchina da guerra globale sono le risposte per prevenire la sofferenza umana che abbiamo già visto a causa di questo conflitto e di tanti altri prima di esso. Tutto ciò assume ulteriore urgenza nel contesto della crisi climatica, che non richiede violenza ma pace, giustizia, decrescita e cooperazione e solidarietà internazionale se vogliamo sopravvivere.

Affrontare la minaccia dell'annientamento nucleare

Il tintinnio della sciabola nucleare di Putin dimostra molto chiaramente il pericolo che la semplice esistenza di armi nucleari rappresenta per il nostro mondo. Le armi nucleari non sono deterrenti. Sono per omicidio di massa. L'idea che le bombe nucleari portino "stabilità" a un mondo che spende incredibilmente di più in armi e guerre che in beni sociali è capovolta. Le armi di distruzione di massa non possono impedire la guerra, possono solo portare distruzione di massa.

La soluzione, il disarmo nucleare, è semplice. L'unica cosa che complica le cose sono gli interessi capitalisti e politici coinvolti nel perpetuare la violenza nucleare.

Come con la crisi climatica, dove conosciamo le soluzioni per tornare indietro dal precipizio - fine dell'uso dei combustibili fossili, decrescita in relazione all'uso e al consumo di energia, ecc. - conosciamo la soluzione alla crisi nucleare. La soluzione è il disarmo nucleare. Abbiamo anche già un accordo internazionale che la maggior parte dei paesi del mondo sostiene, un trattato che vieta le armi nucleari e prevede la loro eliminazione. Sappiamo, dal punto di vista tecnico, come smantellare un'arma nucleare, come distruggere in modo irreversibile e verificabile bombardieri, missili e testate.

Eppure, come per le soluzioni alla crisi climatica, ci viene detto che il disarmo nucleare è un sogno utopico, qualcosa che solo le persone ingenue richiedono. Ci viene detto che le armi nucleari mantengono la pace e prevengono la guerra. Ma gli stati dotati di armi nucleari sono in guerra tra loro da decenni a causa di conflitti per procura; le armi nucleari hanno causato danni ovunque siano state usate, testate e prodotte; e ora stiamo fissando il precipizio di una potenziale guerra nucleare lanciata da uno dei due più grandi stati dotati di armi nucleari.

Ci viene detto che il disarmo nucleare è impossibile, che "non puoi rimettere il genio nucleare nella bottiglia". Ma ovviamente possiamo smontare le cose. Possiamo smantellarli e distruggerli e rafforzare gli incentivi legali, politici ed economici contro il possesso di armi nucleari.

Ci viene detto che il disarmo nucleare è una cattiva idea perché in futuro un "attore irrazionale" potrebbe violare il diritto e le norme internazionali e costruire una bomba nucleare. Questo non può essere il motivo per cui oggi permettiamo a una manciata di stati di possedere migliaia di armi nucleari. L'"irrazionalità" è qui e ora, nelle politiche e nelle pratiche di tutti gli stati dotati di armi nucleari che credono che le loro fantasie di deterrenza possano procedere incontrastate per sempre.

Tutti questi argomenti non hanno nulla a che fare con ciò che è effettivamente possibile. Ci sono state insegnate queste argomentazioni e ridicolizzare l'idea del disarmo, perché ci sono interessi acquisiti nel mantenimento della fantasia della deterrenza nucleare. Compagnie private, specialmente quelli con intrecci politici, fabbricano armi nucleari. Traggono profitto dalla costruzione di dispositivi di distruzione di massa. In molti casi, queste sono le stesse aziende che traggono profitto dalla guerra in generale: costruiscono anche proiettili, bombe, carri armati e aerei. E in alcuni casi, sono anche le stesse aziende che traggono profitto dalla militarizzazione dei confini, per garantire che le persone in fuga dalle guerre (che le loro armi facilitano) e dai cambiamenti climatici non abbiano scampo.

Le grandiose narrazioni di "stabilità geostrategica" e "distruzione reciprocamente assicurata" e altre frasi simili generate dal complesso nucleare-industriale hanno lo scopo di essere frasi intimidatorie e dal suono intelligente per aiutare a creare fiducia e consenso per ciò che, in realtà, è un politica per l'omicidio di massa di civili e la possibile distruzione dell'intero pianeta. Gli stati dotati di armi nucleari e molti dei loro alleati, inclusa l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), hanno fatto di tutto per anni per cercare di distruggere qualsiasi opposizione o stigmatizzazione delle armi nucleari, per impedire la proibizione delle armi nucleari, e per costringere all'eliminazione di queste armi di distruzione di massa. Ora che siamo al precipizio nucleare, la loro posizione cambierà?

Ritiro del militarismo

Molti organizzatori antinucleari e contro la guerra, in questo momento, sono disperati. Non solo perché stiamo affrontando una seria minaccia dell'uso di armi nucleari e di una potenziale guerra nucleare, non solo perché l'ennesima guerra sta causando orribili sofferenze umane, il tutto ovviamente devastante. Ma la disperazione arriva anche perché sappiamo fin troppo bene quale sarà probabilmente la reazione mainstream da parte degli stati dotati di armi nucleari e degli altri paesi fortemente militarizzati, e dei loro gruppi di esperti, accademici e amici dell'industria. Sarà probabilmente raddoppiare le armi nucleari. Sarà probabilmente tornare a controllare le braccia. Sarà probabilmente investire miliardi in più nella "modernizzazione" di armi e forze armate, anche dopo aver già speso miliardi per questi progetti. Sarà probabilmente investire di più in nuovi sistemi di violenza, comprese le armi autonome e la guerra informatica.

Lo possiamo vedere già dalla Germania annuncio sull'investimento di cento miliardi di euro nelle sue forze armate. Guardando a questa crisi militarizzata, i governi che hanno già investito così tanto in armi e guerra vorranno continuare su questa strada. Come se avessero avuto solo più militarismo, avrebbero potuto prevenire questo conflitto. Come se non fosse il militarismo in sé - e l'impunità per il militarismo, come le invasioni e le occupazioni statunitensi dell'Iraq e dell'Afghanistan, l'occupazione e l'apartheid di Israele in Palestina, i bombardamenti russi della Siria e l'espansionismo imperialista, l'aggressione della NATO, ecc. a questa crisi in primo luogo.

Il mondo spende quasi due trilioni di dollari all'anno in militarismo. Gli Stati Uniti dominano le classifiche, seguiti per lo più dai paesi occidentali, che sono anche i principali esportatori di armi. Il mondo è inondato di armi. Le persone hanno subito l'impatto della guerra ininterrottamente dalla seconda guerra mondiale. Gli orribili attacchi contro i civili e le infrastrutture civili che abbiamo visto negli ultimi giorni in Ucraina sono stati preceduti dalla devastazione e dal deliberato attacco di civili in Vietnam, Palestina, Siria, Iraq, Afghanistan, Libia, Yemen: l'elenco potrebbe continuare. Il tipo di espansione imperialista e di occupazione illegale basata su “sfere di influenza” in gioco con la guerra russa hanno già devastato innumerevoli paesi dell'America Latina, del Medio Oriente, del Sudest asiatico e dell'Africa.

Tutto questo ha riguardato principalmente la protezione degli interessi economici dei paesi più militarizzati del mondo. Ha facilitato l'estrazione di risorse e lavoro, lo sfruttamento di esseri umani, animali, terra e acqua. Poiché la ricchezza per pochi viene estratta attraverso la guerra e la violenza, le persone soffrono ovunque, compresi i paesi militarizzati che lanciano queste guerre. Gli Stati Uniti spendono più di 750 miliardi di dollari all'anno in armi e guerra mentre l'assistenza sanitaria, l'istruzione, il lavoro, l'alloggio, la sicurezza alimentare e il benessere generale stentano. Il profondo danno causato dal militarismo si verifica su entrambi i lati della pistola.

Inoltre, questo militarismo e questa violenza hanno rafforzato i sistemi di supremazia bianca e razzismo, criminalizzando coloro che subiscono la violenza come terroristi o potenziali militanti; criminalizzare le persone provenienti da paesi che soffrono di guerra o sfruttamento economico - o che semplicemente assomigliano a persone che potrebbero provenire da quei paesi - con restrizioni alle frontiere, sorveglianza, molestie, incarcerazione, detenzione, deportazione.

Questo razzismo è in piena mostra con la reazione ai rifugiati dall'Ucraina in questo momento, con i cittadini ucraini accolti nei paesi vicini mentre le persone di colore che vivono in Ucraina vengono bloccato dalla fuga dalla guerra. Per non parlare del fatto che Fortress Europe ha speso miliardi per tenere fuori rifugiati e richiedenti asilo dal Nord Africa e dal Medio Oriente e facilita il loro annegamento in mare o la detenzione in condizioni orribili. La supremazia bianca informa anche il shock molti bianchi sembrano aver visto la guerra in un paese europeo, in cui i commentatori esprimono incredulità che ciò possa accadere su un "civilizzato” continente.

Speranza in mezzo alla disperazione

La disperazione è una reazione naturale a quella che sembra una travolgente "via del mondo". Sappiamo che il militarismo genera violenza e il ciclo infinito di morte e distruzione è costantemente perpetuato da tanti leader politici e dal complesso militare-industriale.

Ma la disperazione non dovrebbe essere la nostra unica reazione. Risolutezza, ispirazione, speranza e azione: questi sono urgentemente necessari, specialmente tra quelli di noi che non sono alle prese con l'immediatezza della sopravvivenza in questo momento. In questo momento, le persone in Ucraina si stanno opponendo all'invasione russa, anche attraverso la resistenza non violenta, con persone che affrontano carri armati e soldati per strada. I russi sono scesi in piazza per protestare contro le azioni del loro governo, anche di fronte alla detenzione e all'incarcerazione. Persone in tutto il mondo stanno protestando contro la guerra e chiedono pace, disarmo, riduzione dell'escalation.

Gruppi pacifisti, organizzatori contro la guerra e attivisti per il disarmo stanno lavorando per mobilitare i governi per porre fine a questo conflitto e per prevenirne l'escalation attraverso un'ulteriore militarizzazione. Ci sono centinaia di petizioni, dichiarazioni, webinar, azioni dirette, appelli a funzionari eletti, advocacy presso le Nazioni Unite e altro ancora. Le organizzazioni umanitarie e la gente comune stanno lavorando per provvedere ai rifugiati e agli sfollati.

Porre fine a questa guerra è fondamentale. Prevenire il prossimo è vitale. Ma per farlo, dobbiamo riconoscere che la guerra è in corso anche in tutto il mondo, con vite principalmente nere e marroni in gioco. La nostra opposizione alla guerra non può essere limitata all'Ucraina, deve riguardare tutte le guerre. Solidarietà per il danno e la violenza causati dalla guerra significa riconoscere che questo danno e questa violenza non sono limitati a un luogo oa una situazione, ma sono sistemici e strutturali. La guerra è la manifestazione di un'economia politica globale e violenta che considera alcune vite umane come significative e la maggior parte come no, che considera i profitti più importanti delle persone o del pianeta.

La nostra opposizione alla guerra non può essere limitata all'Ucraina, deve riguardare tutte le guerre. Solidarietà per il danno e la violenza causati dalla guerra significa riconoscere che questo danno e questa violenza non sono limitati a un luogo oa una situazione, ma sono sistemici e strutturali. La guerra è la manifestazione di un'economia politica globale e violenta che considera alcune vite umane come significative e la maggior parte come no, che considera i profitti più importanti delle persone o del pianeta.

Guerra, capitalismo, razzismo, colonialismo, imperialismo di confine, sistema carcerario, crisi climatica: sono tutti intimamente connessi e sono stati costruiti da molti governi nel corso degli anni. E così, mentre ci opponiamo alla guerra in Ucraina, la vera solidarietà significa opporsi alla guerra ovunque e affrontare gli aspetti del nostro mondo che portano, facilitano e perpetuano la guerra.

E così, mentre ci opponiamo alla guerra in Ucraina, la vera solidarietà significa opporsi alla guerra ovunque e affrontare gli aspetti del nostro mondo che portano, facilitano e perpetuano la guerra.

Invece di investire nel militarismo come risposta a questa guerra, abbiamo bisogno del contrario. Dobbiamo ridurre i budget militari. Dobbiamo smantellare le armi che abbiamo e non costruirne di nuove. Dobbiamo invece utilizzare risorse finanziarie e ingegno umano per il disarmo, per provvedere alle persone ovunque - istruzione, alloggio, sicurezza alimentare e cure e benessere generali - e per affrontare la crisi climatica.

Possiamo trovare speranza in coloro che si stanno già organizzando a livello locale, nazionale e globale per queste cose. Possiamo trovare speranza in quei governi e in quelle persone che rifiutano il militarismo, che vedono la risposta non in più armi ma in approcci collettivi e cooperativi ai problemi che l'ordine mondiale capitalista, estrattivista e militarizzato ha creato. Dobbiamo raddoppiare non il militarismo ma il valore del diritto internazionale, creato faticosamente per generazioni; i rifiuti e le denunce di guerra; la resistenza e protesta nonviolenta; i progetti di mutuo soccorso.

Il valore di essere “irrealisti”

L'abolizione delle armi nucleari, della guerra, dei confini, di tutte le strutture di violenza di Stato che possiamo vedere chiaramente in gioco in questo conflitto, è al centro della richiesta di un cambiamento reale, duraturo e di cambiamento di paradigma di cui abbiamo bisogno in il mondo. Può sembrare vasto, travolgente e inconcepibile. Ma la maggior parte dei cambiamenti è inconcepibile finché non li raggiungiamo.

Anche nel mezzo della crisi, dobbiamo piantare i semi della pace. Se non viene affrontato il contesto più ampio di ciò che ha portato alla guerra, se il processo per raggiungere la pace di per sé non è femminista, non mette al centro il benessere umano e planetario, allora ci ritroveremo di nuovo qui come tante volte prima.

Molti diranno che fare qualcosa di diverso dall'inviare più armi o rafforzare il militarismo globale è "irrealistico" come risposta a questa crisi. Ma è la credibilità dei militaristi che deve essere messa in discussione in questo momento, non quelli che lavorano per costruire le strutture e la cultura per la pace, la cooperazione e il benessere.

Chiunque abbia mai provato a fare qualcosa di progressista in tutta la storia è stato accusato di essere irrealistico. L'unico motivo per cui il cambiamento è mai avvenuto nel mondo è perché le persone hanno ignorato quelle critiche e hanno continuato a lavorare. Il cambiamento non ci è concesso da leader benevoli. Il cambiamento è forzato, dalle persone. Essere "irrealisti" significa essere in prima linea nel cambiamento. Significa aiutare a modificare ciò che le persone considerano irrealistico, che considerano credibile parlare o agire su un problema. E in definitiva, significa aiutare a smantellare i sistemi di danno e oppressione e costruire qualcosa di meglio.

*Ray Acheson è il Direttore del Programma di disarmo della WILPF, che fornisce analisi, ricerca e sostegno su una serie di questioni relative al disarmo da una prospettiva femminista antimilitarista. Acheson rappresenta la WILPF nei comitati direttivi della Campagna internazionale per l'abolizione delle armi nucleari (ICAN), della Campagna per fermare i robot assassini e della Rete internazionale sulle armi esplosive.

close

Unisciti alla campagna e aiutaci a #SpreadPeaceEd!

Sii il primo a commentare

Partecipa alla discussione ...