Af hverju að fordæma hótanir um að nota kjarnorkuvopn?

(Endurpóstur frá: ÉG GET. 12. október 2022)

Hótanir Rússa um að beita kjarnorkuvopnum hafa aukið spennuna, minnkað þröskuldinn fyrir notkun kjarnorkuvopna og aukið mjög hættuna á kjarnorkuátökum og heimsslysum. Þetta kynningarrit veitir yfirlit yfir hvers vegna aflögmæti þessara hótana er brýnt, nauðsynlegt og skilvirkt.

Af hverju að fordæma hótanir um að nota kjarnorkuvopn?

ICAN kynningarrit – október 2022

Til að sækja kynningarritið sem pdf Ýttu hér.

Hótanir Rússa um að beita kjarnorkuvopnum hafa aukið spennuna, minnkað þröskuldinn fyrir notkun kjarnorkuvopna og aukið mjög hættuna á kjarnorkuátökum og heimsslysum.

Þessi hætta eykst enn frekar með viðbrögðum frá öðrum ríkisstjórnum sem fela í sér mögulega hefndaraðgerðir með kjarnorkuvopnum, og með skýringum og greiningu þar sem skoðaðar eru aðstæður þar sem kjarnorkuvopn gætu verið notuð í Úkraínudeilunni og meta afleiðingar hernaðarlegrar afleiðingar.

Þessi þróun er að gera hugmyndina um að nota kjarnorkuvopn eðlileg og rýra áratuga gamalt tabú gegn notkun þeirra. Það er því mikilvægt að alþjóðasamfélagið fordæmi stöðugt og afdráttarlaust allar hótanir um beitingu kjarnorkuvopna. Stöðug og afdráttarlaus fordæming frá stjórnvöldum og borgaralegu samfélagi getur stimplað og aflögmætt kjarnorkuógnir, hjálpað til við að endurheimta og styrkja normið gegn notkun kjarnorkuvopna og eflt afvopnunar- og bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna.

Aflögmæti skilar árangri

Fordæming hótana er ekki bara tóm orðræða: aflögmæti virkar. Sýnt hefur verið fram á að það hafi áhrif á hegðun kjarnorkuvopnaðra ríkja. Eins og næstum öll ríki leggja kjarnorkuvopnuð ríki verulegt gildi í að viðhalda lögmæti í augum alþjóðasamfélagsins. Missir lögmætis getur þýtt tap á alþjóðlegum pólitískum stuðningi, sem gerir sókn að þjóðarhagsmunum erfiðari og í alvarlegum tilvikum leitt til einangrunar, útskúfunar, refsiaðgerða og verulegra efnahagslegra afleiðinga – sem aftur gæti leitt til óstöðugleika og óróa innanlands.

Þannig að þegar þau sækjast eftir þjóðlegum markmiðum sínum - hversu sjálfselsk, tortryggin sem þau eru eða árásargjarn - gera kjarnorkuvopnuð ríki öll alvarleg viðleitni til að réttlæta gjörðir sínar samkvæmt alþjóðalögum og sýna þær sem eðlilega, viðurkennda vinnubrögð sem fylgja staðfestum fordæmum. Til dæmis segjast öll fimm NPT-kjarnorkuvopnaríkin uppfylla að fullu afvopnunarskuldbindingum sáttmálans og alþjóðlegum mannúðarlögum. Rússar reyndu að nota ákvæði stofnsáttmála Sameinuðu þjóðanna til að réttlæta innrás sína í Úkraínu. Jafnvel óbindandi ályktanir allsherjarþings SÞ eru meðhöndlaðar mjög alvarlega: bæði Rússland og Bandaríkin hafa eytt gríðarlegri orku í að safna atkvæðum um nýlegar ályktanir um átökin í Úkraínu.

Þetta þýðir að þeir eru viðkvæmir fyrir gagnrýni sem gæti leitt til þess að lögmæti og alþjóðlegur stuðningur glatist. Sem dæmi má nefna að Rússar hafa brugðist við víðtækri gagnrýni á kjarnorkuógnirnar í tengslum við Úkraínudeiluna bæði með því að ganga frá hótunum (til að skýra að hvers kyns notkun kjarnorkuvopna væri í samræmi við yfirlýsta kjarnorkukenningu Rússa) og með því að reyna að réttlæta aðgerðir þeirra. að vera í samræmi við viðurkenndar alþjóðlegar venjur – þar á meðal, furðulega, með því að vitna í kjarnorkusprengjuárás Bandaríkjanna á Hiroshima sem „fordæmi“. Rússar brugðust einnig eindregið og ítarlega við yfirlýsingunni sem samþykkt var á fyrsta fundi aðildarríkja TPNW sem fordæmdi ótvírætt „allar kjarnorkuógnanir“, jafnvel þó að yfirlýsingin hafi ekki nefnt Rússa eða tilgreint neina sérstaka ógn.

Og ekki aðeins varð til þess að alþjóðleg gagnrýni á nýjustu kjarnorkuógnanir Rússlands varð til þess að rússnesk stjórnvöld skýrðu afstöðu sína og lagði áherslu á að þau hafi ekki breytt kjarnorkukenningu sinni, viðbrögðum vestrænna kjarnorkuvopnaðra ríkja – eins og að Bandaríkin lýstu kjarnorkuógnunum sem „óábyrgum“. og framkvæmdastjóri NATO, þar sem hann sagði að „Sérhver notkun kjarnorkuvopna er algerlega óviðunandi, hún mun gjörbreyta eðli átakanna“ – hafa magnað upp og alhæft áhrif aflögmætingar.

Rétt er að taka fram að mikið af andstöðu kjarnorkuvopnaðra ríkja við TPNW – bæði fyrir samningaviðræður um það og eftir það – hefur beinlínis (og rétt!) byggst á ótta um að sáttmálinn myndi hafa þau áhrif að kjarnorkuvopn og kjarnorku yrðu aflögmæt. fælingarmátt. Bandaríkin vöruðu bandamenn sína í NATO árið 2016 við að styðja viðræður um bannsáttmála vegna þess að sáttmálinn myndi miða að því að „aflögmæti hugmyndina um kjarnorkufæling sem margir bandamenn og samstarfsaðilar Bandaríkjanna eru háðir“. Í yfirlýsingu frá NATO sem gefin var út þegar TPNW var að ganga í gildi sagði að NATO-ríki „hafni öllum tilraunum til að afnema kjarnorkufælingu“.

Afleiðingarvæðing virkar einnig eftir óopinberum leiðum. Langt er síðan þrýstingur frá neytendum og borgaralegu samfélagi hefur áhrif á hegðun fyrirtækja og margar af þessum aðferðum eiga einnig við um kjarnorkuvopn. Eftir því sem almennur fordómur gegn kjarnorkuvopnum eykst, verður þátttaka fyrirtækja í kjarnorkuvopnum viðskiptalega áhættusamari. ICAN hefur þegar náð miklum árangri í því að sannfæra banka, lífeyrissjóði og aðrar fjármálastofnanir til að losa sig við fyrirtæki sem taka þátt í framleiðslu og viðhaldi kjarnorkuvopna. Gildistaka TPNW, sem gerir kjarnorkuvopn ólögleg samkvæmt alþjóðalögum - eins og sýkla- og efnavopn, landsprengjur og klasasprengjur - hefur aukið veruleg áhrif á þessa viðleitni.

Aflögmæti í reynd

Lykilatriðin í því að afrétta hótanir um notkun kjarnorkuvopna með góðum árangri eru:

  1. Einbeittu þér að því sem myndi raunverulega gerast ef hótuninni yrði framfylgt
    • Öll notkun kjarnorkuvopna myndi hafa víðtækar og skelfilegar mannúðar afleiðingar [sérstaklega á þéttbýlum svæðum].
    • Þessar afleiðingar gera það að verkum að hótanir um beitingu kjarnorkuvopna verða ekki og má ekki ræða eingöngu út frá landstjórnarmálum og hernaðarstefnu og hernaðaraðferðum.
    • Jafnvel svokölluð „taktísk“ kjarnorkuvopn, af því tagi sem sumir geta velt því fyrir sér að Rússar gætu notað í Úkraínudeilunni, skila venjulega sprengiefni á bilinu 10 til 100 kílótonn. Til samanburðar skilaði kjarnorkusprengja sem eyðilagði Hiroshima árið 1945 og drap 140,000 manns, aðeins 15 kílótonn.
    • Ein kjarnorkusprenging myndi líklega drepa hundruð þúsunda óbreyttra borgara og slasa mun fleiri; Geislavirkt niðurfall gæti mengað stór svæði í mörgum löndum.
    • Það getur ekki verið árangursrík mannúðarviðbrögð eftir notkun kjarnorkuvopna. Sjúkra- og neyðarviðbragðsgeta yrði strax gagntekin, sem eykur þann fjölda mannfalla sem þegar er.
    • Útbreidd skelfing myndi hrinda af stað fjöldaflutningum fólks og alvarlegri efnahagsröskun.
    • Margar sprengingar væru auðvitað miklu verri.
  2. Að leggja áherslu á að kjarnorkuógnir hafi áhrif á öll ríki, ekki bara markmið ógnarinnar
    • Í ljósi víðtækra og hörmulegra áhrifa hvers kyns notkunar kjarnorkuvopna er kjarnorkuógn gegn einu landi ógn við öll lönd.
    • Þetta snýst ekki bara um Rússland og Úkraínu. Kjarnorkuógnir eru ekki bara málefni viðkomandi andstæðinga eða nálægra landa. Líkt og loftslagsbreytingar og heimsfaraldurssjúkdómar eru hin hræðilegu áhætta sem stafar af kjarnorkuvopnum alþjóðlegt vandamál og krefst alþjóðlegra viðbragða.
    • Það eru því hagsmunir allra ríkja – og á ábyrgð allra ríkja – að horfast í augu við og fordæma hótanir um beitingu kjarnorkuvopna og grípa til aðgerða til að styrkja normið gegn notkun þeirra.
  3. Að skírskota til alþjóðalaga og leggja áherslu á skuldbindingar ríkisins sem gefa út hótunina
    • Öll hótun um að beita kjarnorkuvopnum er brot á alþjóðalögum, þar á meðal sáttmála Sameinuðu þjóðanna. Sáttmálinn um bann við kjarnorkuvopnum bannar einnig beinlínis hótanir um notkun kjarnorkuvopna.
    • Öll notkun kjarnorkuvopna myndi nánast örugglega brjóta í bága við alþjóðleg mannúðarlög.
    • Hótanir Rússa um að nota kjarnorkuvopn í Úkraínu eru ósamrýmanlegar yfirlýstri kjarnorkukenningu þeirra, skuldbindingum þeirra samkvæmt Búdapest samkomulaginu, yfirlýsingu þeirra í janúar 2022 með hinu NPT kjarnorkuvopninu segir að „kjarnorkustríð er ekki hægt að vinna og það má aldrei berjast“. , og skuldbindingar sem samþykktar voru á endurskoðunarráðstefnum samningsins um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna.
  4. Fordæma skýrt og afdráttarlaust allar hótanir um að beita kjarnorkuvopnum
    • Allar hótanir um að beita kjarnorkuvopnum eru óásættanlegar, hvort sem þær eru beinlínis eða beinlínis og óháð aðstæðum.
    • Allar kjarnorkuógnir eru óábyrgar, burtséð frá hvaða landi þær koma fram og hvers vegna. Það eru engar „ábyrgar“ kjarnorkuógnir.
    • Á fyrsta fundi sínum í júní fordæmdu ríki sem eru aðili að TPNW ótvírætt „allar kjarnorkuógnir, hvort sem þær eru skýrar eða óbeinnar og óháð aðstæðum“. Önnur ríki ættu að gefa út svipaðar fordæmingar.
Vertu með í herferðinni og hjálpaðu okkur #SpreadPeaceEd!
Vinsamlegast sendu mér tölvupóst:

Leyfi a Athugasemd

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *

Flettu að Top