Ekki lengur stríð og bann við kjarnorkuvopnum

Mynd frá cottonbro í gegnum pexels

„Mannkynið verður að binda enda á stríð, annars mun stríð binda enda á mannkynið. Forsrh. John F. Kennedy, október 1963

„Raunverulega átökin eru á milli valdanna sem nota fólk og lönd með því að handleika, kúga og setja þau hvert á móti öðru í hagnaðar- og ávinningsskyni... Framtíðin verður án stríðs eða alls ekki. Rafael de la Rubia, apríl 2022

Inngangur ritstjóra: Hagnýt nauðsyn þess að afnema stríð

Ef eitthvað uppbyggilegt kemur frá hörmungunum í Úkraínu gæti það verið að auka hljóðstyrkinn á ákallinu um afnám stríðs. Langt gefin kjaftæði sem endanlegt markmið margvíslegra og oft ósamræmdra skrefa í átt að friði sem tekin eru til að binda enda á tiltekin átök, sem slagorð sem ýtir undir stuðning almennings við „stríð til að binda enda á allt stríð; sem sýn sem hefur upplýst diplómatíu og friðarhreyfingar frá átjándu öld, sem þema Haagdagskrá friðar og réttlætis á 21, og sem tillaga í nýlega birtu yfirlýsing um Úkraínu af Teachers College Columbia University Afghan Advocacy teymi, er hugmyndin og markmið afnáms nú að færast frá jaðri hugsjónafantasíu yfir í orðræðuna um hagnýta nauðsyn.

Þessi hagnýta nauðsyn, sem forsendurlega kom fram í ávarpi John F Kennedy forseta til Sameinuðu þjóðanna árið 1963, er ítrekuð kröftuglega í tengslum við ábyrgðina á Úkraínu hamförunum í þessari nýlegu grein Rafael de la Rubia. Við teljum að báðar yfirlýsingarnar eigi að lesa og ræða alvarlega með tilliti til núverandi veruleika hinna mörgu vopnuðu átaka og kjarnorkuógnarinnar sem gæti bundið enda á mannlegt samfélag. Allir sem trúa því að friður sé mögulegur, ef mannlegur vilji og gjörðir gera það líklegt, ættu að takast á við þessa áskorun. Hvað þurfum við að læra og ná til að gera hið mögulega líklegt? (BAR – 11. apríl 2022)

Ekki lengur stríð og bann við kjarnorkuvopnum

By Rafael de la Rubia

Hver ber ábyrgð á átökunum?

Ekki er vitað hversu margir Úkraínumenn hafa látið lífið né hversu margir ungir Rússar neyddust til að berjast. Þegar litið er á myndirnar mun það skipta þúsundum, ef við bætum við líkamlega fötluðum, tilfinningalega fötluðum, þeim sem verða fyrir alvarlegum tilvistarbrotum og þeim hryllingi sem þetta Úkraínustríð hefur í för með sér. Þúsundir bygginga eyðilagðar, heimili, skólar og sambúðarrými eyðilögð. Óteljandi líf og verkefni styttust, sem og sambönd sem rofnuðu í stríðinu. Fjöldi flóttamanna og flóttamanna er nú þegar í milljónum. En það endar ekki þar. Hundruð milljóna eru nú þegar fyrir áhrifum af hækkandi framfærslukostnaði um allan heim og milljarðar til viðbótar gætu orðið fyrir áhrifum.

Margar þessara manna voru samtímamenn við upphaf lífsins. Þau þekktust ekki en áttu í erfiðleikum þar til líf þeirra var stytt. Eða, eins og margir ungir Úkraínumenn, fela þeir sig til að vera ekki kallaðir í stríð „... ég er of ungur til að deyja og drepa...“ segja þeir. Þar að auki eru mörg börn, gamalt fólk og konur sem hafa brotið af lífi í stríði sem enginn vildi.

Hvern erum við að benda á sem bera ábyrgð á slíkum glæpum? Sá sem tók í gikkinn eða skaut eldflauginni? Sá sem gaf fyrirskipun um árás? Sá sem bjó til vopnið, sá sem seldi það eða sá sem gaf það? Sá sem hannaði hugbúnaðinn til að rekja eldflaugina? Sá sem með ræðu sinni kveikti blóðið eða sá sem sáði illgresi? Sá sem með greinum sínum og fölskum upplýsingum skapaði gróðrarstöð haturs? Sá sem undirbjó rangar árásir og falska stríðsglæpi til að kenna hinum hliðinni um? Segðu mér, vinsamlegast, að hverjum ertu að benda ákærandi fingri þínum: á þann sem, óbilandi í ábyrgðarstöðu sinni, fjarlægir þá frá dauðanum? Hjá þeim sem finnur upp sögur til að stela frá öðrum? Það er nú þegar almennt vitað að það fyrsta sem deyja í stríði er sannleikurinn... Svo, eru það pólitískir fulltrúar sem bera ábyrgðina? Eru það stóru áróðursmiðlarnir sem bera ábyrgðina? Eru það þeir sem leggja niður og ritskoða ákveðna fjölmiðla? Eða þeir sem búa til tölvuleiki þar sem þú reynir að drepa andstæðinginn? Er það Pútín einræðisherra Rússlands sem vill stækka og endurvekja heimsvaldastefnu sína? Eða er það NATO, sem nær sífellt nánari sókn, lofar síðan að stækka ekki, eftir að hafa þrefaldað fjölda landa? Hver af öllum þessum ber einhverja ábyrgð? Enginn? Eða bara nokkrar?

Þeir sem benda á þá sem eiga sökina án þess að vísa í samhengið þar sem allt þetta er gert mögulegt, þeir sem benda á auðgreinanlega „fjölmiðla“ sökudólga án þess að benda á þá sem raunverulega hagnast og hagnast á dauðanum, þá sem starfa á þennan hátt, auk þess að vera skammsýn, gerast vitorðsmenn í aðstæðum þar sem átök munu koma upp aftur.

Þegar leitað er til þeirra sem bera ábyrgð og refsingar er krafist, bætir það gagnslausa fórn fórnarlambsins, dregur það úr sársauka fórnarlambsins, vekur það ástvininn aftur til lífsins og síðast en ekki síst, kemur það í veg fyrir endurtekningu á það sama? Mikilvægast er, kemur það í veg fyrir endurtekningu í framtíðinni?

Ef refsingar er krafist er það hefndar sem leitað er eftir, ekki réttlætis. Raunverulegt réttlæti snýst um að bæta skaðann.

Margir trúa því ekki hvað er að gerast. Það er eins og sagan hafi farið aftur á bak. Við héldum að þetta myndi aldrei gerast aftur, en nú sjáum við það nær því það er fyrir dyrum Evrópu þar sem við upplifum átökin. Við vorum vön því að fólkið sem varð fyrir áhrifum væri í fjarlægum stríðum, væri með litaða húð og væri ekki hvítt með blá augu. Og börnin voru berfætt og voru hvorki með dúskahúfur né bangsa. Núna finnum við því nær og við hellum út í samstöðu, en við höfum gleymt að þetta er framhald af því sem er að gerast í dag eða hefur gerst áður víða um heim: Afganistan, Súdan, Nígeríu, Pakistan, Kongó, Jemen , Sýrlandi, Balkanskaga, Írak, Palestínu, Líbýu, Tsjetsjníu, Kambódíu, Níkaragva, Gvatemala, Víetnam, Alsír, Rúanda, Póllandi, Þýskalandi eða Líberíu.

Raunverulega vandamálið liggur hjá þeim sem hagnast á stríði, hjá her-iðnaðarfléttunni, hjá þeim sem vilja halda völdum sínum og hjartalausum eignum andspænis þörfum þeirra sem hafa verið rændir af heiminum, þessum meirihluta sem berjast á hverjum degi við að byggja upp virðulega tilveru.

Þetta eru ekki átök milli Úkraínumanna og Rússa, frekar en milli Sahara-manna og Marokkómanna, Palestínumanna og gyðinga, eða milli sjíta og súnníta. Raunveruleg átök eru á milli valdsmanna sem nota fólk og lönd með því að hagræða, kúga og setja þau hvert á móti öðru í hagnaðarskyni. Raunverulega vandamálið liggur hjá þeim sem hagnast á stríði, hjá her-iðnaðarfléttunni, hjá þeim sem vilja halda völdum sínum og hjartalausum eignum andspænis þörfum þeirra sem hafa verið rændir af heiminum, þessum meirihluta sem berjast á hverjum degi við að byggja upp virðulega tilveru. Þetta er flókið mál sem er undirrót sögu okkar: hagsmunagæslu íbúa til að stilla þeim upp á móti hvor öðrum á meðan það eru geirar sem koma þeim frá völdum.

Þetta er flókið mál sem er undirrót sögu okkar: hagsmunagæslu íbúa til að stilla þeim upp á móti hvor öðrum á meðan það eru geirar sem koma þeim frá völdum.

Við skulum muna að 5 löndin sem hafa neitunarrétt hjá Sameinuðu þjóðunum eru líka 5 helstu vopnaframleiðendur í heiminum. Vopn krefjast stríðs og stríð krefjast vopna...

Á hinn bóginn eru stríð leifar af stigi forsögulegrar fortíðar okkar. Fram til dagsins í dag höfum við búið með þeim, nánast litið á þá sem „náttúrulega“, vegna þess að tegundinni stafaði ekki alvarleg hætta af þeim. Hvaða vandamál gæti verið fyrir mannkynið ef ein sníkjudýr lendi í átökum við aðra og nokkur hundruð deyja? Þaðan fór það í þúsundir. Og síðan hélt umfangið áfram að aukast, með tæknilegum framförum í listinni að drepa. Í síðustu heimsstyrjöldinni skipta hinir látnu tugum milljóna. Eyðingargeta kjarnorkuvopna heldur áfram að aukast gríðarlega dag frá degi. Nú, með möguleika á kjarnorkuátökum, er tegund okkar nú þegar í hættu. Samfella mannkynsins er nú í vafa.

Við höfum ekki efni á þessu. Það eru tímamót sem við verðum að ákveða sem tegund.

Við, fólkið, erum að sýna að við kunnum að sameinast og að við höfum meira að vinna með því að vinna saman en með því að takast á við hvert annað.

Við höfum þegar ferðast tvisvar um plánetuna og ég get fullvissað þig um að við höfum ekki hitt neinn sem trúir því að stríð séu leiðin fram á við.

Sextíu ríki hafa þegar bannað kjarnorkuvopn með því að undirrita sáttmálann um bann við kjarnorkuvopnum (NPT). Þvingum ríkisstjórnir okkar til að staðfesta það. Einangrum lönd sem verja kjarnorkuvopn. Kenningin um „fælingu“ hefur mistekist, þar sem sífellt öflugri vopn finnast í sífellt fleiri löndum. Kjarnorkuógninni hefur ekki verið útrýmt; þvert á móti fær hún sífellt meiri kraft. Hvað sem því líður, sem millistig, skulum við setja kjarnorkuvopn í hendur endurstofnaðra Sameinuðu þjóðanna með skýra stefnu í átt að fjölþjóðahyggju og til að leysa helstu vandamál mannkyns: hungur, heilsu, menntun og samþættingu allra þjóða og menningarheima. .

Við skulum vera samfelld og láta þessa tilfinningu í ljós hátt svo að dýrin sem eru fulltrúar okkar verði meðvituð um: við höfum ekki lengur efni á fleiri vopnuðum átökum. Stríð eru drægi mannkyns. Framtíðin verður án stríðs eða alls ekki.

Nýju kynslóðirnar munu þakka okkur fyrir það.

Rafael de la Rubia. spænskur húmanisti. Stofnandi stofnunarinnar World without Wars and Violence og talsmaður World March for Peace and Nonviolence theworldmarch.org

nálægt

Vertu með í herferðinni og hjálpaðu okkur #SpreadPeaceEd!

1 Athugasemd

  1. Heilagur dagur lesning fyrir alla sem heiðra Guð í öllum trúarbrögðum: Þetta er von mín, ósk mín, draumur minn verkefni mitt, starf mitt, markmið mitt í bili og það sem eftir er af lífi mínu. Saman er það mögulegt! Fyrir mig þakka þér fyrir þennan heilaga laugardag lestur og ýttu á að gera meira!

Taktu þátt í umræðunni...