Enginn vegur aftur: Hvað gæti endurupptöku kjarnaprófana þýtt fyrir nýtt eðlilegt ástand?

Kynning ritstjóra. Allar framfarir sem gerðar eru í þágu stjórnunar á útbreiðslu kjarnavopna og viðleitni til að útrýma þeim eru í hættu vegna möguleikans á að kjarnorkutilraunir verði hafnar á ný. Ef við ætlum að ná endurnýjuðum eðlilegum hætti sem við höfum byrjað að velta fyrir okkur í Corona tengingar, friðarfræðsla verður að veita þessari yfirlýsingu frá afnámi 2000 alvarlega og tafarlausa athygli.

Lestu yfirlýsingu um afnám 2000 um kjarnorkutilraunir

„Heimur án kjarnorkuvopna er sameiginleg sókn mannkyns.“ Stofn yfirlýsing um afnám 2000, 1995

Meðal skilyrða fyrir eðlilegt ástand fyrir COVID, sem á ekkert erindi í vonir um nýtt eðlilegt ástand, er tilvistarógn kjarnorkuvopna. Þetta nýleg yfirlýsing frá afnámi 2000 (sjá einnig hér að neðan), var gefið út til að bregðast við skýrslum um að Bandaríkjastjórn hefur rætt um endurupptöku á kjarnorkutilraunum. Það er ákall til friðarfræðara að safna saman öllum þeim kennslufræðilegu möguleikum okkar til að halda þeim vettvangi sem náðst hefur hingað til í átt að afnámi kjarnorkuvopna. Það kemur á hælana á Áfrýjun þingkvenna sem felur í sér beiðni um að draga úr hernaðarútgjöldum, sérstaklega útgjöldum til kjarnorkuvopna (sjá einnig „Veikleiki og vírusinn: hinn endinn á hamrinum“). Sem ógnun við nýtt eðlilegt ástand er það einnig hvetja til að fara yfir Corona-tenginguna aðgerðir borgara vegna afnáms kjarnorku; og að fylgja kröftuglega eftir námi sem myndi þjálfa borgara til að leiða ríkisstjórnir sínar til að fullgilda Alhliða Test Ban Treaty og Sáttmáli um bann við kjarnorkuvopnum. Friðarkennarar sem stunda þessa fyrirspurn gætu viljað láta námsmenn fara yfir samningana og aðra sem fjalla um kjarnorkuvopn.

Fyrirspurn um afleiðingar og mögulega valkosti við endurupptöku kjarnaprófana

Við vonum að allir friðarkennarar muni örugglega fela þessa yfirlýsingu og stofn yfirlýsing um afnám 2000, sem og viðeigandi sáttmálar, sem grunnlestur til að leiðbeina friðarnemendum um rannsókn á afleiðingum og hugsanlegum afleiðingum endurupptöku kjarnorkutilrauna. Eftirfarandi samanstanda af fyrirspurnum sem gætu verið með í fyrirspurninni:

Venjulegar fyrirspurnir: Það virðist vera munur á gildum milli þeirra sem tala fyrir afnámi kjarnorkuvopna og þeirra sem eru að íhuga að hefja prófanir að nýju.

  1. Hvað gætum við tilnefnt sem umhverfislegt, félagslegt og pólitískt gildi sem afnámssinnar hafa og þau sem eru í forsvari prófdómara? 
  2. Hvaða staðlaðir staðlar, þ.e. samningar og alþjóðasamningar hafa verið samþykktir sem afleiðing af þeim gildum sem afnámssinnar hafa? Athugaðu sérstaklega ákvæði Alhliða sáttmálans um prófbann, þar með talin þau sem tekin eru saman í þessari yfirlýsingu og í sáttmálanum sem bannar kjarnorkuvopn. 
  3. Miðað við afleiðingarnar sem kjarnorkutilraunir hafa haft á umhverfi og íbúa á eða nálægt tilraunastöðum, hvaða viðmið og alþjóðastaðlar hafa verið brotnir með kjarnorkutilraunum? 

Stefnumótandi fyrirspurnir: Stjórnmál varðandi kjarnorkutilraunir eru að miklu leyti ákvörðuð af andstæðum hugmyndum um öryggi og skynjun ógnunar sem leiða til andstæðra áætlana og áætlana um þjóðaröryggi.

  1. Hvaða ógnunarskynjun er líkleg til að liggja til grundvallar athuguninni á endurupptöku kjarnorkutilrauna? Hvaða hættum telja talsmenn prófana að hægt sé að vinna gegn með frekari þróun kjarnorkuvopna?
  2. Hvað telja afnámssinnar ógnanir sem þeir gripu til aðgerða gegn? Hvaða aðrar áætlanir og áætlanir gætu tryggt þjóðaröryggi í ljósi þessara ógna?
  3. Hvaða menntun og pólitískar áætlanir gætu verið færðar til að auðvelda umræður sem gætu leitt til þess að leysa þennan ágreining og leiða borgara saman um sameiginlegar hugmyndir um öryggi? Hvaða hugmynd um öryggi liggur að baki stefnu kjarnorkuviðbúnaðar, best tryggð með frekari prófunum og þróun kjarnorkuvopna? Hvaða hugmynd um öryggi liggur til grundvallar afnámsstefnu?

Huglægar / íhugandi fyrirspurnir:    Yfirlýsingin fullyrðir að endurupptaka prófana í Bandaríkjunum myndi vekja aðrar kjarnorkuþjóðir til að gera slíkt hið sama og auka sívaxandi ógn við raunverulega notkun vopnanna.

  1. Hvaða sviðsmyndir gætu komið fram ætti ein eða fleiri þjóðir að ákveða að halda prófunum áfram? Hugleiddu möguleika margra tilrauna í ýmsum heimshlutum, líkurnar á kjarnorkustríði og möguleikana á „kjarnorkuvetri, hungursneyð, nærri útrýmingu mannkyns.“
  2. Umfram möguleika þess sem endurnýjuð kjarnorkuvopnakapphlaup myndi hafa í för með sér félagslegar, efnahagslegar og umhverfislegar afleiðingar, hvernig gæti endurupptaka haft áhrif á þróun efnahagslegs hlutfalls Nýtt eðlilegt CLAIP? Hvernig gæti það haft áhrif á loftslagskreppuna? Sérðu fyrir afleiðingum mannréttinda?
  3. Hvaða áhrif hefurðu á alþjóðasamskipti og möguleika alþjóðlegrar samstöðu fyrir nýtt eðlilegt ástand byggt á mannlegu öryggi vegna nýs vopnakapphlaups?

Samantekt atburðarás möguleika fyrir aðra framtíð nýs eðlilegs eðlis

Þegar þeir undirbúa sig fyrir eftirfarandi umræður gætu nemendur skoðað „Abolition 2000“Matur til umhugsunar“(Röð myndbanda af meðlimir Abolition 2000 tengslanetsins sem hafa hugsanir sínar um „Kjarnorkuafnám í heiminum eftir COVID-19), með sérstakri athygli á kynningu Vanda Proskova á vegum netkerfisins.

Að viðurkenna að aðeins með stöðugu, samstilltu samstarfi borgaralegs samfélags og ábyrgrar borgara verður kjarnorkuvopnum komið í veg fyrir og að lokum útrýmt, hvernig gæti atburðarás virkjunar eftir COVID í átt að þessum endum spilað? Hvaða mynd gæti verið farsæl heimshreyfing fyrir að banna allar kjarnorkutilraunir og afnema kjarnorkuvopn? Hvernig gæti slík hreyfing styrkt viðleitni til að koma á „nýju eðlilegu“? Hvaða hlutverk gæti menntun gegnt? Hver gæti verið staða alþjóðlegrar öryggis ef alhliða prófbann yrði staðfest af nógu mörgum þjóðum til að öðlast gildi? Hvað gætir þú og aðrir sem leita að heimi laus við kjarnorkuvopn gert til að koma á lögmætum stöðlum sem CBT setur?


Algjörlega óásættanlegt: Sprengiprófun á kjarnorku hafin að nýju

Yfirlýsing aðalfundar Abolition 2000 alþjóðanetsins til að útrýma kjarnorkuvopnum

(halaðu niður pdf af þessari yfirlýsingu)

Upphaf kjarnorkusprengjutilrauna er algerlega óásættanlegt. Jafnvel að ræða kjarnorkutilraunir aftur er hættulega óstöðugleika. Samt samkvæmt fréttum hafa slíkar umræður nýlega verið haldnar í Hvíta húsinu í Trump. Endurupptaka bandarískra kjarnorkutilrauna myndi leiða til prófana hjá öðrum ríkjum - hugsanlega Kína, Rússlandi, Indlandi, Pakistan og DPRK. Það myndi flýta fyrir komandi kjarnorkuvopnakapphlaupi og skemma horfur í samningaviðræðum um kjarnorkuvopn. Sprengjutilraun til kjarnorku er í sjálfu sér eins konar ógn. Prófun myndi skapa ótta og vantraust og myndi festa traust sitt á kjarnavopn. Það myndi færa heiminn frá frekar en í átt að heimi laus við kjarnorkuvopn. Sprengiprófanir á kjarnorku mega ekki eiga sér stað og það mega ekki einu sinni vera merki um möguleika þess. Í staðinn ætti að taka alhliða samning um bann við kjarnorkuprófum í lög.

Þessi þáttur kemur í samhengi við áframhaldandi uppfærslu kjarnorkusveita af kjarnorkuvopnuðum ríkjum heims. Það er stutt af umfangsmiklum rannsóknarstofum og tilraunum sem að hluta þjóna í staðinn fyrir aðgerðir sem einu sinni hafa verið gerðar með kjarnorkusprengjuprófun. Svo, jafnvel þó að við krefjumst þess að slík próf verði ekki haldið áfram, verðum við að viðurkenna hættuna sem felst í áframhaldandi kjarnorkuvopnaframtaki. Þessar hættur eru nú aðallega sjónarsvið almennings og háðar lítilli fjölmiðlaskoðun, en þær eru raunverulegar. Einnig verður að taka á þeim, sem að lokum mun krefjast afnáms kjarnorkuvopna á heimsvísu.

Samið fyrir hönd aðalfundar af:

John Burroughs, framkvæmdastjóri lögfræðinefndar um kjarnorkustefnu
Daniel Ellsberg, höfundur The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner
Andrew Lichterman, eldri greiningarfræðingur, lögfræðistofnun Vesturríkja

 

nálægt
Vertu með í herferðinni og hjálpaðu okkur #SpreadPeaceEd!
Vinsamlegast sendu mér tölvupóst:

Taktu þátt í umræðunni...

Flettu að Top