Pada peringatan Nagasaki, saatnya untuk memikirkan kembali strategi nuklir dan mengakhiri perang di Ukraina

Meskipun 70 tahun tanpa perang besar, tidak mungkin pencegahan nuklir bertahan selamanya. Ini hanya bekerja selama manusia membuat pilihan yang tepat. Namun kita tahu manusia memiliki kekurangan, dan kita semua membuat kesalahan.

Pengantar Editor

Pada hari jadi AS menjatuhkan bom atom di Nagasaki (9 Agustus 1945) sangat penting bahwa kita memeriksa kegagalan pencegahan nuklir sebagai kebijakan keamanan. Dalam OpEd yang diposting ulang di bawah ini, Oscar Arias dan Jonathan Granoff menyarankan senjata nuklir memainkan peran pencegahan minimal di NATO mengingat kekuatan militer konvensionalnya. Berakar pada premis bahwa “sudah waktunya untuk upaya yang lebih berani untuk membuat perdamaian di Ukraina,” mereka lebih jauh mengeksplorasi kemungkinan NATO membuat persiapan untuk penarikan semua hulu ledak nuklir AS dari Eropa dan Turki sebagai langkah awal untuk membuka negosiasi. Tindakan semacam itu dapat membuka pintu bagi kemungkinan dialog yang didasarkan pada pembentukan dasar bagi potensi masa depan pengaturan keamanan bersama antara NATO dan Rusia. (TJ, 8/8/2022)

Strategi nuklir dan mengakhiri perang di Ukraina

Oleh Oscar Arias dan Jonathan Granoff

(Diposting ulang dari: Bukit. 19 Juli 2022)

Sudah waktunya untuk upaya yang lebih berani untuk membuat perdamaian di Ukraina.

Perang, seperti api, dapat menyebar di luar kendali, dan sebagai Presiden Putin terus mengingatkan kita, kebakaran besar ini berpotensi memicu perang nuklir.

Pada konferensi pers bersama baru-baru ini dengan Presiden Belarusia, Putin mengumumkan bahwa Rusia akan mentransfer rudal Iskander M ke Belarus. Rudal-rudal itu dapat membawa hulu ledak nuklir, dan langkah itu tampaknya dimaksudkan untuk mencerminkan pengaturan berbagi nuklir yang dimiliki Amerika Serikat dengan lima sekutu NATO – Belgia, Belanda, Jerman, Italia, dan Turki.

Senjata nuklir AS diperkenalkan ke Eropa pada 1950-an sebagai langkah sementara untuk mempertahankan demokrasi NATO yang kekuatan konvensionalnya lemah. Jumlah senjata nuklir di lima negara itu memuncak sekitar 7,300 hulu ledak pada tahun 1960-an, kemudian menyusut menjadi sekitar 150 hari ini, yang mencerminkan kekuatan konvensional NATO yang semakin meningkat dan perkiraannya yang semakin berkurang tentang kegunaan militer dari senjata nuklir. Tetapi bahkan 150 senjata nuklir bisa lebih dari cukup untuk memicu konfrontasi berbahaya dengan Rusia.

Dunia ini sedekat jurang nuklir hari ini seperti selama Krisis Rudal Kuba. Faktanya, risiko nuklir kontemporer sebenarnya bisa lebih buruk. Sementara Krisis Rudal Kuba hanya berlangsung selama 13 hari, pertempuran di Ukraina kemungkinan akan berlanjut dan mencobai nasib selama berbulan-bulan yang akan datang.

Oleh karena itu, negosiasi sangat penting untuk meredakan ketegangan nuklir. Meski tidak memiliki peran langsung dalam perang Ukraina, sudah selayaknya NATO berperan mendorong negosiasi untuk mengakhirinya.

Karena NATO adalah kekuatan militer yang sangat kuat—bahkan lebih kuat dari Rusia di bawah Putin—dan karena Presiden Putin telah mengatakan bahwa perang di Ukraina sebagian merupakan tanggapan atas tindakan NATO, seruan NATO untuk negosiasi damai akan tepat dan membawa bobot.

Itu juga akan sesuai dengan kewajiban negara-negara anggota NATO di bawah Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir. Pertemuan para pemimpin NATO di Madrid baru-baru ini ditegaskan kembali bahwa “Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir adalah benteng penting melawan penyebaran senjata nuklir dan kami tetap berkomitmen kuat untuk implementasi penuhnya, termasuk Pasal VI [pasal yang mengikat negara-negara bersenjata nuklir untuk mengejar perlucutan senjata nuklir].” Komitmen ini termasuk, menurut Laporan Konferensi Tinjauan Perjanjian Non-Proliferasi 2000, “berkurangnya peran senjata nuklir dalam kebijakan keamanan untuk meminimalkan risiko penggunaan senjata ini dan untuk memfasilitasi proses penghapusan totalnya.”

NATO secara tradisional mempertahankan pencegahan dan pertahanan yang kuat, sementara NATO juga memimpin jalan menuju detente dan dialog. Komitmen NATO saat ini untuk pencegahan dan pertahanan sudah jelas. Tetapi untuk memulai kembali percakapan, NATO sekarang juga harus menemukan cara untuk mendorong détente dan dialog.

Membawa kedua belah pihak kembali ke dialog akan membutuhkan gerakan dramatis. Oleh karena itu, kami mengusulkan rencana NATO dan mempersiapkan penarikan semua hulu ledak nuklir AS dari Eropa dan Turki, awal untuk negosiasi. Penarikan akan dilakukan setelah persyaratan perdamaian disepakati antara Ukraina dan Rusia. Proposal seperti itu akan menarik perhatian Putin dan mungkin membawanya ke meja perundingan.

Menghapus senjata nuklir AS dari Eropa dan Turki tidak akan melemahkan NATO secara militer, karena senjata nuklir telah sedikit atau tidak ada kegunaan sebenarnya di medan perang. Jika mereka benar-benar senjata pilihan terakhir, tidak perlu menyebarkannya begitu dekat dengan perbatasan Rusia. Di bawah proposal ini, Prancis, Inggris, dan Amerika Serikat akan mempertahankan persenjataan nuklir nasional mereka, dan jika yang terburuk terjadi, mereka masih dapat menggunakannya atas nama NATO.

Meskipun 70 tahun tanpa perang besar, tidak mungkin pencegahan nuklir bertahan selamanya. Ini hanya bekerja selama manusia membuat pilihan yang tepat. Namun kita tahu manusia memiliki kekurangan, dan kita semua membuat kesalahan.

Senjata-senjata ini menawarkan janji keamanan dan pencegahan palsu — sambil menjamin hanya kehancuran, kematian, dan ambang batas yang tak ada habisnya.

Oleh karena itu kami sependapat dengan Sekjen PBB Guterres, yang tersebut, “Senjata-senjata ini menawarkan janji-janji palsu tentang keamanan dan pencegahan — sementara hanya menjamin kehancuran, kematian, dan jurang tanpa akhir,” dan dengan Paus Fransiskus, yang tersebut, "[Senjata nuklir] ada untuk melayani mentalitas ketakutan yang mempengaruhi tidak hanya pihak-pihak yang berkonflik, tetapi seluruh umat manusia.," serta dengan mendiang Senator AS Alan Cranston yang hanya mengatakan, “Senjata nuklir tidak layak untuk peradaban.”

Persenjataan nuklir NATO gagal menghalangi invasi Rusia ke Ukraina dan hampir tidak memiliki kegunaan sebagai senjata perang. Tetapi senjata nuklir NATO masih dapat digunakan dengan baik, bukan dengan mengancam akan meluncurkannya dan meningkatkan perang, tetapi dengan menariknya untuk memberi ruang bagi negosiasi baru dan perdamaian akhirnya.

Peraih Nobel Perdamaian Oscar Arias adalah Presiden Kosta Rika dari 1986 hingga 1990 dan 2006 hingga 2010. 

Jonathan Granoff adalah Presiden Institut Keamanan Global, dan calon penerima Hadiah Nobel Perdamaian.

tutup
Bergabunglah dengan Kampanye & bantu kami #SpreadPeaceEd!
Tolong kirimkan saya email:

Bergabunglah dengan diskusi ...

Gulir ke Atas