Tinjauan “The Gender Imperative: Human Security vs State Security”

gimperatifImperatif Gender: Keamanan Manusia vs Keamanan Negara, diedit oleh Betty A. Reardon dan Asha Hans, New Delhi, Routledge, 2010, 456pp.

“Untuk ini, secara ringkas, adalah inti dari keamanan manusia, kesejahteraan dimungkinkan melalui penghapusan segala bentuk kekerasan, dijamin oleh institusi yang dirancang khusus untuk mencapai dan mempertahankan kesejahteraan; singkatnya, demiliterisasi keamanan nasional dan mengakhiri patriarki” (hal.33). Kata-kata ini meringkas inti konseptual dari buku ini. Ia berpendapat bahwa keamanan manusia berasal dari pengalaman dan harapan kesejahteraan orang dan planet yang menopang mereka. Buku ini juga menegaskan bahwa kesejahteraan manusia bergantung pada empat kondisi penting untuk kelangsungan hidup manusia: lingkungan yang menopang kehidupan, pemenuhan kebutuhan fisik yang esensial, penghormatan terhadap identitas dan martabat manusia, dan perlindungan dari bahaya yang dapat dihindari dan harapan pemulihan. untuk kerusakan yang tidak dapat dihindari.

Akan tetapi, merupakan fakta bahwa sistem keamanan negara atau nasional yang berlaku tidak sesuai dengan dan merupakan hambatan utama bagi keamanan manusia dan keamanan planet. Oleh karena itu, tantangan yang diangkat secara kolektif oleh berbagai artikel dalam buku ini, adalah seruan untuk mengubah sistem yang ada menjadi sistem yang dirancang khusus untuk mencapai keamanan manusia. Kumpulan artikel ini mengeksplorasi konsep keamanan manusia dari perspektif feminis dan mengungkapkan dua proposisi utama. Yang pertama adalah proposisi bahwa jika keamanan manusia ingin dicapai, patriarki harus diganti dengan kesetaraan gender dan pemikiran baru tentang kekuasaan, karena patriarki mengistimewakan minoritas laki-laki yang merasionalisasi kerugian yang mereka timbulkan kepada orang-orang yang mereka miliki. kekuasaan. Proposisi kedua adalah tentang penghapusan akhir perang sebagai sebuah institusi, yang mendukung struktur dan proses non-kekerasan untuk menyelesaikan konflik dan mencapai tujuan.

Tiga esai pertama di Bagian 1, “Menghadapi Paradigma Keamanan Negara yang Termiliterisasi: Keamanan Manusia dari Perspektif Feminis” berfungsi sebagai “inti konseptual dari penyelidikan keamanan manusia.” Mereka menyelidiki peran, status, dan penindasan perempuan dalam sistem keamanan/perang patriarki yang berlaku, berdasarkan pengalaman yang terdokumentasi.

Bagian 2, “Pengkondisian Patriarki terhadap Kekerasan dan Ketidakamanan Manusia,” memiliki empat pasal. Tiga yang pertama memberi kita contoh eksklusi politik perempuan yang memungkinkan pelecehan mereka dalam situasi konflik dan pasca-konflik sementara yang keempat mengungkapkan media sebagai alat yang ampuh untuk mengkondisikan publik agar menerima patriarki.

Dalam Bagian 3, “Militerisasi/Demilitarisasi: Mengikis dan Mempromosikan Keamanan Manusia”, esai tersebut memberikan contoh tanggapan perempuan terhadap militerisasi dan pelanggarannya terhadap keamanan manusia. Inisiatif yang dibahas mencakup pengaturan yang berbeda: Bougainville, Guam, Okinawa, Afghanistan dan Rusia.

Terakhir, Bagian 4, “Pendekatan Alternatif dan Transisi untuk Keamanan Manusia,” mempertimbangkan alternatif untuk keamanan negara yang dimiliterisasi menuju sistem keamanan manusia yang komprehensif dan setara gender. Keempat esai tersebut menyarankan beberapa pendekatan: pendekatan standar internasional seperti Resolusi Dewan Keamanan PBB 1325; menerapkan konsep keamanan perempuan yang terungkap dalam sebuah penelitian di Yordania; menggunakan kesehatan sebagai indikator penting keamanan/kesejahteraan manusia; dan menetapkan langkah-langkah keamanan manusia dalam strategi untuk mengakhiri konflik aktif.

Buku ini merupakan kontribusi yang sangat baik untuk wacana tentang keamanan manusia dan visi kemanusiaan yang benar-benar aman dan planet Bumi. Skeptis mungkin mengatakan bahwa visi penulis adalah utopis tetapi sikap ini sendiri merupakan karakteristik pemikiran patriarki, menolak pemikiran dan proposal alternatif sebagai tidak realistis dan tidak mungkin. Sekali lagi saya mengutip dari editor, yang mengatakan dengan keyakinan: "Salah satu tujuan inti dari buku ini adalah untuk merebut kembali utopia dalam arti aslinya, sebagai diagnosis, memang, penolakan terhadap ketidakadilan dan kebodohan dari tatanan dominan" ( hal.1).

Diulas oleh:
Loreta Navarro-Castro
Pusat Pendidikan Perdamaian, Miriam College
Pilipina

Jadilah yang pertama mengomentari

Bergabunglah dengan diskusi ...