Խաղաղ լուծումները պահանջում են ավելի շատ քաջություն և երևակայություն, քան ռազմատենչ լուծումները: Բայց ո՞րը կլիներ այլընտրանքը։ Հիշենք. «Որքան երկար է տևում պատերազմը, այնքան խաղաղությունն ավելի դժվար է դառնում և ավելի հրատապ է դրա կարիքը»։ (Էդգար Մորին)
Վերներ Ուինթերստայների կողմից
Խելացի պացիֆիզմ
Ուկրաինայի դեմ ռուսական ագրեսիվ պատերազմը վրդովեցրել է մեզ և միավորել՝ համերաշխ ուկրաինացիների հետ։ Միևնույն ժամանակ, սակայն, այն անհեթեթ իրավիճակ է ստեղծել, որի մասին հազիվ թե որևէ մեկը տեղյակ լինի։ Պատերազմ է գնում, և հիմա անհեթեթ է խաղաղության մասին մտածելը. ով դա անում է, Պուտինի գործն է անում, անհույս միամիտ է և խոսում է իրավիճակից անտեղյակ և այլն: Բայց հատկապես պատերազմի նկատառումով. այս աղետից ելք գտնելու փորձը պետք է լինի աշխարհի ամենաբնական բանը: Փոխարենը թույլատրվում է մտքի միայն մեկ ճանապարհ՝ պատերազմ հանուն հաղթանակի, որը պետք է խաղաղություն բերի։
Պացիֆիզմը վարկաբեկվել է, և նա կարող է իր դերն ունենալ դրանում: Անընդհատ մանիֆեստներում նշվում է բարոյական խոստովանությունը, զոհերի հետ համերաշխությունը երբեմն երկրորդ պլան է մղվում, իսկ բաղձալի խաղաղության ճանապարհները բացակայում են: Բարոյական կամ նույնիսկ պարտվողական պացիֆիզմի փոխարեն, սակայն, ա խելացի պացիֆիզմ այստեղ պետք է պաշտպանվի: Փիլիսոփա Օլիվիա Միտշերլիխ-Շյոնհերը սա անվանում է «քաղաքական իմաստուն պացիֆիզմ»՝ ի տարբերություն զուտ էթիկական պացիֆիզմի: «Այն ուղղված է ոչ միայն սպանությանը որքան հնարավոր է շուտ վերջ դնելու առաջնորդող արժեքին: Այն նաև խոհեմաբար կշռում է այդ նպատակին հասնելու տարբեր ճանապարհներ, մնում է ինքնաքննադատ, կոալիցիաներ է ստեղծում և գործում է ճիշտ ժամանակին»։ [1] Նա հաճույք չի ստանում անապատում կանչող լինելուց, այլ ուզում է անապատից դուրս ցուցանակ դառնալ:
Ե՞րբ, եթե ոչ հիմա։
Բանակցութիւնների խնդրանքը չի նշանակում պնդել, որ պայմաններն արդէն կան: Հետևաբար, հակափաստարկը, թե դա պարզապես կսառեցնի ստատուս-քվոն և կպարգևատրի Ռուսաստանին ագրեսիվ պատերազմի համար, չի կարող ջուր լինել: Ավելի շուտ, երբ բոլոր բանակցություններն ապարդյուն են թվում, ավելի կարևոր է մտածել այդ մասին: Դա այժմ անում են նաև բարձրաստիճան զինվորականներ, ինչպիսիք են ամերիկացի գեներալ Մարկ Միլին, նախկին գեներալ և ԿՀՎ ղեկավար Դեյվիդ Պետրեուսը կամ գերմանացի պաշտոնաթող գեներալներ Էրիխ Վադը և Հարալդ Կուջատը:
Երբ բոլոր բանակցություններն ապարդյուն են թվում, ավելի կարևոր է մտածել այդ մասին:
Որովհետև ակնհայտ է, որ կողմերից ոչ մեկը տեսանելի ապագայում հաղթանակի մեծ հեռանկար չունի. երկար քայքայման պատերազմ է սպասվում. Դա նշանակում է Ուկրաինայի ենթակառուցվածքների, տնտեսության և բնության հետագա զանգվածային ոչնչացում, մարդկային կյանքի զանգվածային զոհեր երկու կողմից և կենսամակարդակի հետագա թուլացում Ռուսաստանում։ Բայց դա նաև նշանակում է հսկայական ծախսեր պատերազմի պահպանման համար: Փորձագետների կարծիքով, հույսը, որ դա կհանգեցնի ռուսական կողմից զանգվածային բողոքի ցույցերի, որոնք կարող են ստիպել Պուտինին դադարեցնել պատերազմական գործողությունները, բավականին ցածր է։ Մյուս կողմից, այն մտավախությունը, որ ժողովրդավարական պետությունների արևմտյան կոալիցիայում ժամանակի ընթացքում կարող է փլուզվել պատերազմի մշտական ծախսերի և զենքի մատակարարումների մշտական աճի աջակցությունը, շատ ավելի իրական է: Ուստի խելամիտ կլինի հենց հիմա ռազմական լուծման այլընտրանքներ փնտրել:
Երեք ճանապարհ դեպի բանակցություններ
Հնարավոր չէ՞ Պուտինի հետ բանակցել, քանի որ նա բռնապետ է։ Մարդը միշտ բանակցել է բռնապետերի հետ, և պատերազմի սկսվելուց հետո Պուտինի հետ բանակցությունները, ըստ երևույթին, հանգեցրել են համաձայնագրի նախագծին 2022 թվականի ապրիլի սկզբին։[2] Բայց հետո, Իսրայելի այն ժամանակվա կառավարության ղեկավար Նաֆթալի Բենեթի խոսքերով, բանակցությունները խզվեցին Արևմուտքի կողմից:[3]
Բանակցությունների նախապայմանն այն է, որ հակամարտող կողմերը, հատկապես Ռուսաստանը, դրանք ավելի խոստումնալից տեսնեն, քան պատերազմը շարունակելը։ Ռուսաստանի վրա ճնշում գործադրելու երեք եղանակ կա. մարտի դաշտում այնպիսի կորուստներ տալ, որ պատերազմն անտանելի է դառնում. պատժամիջոցների միջոցով երկիրը թուլացնելով և դրանով իսկ ավելի դժվարացնելով պատերազմը. և/կամ միջազգային մեկուսացման միջոցով Ռուսաստանի թուլացումը։ Առաջին երկու ուղիները սպառվում են։ Դրանք, անկասկած, ազդեցություն են ունենում, բայց փորձագետների ճնշող մեծամասնության կարծիքով՝ ոչ որոշման, ոչ խաղաղության չեն հանգեցնի։ Երրորդ ճանապարհը, մյուս կողմից, շատ կիսատ-պռատ ու անտեսված է հետապնդվում։
Ճիշտ է, հատկապես ԱՄՆ-ը ջանքեր է գործադրել ՄԱԿ-ում լայն կոալիցիա ստեղծելու համար՝ դատապարտելու ռուսական ագրեսիան։ Բայց նույնիսկ եթե նահանգների մեծամասնությունը հաղթեր, սա փոքրամասնություն էր, որը չափվում էր աշխարհի բնակչության թվով: Իսկ պատժամիջոցներին մասնակցում են միայն Արևմուտքի անմիջական դաշնակիցները։ Բայց այն, որ Ռուսաստանը իրեն մեծ կախվածություն է զգում գլոբալ հարավի համաձայնությունից կամ չեզոքությունից, ցույց է տալիս հացահատիկային համաձայնագրերի արագ կնքումը։ Այստեղ Արեւմուտքը չկարողացավ մեկուսացնել Ռուսաստանին, թեկուզ միայն այն պատճառով, որ նախաձեռնությունը նրանից չէր, այլ Աֆրիկյան միությունից։ Արևմուտքի արհամարհումը հարավի երկրների շահերի նկատմամբ մինչև վերջերս (տես նաև Covid-19 ճգնաժամը) այժմ ետ է ընկնում դրա վրա։
Հույս համաշխարհային հարավի համար
Այդ ընթացքում, սակայն, չեզոք երկրները բազմիցս դուրս են եկել ասպարեզ և առաջարկել իրենց որպես միջնորդ՝ Թուրքիան, Իսրայելը, Բրազիլիան Լուլայի պաշտոնավարումից ի վեր, իսկ վերջերս՝ Չինաստանը: Սա կարող է ստեղծել նոր իրավիճակ, որը կդժվարացնի Ռուսաստանի համար պատերազմը շարունակելը։ Արևմուտքը պետք է խելամտորեն աջակցի, այլ ոչ թե դիմադրի դրան, ինչպես նաև հավասարակշռելու միջնորդների անխուսափելի սեփական շահերը:
Մեկ այլ ուժ՝ քնած հսկա, միջազգային քաղաքացիական հասարակությունն է։ Մինչ այժմ ոչ մի լայն գլոբալ խաղաղության շարժում չի զարգացել: Այն, թե դա ինչի կարող է հասնել, ցույց է տալիս նրա դերը Վիետնամի պատերազմի ավարտին: Այն ժամանակ, այսպես կոչված, Ռասելի տրիբունալը շատ բան արեց ԱՄՆ-ին որպես պատերազմ հրահրող վարկաբեկելու համար։ Այսօր նման տրիբունալը ոչ միայն պետք է վարկաբեկի Ռուսաստանին ամբողջ աշխարհում, այլ ավելի շուտ պետք է գործի որպես քաղաքացիական հասարակության ուտոպիստական տարածք, որտեղ ստեղծվում են խաղաղության նոր գաղափարներ:
Մեկ այլ ուժ՝ քնած հսկա, միջազգային քաղաքացիական հասարակությունն է։ Մինչ այժմ ոչ մի լայն գլոբալ խաղաղության շարժում չի զարգացել:
Բանակցությունների կողմնակից լինելը չի նշանակում Ուկրաինային լուծումներ պարտադրել. Նրան պետք են կոնկրետ երաշխիքներ, որ կպահպանվի իր տարածքային ամբողջականությունը, որ ռուսական ներխուժումը չի հատուցվի, և որ իր անվտանգությունը կշարունակվի ապագայում։ Բայց Ռուսաստանի անվտանգության շահերը, որոնք չպետք է շփոթվեն նրա կայսերական հավակնությունների հետ, նույնպես պետք է հարգվեն։ Արդեն քննարկվել է Ուկրաինայի չեզոքությունը, ապառազմականացված գոտին, խաղաղապահների տեղակայումը և ՄԱԿ-ի կողմից տարածքների ժամանակավոր կառավարումը:
Խաղաղ լուծումները պահանջում են ավելի շատ քաջություն և երևակայություն, քան ռազմատենչ լուծումները: Բայց ո՞րը կլիներ այլընտրանքը։ Հիշենք. «Որքան երկար է տևում պատերազմը, այնքան խաղաղությունն ավելի դժվար է դառնում և ավելի հրատապ է դրա կարիքը»։ (Էդգար Մորին)
*Վերներ Վինթերշտայներ. Ավստրիայի Կլագենֆուրտի Ալպեն-Ադրիա համալսարանի թոշակի անցած պրոֆեսոր։
Շուտով կհրապարակվի՝ Էդգար Մորին. Պատերազմից պատերազմ. 1940 թվականից մինչև Ուկրաինա ներխուժումը։ Խմբագրվել է Վերներ Վինթերշտայների և Վիլֆրիդ Գրաֆի կողմից Turia + Kant-ում: [գերմաներեն, թարգմանությունը ֆրանսերեն բնօրինակից]
Նշումներ / հղումներ
[1] https://www.fr.de/kultur/gesellschaft/philosophin-fordert-einen-politisch-klugen-pazifismus-92087549.html
[2] https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/world-putin-wants-fiona-hill-angela-stent իսկ https://www.infosperber.ch/politik/welt/ukraine-die-kampfpanzer-reichen-fuer-eine-kriegswende-nicht/
[3] https://www.berliner-zeitung.de/open-source/naftali-bennett-wollte-den-frieden-zwischen-ukraine-und-russland-wer-hat-blockiert-li.314871
