Nincs több háború és az atomfegyverek betiltása

Fotó pamutbro pexeleken keresztül

"Az emberiségnek véget kell vetnie a háborúnak, különben a háború véget vet az emberiségnek." Pres. John F. Kennedy, 1963. október

"Az igazi konfliktus a hatalmak között van, amelyek az embereket és az országokat manipulálják, elnyomják és egymással szembeállítják haszonszerzés és haszonszerzés céljából... A jövő háború nélkül lesz, vagy egyáltalán nem." Rafael de la Rubia, 2022. április

A szerkesztő bevezetője: A háború eltörlésének gyakorlati szükségessége

Ha bármi építő jellegű az ukrajnai katasztrófákból, az a háború felszámolására irányuló felhívás hangerejének feltekerése lehet. Régóta szájtátva, mint a bizonyos konfliktusok lezárása érdekében tett, a béke felé tett többszörös és gyakran következetlen lépések végső céljaként, szlogenként, amely a „minden háború véget vető háború” népszerűsítését hirdeti. mint olyan vízió, amely a tizennyolcadik század óta tájékoztatta a diplomáciát és a békemozgalmakat, mint témája A béke és az igazságosság 21. századi hágai menetrendje, és javaslatként a nemrég közzétett nyilatkozat Ukrajnáról A Teachers College Columbia University Afghan Advocacy csapata szerint az eltörlés fogalma és célja most az idealista fantázia perifériájáról a gyakorlati szükségszerűség diskurzusa felé halad.

Ezt a gyakorlati szükségszerűséget, amelyet John F. Kennedy elnök 1963-ban az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez intézett beszédében előre jelez, határozottan megismétli az ukrajnai katasztrófákért való felelősség kontextusában Rafael de la Rubia legújabb cikke. Úgy gondoljuk, hogy mindkét nyilatkozatot el kell olvasni és komolyan meg kell vitatni a számos fegyveres konfliktus jelenlegi valósága és az emberi társadalom végét jelentő nukleáris fenyegetés szempontjából. Mindenkinek, aki hisz abban, hogy lehetséges a béke, ha az emberi akarat és cselekvés azt valószínűsíti, szembe kell néznie ezzel a kihívással. Mit kell tanulnunk és elérni, hogy a lehetségest valószínűsítsük? (BAR – 11. április 2022.)

Nincs több háború és az atomfegyverek betiltása

By Rafael de la Rubia

Ki a felelős a konfliktusért?

Nem tudni, hány ukrán halt meg, és azt sem, hogy hány orosz fiatal kényszerült harcra. A képeket nézve ezres nagyságrendű lesz, ha ehhez hozzávesszük a testi fogyatékosokat, az érzelmi fogyatékosokat, a súlyos egzisztenciális törésekkel érintetteket és az ukrán háború által produkált borzalmakat. Épületek ezrei romboltak le, otthonok, iskolák és az együttélésre szolgáló terek semmisültek meg. Számtalan élet és projekt szakadt félbe, valamint a háború által megszakított kapcsolatok. A lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek és menekültek száma már most is milliós nagyságrendű. De ezzel még nincs vége. Világszerte már most is százmilliókat érint a megélhetési költségek emelkedése, és további milliárdokat érinthet.

Ezen emberi lények közül sokan kortársak voltak életük hajnalán. Nem ismerték egymást, de addig küzdöttek, amíg az életük véget nem ért. Vagy sok fiatal ukránhoz hasonlóan bujkálnak, hogy ne hívják háborúba „… túl fiatal vagyok ahhoz, hogy meghaljak és öljek…” – mondják. Ezen kívül sok gyerek, idős ember és nő van, akiknek életét egy olyan háború töri meg, amelyet állítólag senki sem akart.

Kit nevezünk felelősnek az ilyen bűncselekményekért? Az, aki meghúzta a ravaszt vagy kilőtte a rakétát? Az, aki parancsot adott a támadásra? Az, aki elkészítette a fegyvert, aki eladta, vagy aki adományozta? Az, aki megtervezte a szoftvert a rakéta nyomon követésére? Aki beszédével vért szított, vagy konkolyt vetett? Az, aki cikkeivel és hamis információival megteremtette a gyűlölet táptalaját? Az, aki hamis támadásokat és hamis háborús bűnöket készített elő, hogy a másik oldalt hibáztassa? Mondd meg, kérlek, kire mutogatsz vádló ujjaddal: arra, aki felelős pozíciójában szenvtelenül eltávolítja őket a haláltól? Azon, aki történeteket talál ki, hogy ellopja a másikat? Már köztudott, hogy a háborúkban először az igazság hal meg… Tehát a politikai képviselők a felelősek? A nagy propagandamédia a felelős? Azok, akik bezárnak és cenzúráznak bizonyos médiumokat? Vagy azok, akik olyan videojátékokat készítenek, ahol megpróbálod megölni az ellenfeledet? Vajon Putyin a diktátora annak az Oroszországnak, amely kiterjeszteni akarja imperialista törekvéseit? Vagy a NATO-ról van szó, amely egyre szorosabban zárkózik be, utólag megígéri, hogy nem terjeszkedik, megháromszorozva az országok számát? Mindezek közül ki visel bármiféle felelősséget? Egyik sem? Vagy csak néhányat?

Azok, akik rámutatnak a hibásra, anélkül, hogy arra a kontextusra utalnának, amelyben mindez lehetővé vált, akik a könnyen azonosítható „média” bűnösökre mutatnak rá anélkül, hogy rámutatnának azokra, akik ténylegesen hasznot húznak a halálból, akik így működnek, amellett, hogy rövidlátó, váljon cinkossá olyan helyzetekben, ahol újra konfliktusok támadnak.

A felelősök felkutatása és a büntetés követelése jóváteszi-e az áldozat haszontalan áldozatát, enyhíti-e az áldozat fájdalmát, életre kelt-e a szeretett személyt, és ami a legfontosabb: megakadályozza-e az áldozat megismétlődését ugyanaz? A legfontosabb, hogy megakadályozza a jövőbeni ismétlődést?

Ha büntetésre van szükség, akkor bosszút kell keresni, nem igazságot. Az igazi igazságosság az okozott kár helyreállításáról szól.

Sokan nem tudják elhinni, ami történik. Mintha a történelem visszafelé ment volna. Azt hittük, hogy ez soha többé nem fog megtörténni, de most közelebbről látjuk, mert Európa küszöbén éljük meg a konfliktust. Megszoktuk, hogy az érintett emberek távoli háborúkban vannak, színes bőrük van, és nem fehérek a kék szemükkel. A gyerekek pedig mezítláb voltak, és nem viseltek bojtos sapkát vagy mackót. Most már közelebb érezzük magunkat, és kiöntjük a szolidaritást, de elfelejtettük, hogy ez a folytatása annak, ami ma történik, vagy ami korábban megtörtént a világ számos részén: Afganisztánban, Szudánban, Nigériában, Pakisztánban, Kongói Demokratikus Köztársaságban, Jemenben. , Szíria, a Balkán, Irak, Palesztina, Líbia, Csecsenföld, Kambodzsa, Nicaragua, Guatemala, Vietnam, Algéria, Ruanda, Lengyelország, Németország vagy Libéria.

Az igazi probléma azokban van, akik profitálnak a háborúból, a hadiipari komplexumból, azokban, akik meg akarják őrizni hatalmukat és szívtelen birtokukat a világ elfoglaltjainak szükségleteivel szemben, azokban a többségekben, akik nap mint nap küzdenek az építésért. méltó lét.

Ez nem az ukránok és az oroszok közötti konfliktus, ahogyan a szaharavik és a marokkóiak, a palesztinok és a zsidók vagy a síiták és a szunniták között sem. Az igazi konfliktus azon hatalmak között van, amelyek az embereket és az országokat manipulálják, elnyomják és egymással szembeállítják haszonszerzés és haszonszerzés céljából. Az igazi probléma azokban van, akik profitálnak a háborúból, a hadiipari komplexumból, azokban, akik meg akarják őrizni hatalmukat és szívtelen birtokukat a világ elfoglaltjainak szükségleteivel szemben, azokban a többségekben, akik nap mint nap küzdenek az építésért. méltó lét. Ez egy összetett kérdés, amely történelmünk gyökere: a lakosság manipulálása, hogy szembeállítsák őket egymással, miközben vannak olyan szektorok, amelyek eltávolítják őket a hatalomból.

Ez egy összetett kérdés, amely történelmünk gyökere: a lakosság manipulálása, hogy szembeállítsák őket egymással, miközben vannak olyan szektorok, amelyek eltávolítják őket a hatalomból.

Emlékezzünk arra, hogy az Egyesült Nemzetek Szervezetében vétójoggal rendelkező 5 ország történetesen a világ 5 fő fegyvergyártója is. A fegyverek háborúkat követelnek, a háborúk pedig fegyvereket…

Másrészt a háborúk a történelem előtti múltunk egy szakaszának maradványai. A mai napig együtt éltünk velük, szinte „természetesnek” tartottuk őket, mert nem jelentettek komoly veszélyt a fajra. Mi baja lehet az emberi fajnak, ha az egyik ökörszem összeütközésbe kerül a másikkal, és néhány százan meghalnak? Innen ezrek lettek. És ezt követően a méretek tovább növekedtek, az ölés művészetének technológiai fejlődésével. Az elmúlt világháborúkban a halottak száma több tízmillióra rúgott. Az atomfegyverek pusztító képessége napról napra folyamatosan növekszik. Most, a nukleáris összecsapás lehetőségével, fajunk már veszélyben van. Az emberi faj folytonossága most kérdéses.

Ezt nem engedhetjük meg magunknak. Ez egy fordulópont, amelyet fajként kell eldöntenünk.

Mi, emberek megmutatjuk, hogy tudjuk, hogyan kell összefogni, és többet nyerhetünk a közös munkával, mint az egymással való szembenézéssel.

Már kétszer beutaztuk a bolygót, és biztosíthatom önöket, hogy nem találkoztunk még senkivel, aki azt hinné, hogy a háborúk jelentik az előrevezető utat.

A nukleáris fegyverek tilalmáról szóló szerződés (NPT) aláírásával már hatvan ország tiltotta be az atomfegyvereket. Kényszerítsük kormányainkat, hogy ratifikálják. Elszigeteljük az atomfegyvereket védő országokat. Az „elrettentés” doktrínája megbukott, mivel egyre több országban találnak egyre erősebb fegyvereket. A nukleáris veszélyt nem sikerült megszüntetni; ellenkezőleg, egyre nagyobb erőre tesz szert. Mindenesetre köztes lépésként adjuk az atomfegyvereket egy újraalakított ENSZ kezébe, amelynek egyértelmű iránya a multilateralizmus és az emberiség fő problémáinak megoldása: az éhezés, az egészségügy, az oktatás, valamint minden nép és kultúra integrációja. .

Legyünk koherensek, és hangosan fejezzük ki ezt az érzést, hogy a minket képviselő barmok ráébredjenek: többé nem engedhetünk meg magunknak több fegyveres konfliktust. A háborúk az emberiség hordaléka. A jövő háború nélkül lesz, vagy egyáltalán nem.

Az új generációk hálásak lesznek érte.

Rafael de la Rubia. Spanyol humanista. A Világ Háborúk és Erőszak nélkül szervezet alapítója és a Világmenet a Békéért és Erőszakmentességért szóvivője theworldmarch.org

közel

Csatlakozz a kampányhoz és segíts nekünk #SpreadPeaceEd!

1 Comment

  1. Szentnapi olvasmány mindazoknak, akik tisztelik Istent minden vallásban: Ez a reményem, kívánságom, álmom, küldetésem, munkám, célom most és életem hátralévő részében. Együtt lehetséges! Számomra köszönöm ezt a nagyszombati olvasmányt, és még többet akarok tenni!

Csatlakozzon a vita ...