In memoriam Fredrik S. Heffermehl (1938-2023): a háború eltörlésének vezető támogatója

Peter van den Dungen*

Fredrik S. Heffermehl norvég békeaktivista és jogász hosszú kampányt folytatott a Norvég Nobel-bizottság ellen, amiért nem tartotta tiszteletben Alfred Nobel akaratát.

Fredrik norvég ügyvédet és békeaktivistát vezette az a növekvő nyugtalanság, amelyet Alfred Nobel a békedíja megérdemelt nyerteseiként tartott szem előtt, és hogy a Norvég Nobel-bizottság döntései gyakran nem tartották tiszteletben Nobel szándékait (ahogyan a végrendeletében is kifejezték). Heffermehl S. indítson kampányt, hogy kötelezze a Bizottságot, hogy kitüntetéseit jobban összhangba hozza a végrendelet követelményeivel. Meglehetős indoklással érvelt azzal, hogy az egymást követő bizottságok soha nem végeztek jogi elemzést (a békedíjat illetően), és nem vették figyelembe azokat a körülményeket, amelyek a díjat adták.

Heffermehl, aki december 21-én halt meg Oslo melletti otthonában (mindössze héttel azután, hogy megünnepelte 85.th születésnapja 11-énth november) vezető tagja volt a norvég békemozgalomnak, a Nukleáris Fegyverek Elleni Jogászok Nemzetközi Szövetségének (IALANA), és a Nemzetközi Békeiroda egykori alelnöke (1910-ben Nobel-díjas). A háború eltörlésével, a leszereléssel, a békés konfliktusmegoldással, az ENSZ és a nemzetközi jog megerősítésével, valamint a globális együttműködéssel kapcsolatos számos nyilvános kampány aktív támogatójaként jól tudta, hogy a finanszírozás hiánya elkerülhetetlenül korlátozza az ilyen kampányok mértékét és sikerét. olyan erőfeszítések, amelyekben nagyszámú ember mozgósítása a figyelemfelkeltéstől, a remény keltésétől és az elköteleződés bátorításától függ. Nem is lehetne nagyobb a kontraszt a katonai berendezkedéssel és a rendelkezésére álló hatalmas erőforrásokkal. Ez most egy egyre kontrollálhatatlanabb Juggernautból áll, a katonai-ipari komplexumból, amelytől Dwight Eisenhower amerikai elnök (a második világháború négycsillagos tábornok) óva intett az amerikai néphez intézett 1961-es búcsúbeszédében. A 19 végénth századi Alfred Nobel a barbársághoz való visszatérést jósolta néhány évtizeden belül, ha a hatalmak nem reformálják meg a nemzetközi rendszert úgy, hogy a háborúhoz való folyamodás többé ne legyen lehetőség. Mindkét világháború, és az azóta is tartó számtalan háború megerősítette előérzetét. A Bulletin of the Atomic Scientists világvége órája immár második éve baljóslatúan kilencven másodpercnél éjfélnél áll – példátlan veszélyek idején.

Minden októberben felmerül a kérdés, hogy mi a béke, és ki érdemli meg azt, amit széles körben a világ legrangosabb díjaként tartanak számon, amikor a Norvég Nobel-bizottság kihirdeti az új díjazott(ok) nevét. Egy újabb lehetőség nyílik a további vitára két hónappal később, amikor a díjátadó ünnepségre Oslóban kerül sor 10-énth December, az a nap, amikor Alfred Nobel 1896-ban meghalt. Az általa „béke bajnokainak” nevezett díj egyike annak az öt éves díjnak, amelyet a svéd feltaláló és sikeres vállalkozó az előző évben kiállított végakaratába foglalt. A végrendelet kimondta, hogy hatalmas vagyonának nagy részét egy alapba kell fektetni, amelynek kamatait arra kell fordítani, hogy évente díjakat ítéljenek oda azoknak, akik „a legnagyobb hasznot hozták az emberiségnek”. Ellentétben a fizika, kémia, fiziológia vagy orvostudomány, valamint az irodalom díjaival, a békéért járó díj ellentmondásos volt (és az is marad). Heffermehl volt a legszigorúbb, legkitartóbb és legszenvedélyesebb kritikusa, miközben ő volt a legékesebb tolmácsa annak, hogy milyennek kellett volna lennie a díjnak, és mi is lehet.

A hozzáértők között már 1901-ben (az első díj odaítélésekor) megdöbbenést keltett, hogy Frédéric Passynak, a francia és nemzetközi békemozgalom nagy öregjének meg kellett osztania a díjat Henry Dunant-tal, a Vöröskereszt alapítójával. . A végrendelet kimondta, hogy a békedíjat „az a személy kapja, aki a legtöbb vagy a legjobb munkát tette a nemzetek közötti testvériség, az állandó hadseregek megszüntetése vagy csökkentése, valamint a békekongresszusok megtartása és előmozdítása érdekében”. Bár a Vöröskereszt munkája rendkívül érdemleges, az, hogy megfelel-e a Nobel által meghatározott kritériumoknak, erősen vitatható. A díjat nem a háború áldozatainak megsegítésére, hanem a felszámolására irányuló erőfeszítésekre szánták. Ugyanez igaz azokra a díjakra is, amelyek kitüntetésben részesítik például az emberi jogokat, a sajtószabadságot, a munkaügyi kapcsolatokat, az élelmezésbiztonságot, a környezet védelmét.

Kétségtelen, hogy Nobelre nagy hatással volt Bertha von Suttner osztrák bárónővel, a bestseller háborúellenes regény szerzőjével való barátsága. Tedd le a karjaidat (1889), amelyet a legtöbb európai nyelvre lefordítottak. A regényt azután írta, hogy tudomást szerzett egy béketársadalom létezéséről (a Nemzetközi Választottbírósági és Békeszövetségről, amelyet 1880-ban Hodgson Pratt hozott létre Londonban), hogy minél több embert vonjon be a békemozgalomba. Hamarosan ő maga is híres és nagy tekintélyű vezetője lett ennek. A pénz a háború ina, és ő könyörgött Nobelnek, hogy ez a béke inakja is. Megalapította az Osztrák Béketársaságot, társalapítója a Német Béketársaságnak, és sokat részt vett a nemzetközi békemozgalom éves konferenciáin, amelyeket az I. világháború előtti negyedszázadban tartottak. Nobel gyakran pozitívan válaszolt finanszírozási kérelmére, amely nélkül képtelen lett volna a munkáját folytatni. Utolsó előtti levelében, miután Nobel megemlítette rossz egészségi állapotát, sürgette, hogy továbbra is támogassa „még a síron túlról is”. Abban az időben széles körben ismert volt, hogy Nobel posztumusz támogatása a békemozgalomhoz (békedíj létrehozása révén) Bertha von Suttnernek köszönhető, akit széles körben vártak az első díjazottként. 1905-ig kellett várnia.

A közel két évtizedes múltra visszatekintő, figyelemre méltó kampányban, amelyet számos cikkben és számos könyvben dokumentáltak (angol kiadások 2010-ben és 2023-ban), Heffermehl azzal érvelt, hogy a Nobel-díj a békemozgalmat hivatott támogatni, és lehetővé tenni a fiatal és tehetséges idealisták számára, akik azon munkálkodnak. háború nélküli világ, hogy ne kelljen a megélhetésért is aggódnia. Legújabb és rendkívül eredeti könyvében Az igazi Nobel-békedíj: elszalasztott lehetőség a háború megszüntetésére (Lásd: https://realnobelpeace.org/), ezen a szemüvegen keresztül megvizsgált minden díjat és a bizottsághoz beérkezett jelöléseket, széles körben felhasználva a bizottság archívumát. Alapos kutatása eredménye egy olyan lista, amelyen a díjazottak több mint felét (beleértve az elnököket és a külügyminisztereket is) a béke és a nemzetközi jog vezető előmozdítói váltották fel. Bemutatta, hogy újra és újra figyelmen kívül hagyták a leszerelést, a demilitarizálást és a háború eltörlését elősegítő ígéretes ötleteket és kezdeményezéseket, például a norvég külpolitikát népszerűsítő munka javára, vagy olyan területeken, amelyek csak gyengén kapcsolódnak a világtörténelemhez. béke és az együttműködés új globális rendje, nem pedig a konfrontáció. Heffermehl határozottan kimutatta, hogy a bizottság nem is tévedhetett volna nagyobbat, amikor tizenöt alkalommal (a második világháború Norvégia megszállásának éveit leszámítva) úgy döntött, hogy nem ad ki díjat azon a hamis indokon, hogy egyetlen jelöltet sem tartottak alkalmasnak. 1972 után nem volt példa erre a rossz hírű gyakorlatra.

Heffermehlnek vitathatatlanul túlzottan optimista volt a véleménye a békedíjban rejlő lehetőségekről, amelyek anyagilag hozzájárulhatnak a háború eltörléséhez (amennyiben az alapító szándékai szerint ítélték oda). Ahogy tömören és emlékezetesen fogalmazott: „a díj, aminek lennie kellett volna, és a világ, ami lehetett volna”.

Heffermehl középső neve Stang volt; Rokonságban állt Fredrik Stang jogászprofesszorral, aki egyben vezető politikus, valamint közel két évtizeden át a Norvég Nobel-bizottság elnöke volt (1921-1940). Heffermehl először 1964-ben vett részt az éves Nobel-békedíj átadásán Oslóban, amikor Martin Luther King tartotta Nobel-előadását. Az elkövetkező években rendszeresen meghívták minden ünnepségre, de ez hirtelen véget ért, amikor Nobel testamentumának alapos vizsgálata után megkezdte kampányát. Ahogy legutóbbi könyvében részletesen elmeséli, a Norvég Nobel-bizottság archívumában találta meg a legjobb békeötleteket és embereket (az ötvenéves titoktartási szabály miatt Heffermehl csak az 1901-től a korai időszakra vonatkozóan tudott konzultálni velük. 1970-es évek). A díjazottak kiválasztásakor azonban gyakran figyelmen kívül hagyták őket, vagy szándékosan mellőzték őket. Bár az Egyesült Nemzetek Szervezetét azért hozták létre, hogy „megmentse a következő nemzedékeket a háború csapásától” – amely Bertha von Suttner és Alfred Nobel célja is volt –, ez az ígéret továbbra sem vált be. A katonai erő biztonságába vetett hit továbbra is uralkodó, még az atomkorszakban is. A korábbi norvég fogyasztóvédelmi ombudsman, Heffermehl megjegyezte, hogy amit a katonai szektorból gyakran hiányzik, az a fogyasztóvédelem volt. Míg a fegyverek és fegyverek a legjövedelmezőbbek az összes piac közül, nem talált igazat a biztonságra vonatkozó ígéretekben. Valójában azzal érvelt, hogy a fegyveripar olyan problémákra ad el megoldásokat, amelyeket aktívan hoz létre. A nemzetek a többi nemzettől való félelemre úgy reagálnak, hogy ijesztőbbé teszik magukat, és garantálják a végtelen felfelé ívelő spirált mind a költségekben, mind a veszélyekben.

Heffermehlnek vitathatatlanul túlzottan optimista volt a véleménye a békedíjban rejlő lehetőségekről, amelyek anyagilag hozzájárulhatnak a háború eltörléséhez (amennyiben az alapító szándékai szerint ítélték oda). Ahogy tömören és emlékezetesen fogalmazott: „a díj, aminek lennie kellett volna, és a világ, ami lehetett volna”.

Az atomkorszak túlélése minden eddiginél jobban szükségessé teszi „az állandó hadseregek csökkentését és eltörlését”, amelyet Nobel írt elő, és a háború (most tömegpusztító fegyverekkel) igénybevételét túllépi a törvényeken. Heffermehl kampányának köszönhető, hogy az elmúlt tizenöt évben a Norvég Nobel-bizottság kialakította azt a szokást, hogy a díjazott kiválasztását azzal indokolja, hogy Alfred Nobel mandátumát hogyan teljesíti – jóllehet ez gyakran csak szókimondást jelent. Heffermehl kampánya részeként minden évben összeállított egy listát azokról a személyekről és szervezetekről, akikről ismert, hogy jelöltek és becslése szerint jogosultak a díj átvételére. Bírálta a jelölési folyamat körüli titkolózást, nagyobb átláthatóságra és szélesebb körű részvételre buzdított. Kifogásolta a bizottság öt tagjának kiválasztási folyamatát is: bár a békemozgalom ismerete, érdeklődése és támogatása a tagság feltétele lett volna, ezek a tulajdonságok ritkán bizonyultak. A tagokat a norvég parlament bizottsága nevezi ki oly módon, hogy az tükrözze annak politikai összetételét; a bizottsági tagság kitüntetésnek számít, de nem feltétlenül jár szakértelemmel. A bizottság tagjai hosszú ideig nemcsak parlamenti képviselők voltak, hanem időnként miniszterelnökök is, vagy külügyminiszterek is, akik Heffermehlt arra késztették, hogy viccelődött: „A norvég hadsereg vezetői is kezelték a katonaság felszámolásáért járó díjat”.

Noha a bizottság elutasította kampányát, mint egy ember elhibázott megszállottságát, amely Nobel akaratának félreértelmezésén alapult, számos norvég és határon túli jogtudós, sőt a norvég legfelsőbb bíróság korábbi bírái, köztük egy volt főbíró támogatását élvezte. Mondanunk sem kell, hogy kampányát a globális béke- és leszerelési mozgalom vezető képviselői is támogatták, akik Bertha von Suttnerhez hasonlóan pénzügyi támogatásra vannak utalva, amely nélkül nehéz előrelépést elérni. A bizottsággal szemben Heffermehl Gunnar Jahn jogtudós és vezető politikus lenyűgöző magánnaplóira támaszkodott, aki közel harminc évig volt a bizottság tagja, és negyed évszázadon át (1941-1966) volt az elnöki poszton. . Korábbi könyvében A Nobel-békedíj: amit a Nobel igazán akart (2010) Heffermehl hosszú kivonatokat tartalmazott, amelyeket először fordítottak le norvégból, és azt mutatják, hogy Jahn több alkalommal is azzal fenyegetőzött, hogy lemond, mert nem tudta elfogadni a tagok jelöltválasztását. Ilyen alkalmakkor Jahn azzal indokolta aggodalmát, hogy egy másik díjazottat szeretne előnyben részesíteni, kifejezetten utalva Nobel végrendeletének feltételeire, és arra a következtetésre jutott, hogy kollégái ehelyett olyan jelöltet terjesztettek elő, akinek egyébként dicséretes munkájának nem sok köze volt Alfred megértésében a békéhez. Nobel. Jahn naplójában kifogásolta, hogy a bizottság többi tagját a legkevésbé sem érdekelte, amikor Nobelt említette.

A Nobel végrendeletének igazságügyi szakértői vizsgálata során Heffermehl Ragnvald Moe, a Norvég Nobel-bizottság régóta dolgozó titkárának meglátásaira is támaszkodhatott. Egy könyvben, amely szokatlan volt a Nobel-békedíj és a békemozgalom 1896-tól 1930-ig terjedő történetének nyomon követésében (1932-ben jelent meg franciául), Moe felhívta a figyelmet a Nobel által a békedíjjal kapcsolatos változtatásokra az utolsó végrendeletében, összehasonlítva az előző változattal, és arra a következtetésre jutottak, hogy „megfelelőbben fedik le az 1890-es évek békemozgalmának különböző aspektusait”.

A közelmúltban Heffermehl kampánya elképesztő csúcspontot ért el, amikor a bizottság egykori elnöke (2009-2015) kijelentette, hogy a béke Nobel-értelmezése (és a „béke bajnokai”) kell, hogy legyen a bizottság vezérelve, és ez korlátozza a bizottság természetét. díj elnyerhető munkája. Ő a kiemelkedő politikus, Thorbjørn Jagland, volt norvég miniszterelnök és külügyminiszter. 2009-ben egyesítette a Nobel-bizottság elnöki és parlamenti elnöki posztját, majd egyesítette az Európa Tanács bizottsági tagját és főtitkárát. Emlékirataiban (2021) azt írta, hogy „nem lehet kétséges, hogy Alfred Nobel azt akarta, hogy a világ legyőzze a nacionalizmust és a militarizmust. Új világrendnek kellett kialakulnia – akart valamit kezdeni a világgal. Nyilvánvaló, hogy a végrendeletben szereplő kritériumok korlátozzák, hogy kinek ítélhető oda a díj. Nem adható minden jóakaratú embernek, aki a legjobbat kívánja az emberiségnek. A díj nyerteseinek világos napirenddel kell rendelkezniük, amelyről elmondható, hogy a militarizmus és nacionalizmus felszámolása, valamint egy új nemzetközi rend kialakítása felé vezet”. Heffermehl Jagland szavait idézte egy tavaly novemberi, Oslo központjában tartott rendezvényen mondott beszédében Az igazi Nobel-békedíj és jogosan állította, hogy immár kifogástalan szövetségese van. Könnyen lehet, hogy Jaglandot végül meggyőzte a Heffermehl által oly kitartóan folytatott ügy. Heffermehl azt mondta: „Szeretném befejezettnek nyilvánítani a tizenhat éve tartó háborúmat a Nobel-díjasokkal. Közös értelmezés alapján haladhatunk tovább”. Ironikus, hogy csak néhány héttel később ezen a döntő fordulóponton hunyt el. Továbbra sem látható, hogy kampányának lesz-e tartós hatása a Nobel-bizottság jövőbeli döntéseire.

*(Dr) Peter van den Dungen oktató/látogató oktató (1976-2015) a béketanulmányok területén, a Bradfordi Egyetemen, Egyesült Királyság; vendégtag, Norvég Nobel Intézet (2000); Számos, a Nobel-békedíjjal kapcsolatos publikáció szerzője, köztük néhány az Intézet által kiadott.

Csatlakozz a kampányhoz és segíts nekünk #SpreadPeaceEd!
Kérlek küldj e-maileket:

1 gondolat a következőről: „In memoriam Fredrik S. Heffermehl (1938-2023): a háború eltörlésének vezető szószólója”

  1. Dr. Surya Nath Prasad

    Egyetértek Fredrik S. Heffermehl norvég aktivistával és ügyvéddel, aki hosszú kampányt folytatott a Norvég Nobel-bizottság ellen, amiért nem tartotta tiszteletben Alfred Nobel akaratát. Nobel két testvére közül az egyik unokája, Michael Nobel is kritizálta azt mondta, hogy a Nobel-bizottság nem mindig a Nobel akaratának megfelelően járt el. Jómagam Prof. Dr. Young Seek Choue dél-koreai Nobel-békedíjra jelöltem 2002-ben. Dr. Young Seek Choue békeművei megfelelnek Alfred Nobel végrendeletében meghatározott három kritériumnak, annak ellenére, hogy nem kapott Nobel-békedíjat . A Nobel végrendeletének mindhárom kritériumát teljesítő békemunkáit 18. február 2018-án bekövetkezett haláláig folytatták. További részletekért tekintse meg a róla szóló, lentebb idézett cikkemet a weboldal hivatkozásával:

    Dr. Young Seek Choue: A Nobel-békedíj valódi jelöltje
    NOBEL-DÍJASOK, 19. február 2018
    Írta: Surya Nath Prasad, Ph.D. – TRANSCEND Médiaszolgáltatás
    https://www.transcend.org/tms/2018/02/dr-young-seek-choue-a-genuine-nominee-for-nobel-peace-prize/

Írj hozzászólást

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező kitölteni *

Lapozzon a lap tetejére