Nema povratka: Što bi obnavljanje nuklearnih ispitivanja moglo značiti za novu normalnost?

Uvod urednika. Svaki napredak postignut u kontroli širenja nuklearnog oružja i napori za njegovo uklanjanje ugroženi su mogućnošću nastavka nuklearnih ispitivanja. Ako želimo postići obnovljenu normalnost o kojoj smo počeli razmišljati u Koronske veze, mirovno obrazovanje mora dati ozbiljnu i neposrednu pozornost ovoj Izjavi iz ukidanja 2000.

Pročitajte Izjavu o ukidanju 2000. o nuklearnim ispitivanjima

"Svijet bez nuklearnog oružja zajednička je težnja čovječanstva." Osnivačka izjava o ukidanju 2000., 1995

Među uvjetima normalnosti prije COVID-a, kojoj nije mjesto u težnjama za novom normalnošću, postoji egzistencijalna prijetnja nuklearnog oružja. Ovaj nedavna Izjava o ukidanju 2000 (vidi također ispod), izdan je kao odgovor na izvješća da je Američka administracija razgovarala je o nastavku nuklearnih ispitivanja. Poziv je mirovnim odgajateljima da saberu svaki djelić našeg pedagoškog potencijala kako bi zadržali dosad stečeni teren ukidanju nuklearnog oružja. Dolazi za petama Apel žena parlamentarki koji uključuje molbu za smanjenje vojne potrošnje, posebno izdataka za nuklearno oružje (vidi također „Ranjivost i virus: drugi kraj čekića”). Kao prijetnja novoj normalnosti, također je brz ponovni pregled veze Corona građanska akcija za nuklearno ukidanje; i energično nastaviti s učenjem koje će osposobiti građane da vode svoje vlade da ratificiraju Ugovor o sveobuhvatnoj zabrani testiranja a Ugovor o zabrani nuklearnog oružja. Mirovni nastavnici koji se bave ovom istragom možda bi željeli da učenici preispitaju te ugovore i druge koji se bave nuklearnim oružjem.

Ispitivanje posljedica i mogućih alternativa obnavljanju nuklearnih ispitivanja

Nadamo se da će svi mirovni prosvjetitelji doista uključiti ovu izjavu i osnivačka izjava o ukidanju 2000, kao i relevantni ugovori, kao osnovno štivo u usmjeravanju učenika koji uče mir, istragom implikacija i potencijalnih posljedica nastavka nuklearnih pokusa. Sljedeće obuhvaća upite koji bi mogli biti uključeni u upit:

Normativni upiti: Čini se da postoje vrijednosne razlike između onih koji se zalažu za ukidanje nuklearnog oružja i onih koji razmišljaju o nastavku ispitivanja.

  1. Što bismo mogli označiti kao ekološke, socijalne i političke vrijednosti koje imaju ukidnjaci i one koje zagovaraju zagovornici testiranja? 
  2. Koji su normativni standardi, tj. Ugovori i međunarodni ugovori usvojeni kao posljedica vrijednosti koje imaju abolicionisti? Posebno imajte na umu odredbe Ugovora o sveobuhvatnoj zabrani pokusa, uključujući one sažete u ovoj izjavi i u ugovoru o zabrani nuklearnog oružja. 
  3. Uzimajući u obzir posljedice koje su nuklearna ispitivanja imala na okoliš i populacije u ili u blizini mjesta pokusa, koje su norme i međunarodni standardi nuklearnim ispitivanjima prekršeni i koji bi bili prekršeni? 

Strateški upiti: Politika pitanja nuklearnih ispitivanja u velikoj je mjeri određena oprečnim pojmovima sigurnosti i percepcijama prijetnji koji dovode do oprečnih strategija i planova nacionalne sigurnosti.

  1. Koje će percepcije prijetnje biti osnova za razmatranje nastavka nuklearnih pokusa? Kojim se opasnostima zagovornici ispitivanja mogu suprotstaviti daljnjim razvojem nuklearnog oružja?
  2. Što abolicionisti smatraju prijetnjama protiv kojih su poduzeli akciju? Koje bi alternativne strategije i planovi mogle osigurati nacionalnu sigurnost u svjetlu ovih prijetnji?
  3. Koje bi obrazovne i političke strategije mogle biti omogućene za dijalog koji bi mogao dovesti do rješavanja tih razlika i okupljanja građana oko zajedničkih pojmova sigurnosti? Koji se pojam sigurnosti temelji na strategiji nuklearne spremnosti, a koja se najbolje osigurava daljnjim ispitivanjima i razvojem nuklearnog oružja? Koji se pojam sigurnosti temelji na strategiji ukidanja?

Konceptualni / spekulativni upiti:    Izjava tvrdi da bi obnavljanje američkih ispitivanja izazvalo i druge nuklearne države da učine isto, povećavajući sve veću prijetnju stvarne uporabe oružja.

  1. Koji bi se scenariji mogli razviti ako bi se jedna ili više država odlučile za nastavak testiranja? Razmotrite mogućnosti višestrukih ispitivanja u raznim dijelovima svijeta, vjerojatnost nuklearnog rata i potencijal za "nuklearnu zimu, glad, skoro izumiranje čovječanstva".
  2. Osim mogućnosti onoga što bi obnovljena utrka nuklearnog naoružanja mogla proizvesti u smislu socijalnih, ekonomskih i okolišnih posljedica, kako bi nastavak mogao utjecati na razvoj ekonomske jednakosti predviđen u CLAIP-ova nova normalnost? Kako bi to moglo utjecati na klimatsku krizu? Predviđate li posljedice ljudskih prava?
  3. Kakve učinke na međunarodne odnose i mogućnosti globalne solidarnosti za novu normalnost koja se temelji na ljudskoj sigurnosti smatrate da bi mogli proizaći iz obnovljene utrke u naoružanju?

Sažimanje scenarija mogućnosti za alternativnu budućnost nove normalnosti

Pripremajući se za sljedeću raspravu, učenici bi mogli vidjeti ukidanje 2000-ih “Hrana za razmišljanje"(Serija videozapisa od članovi mreže Abolition 2000 koji daju svoja razmišljanja o „Nuklearnom ukidanju u svijetu nakon COVID-19), dajući posebnu pozornost prezentaciji Mreže mladih Vande Proskove.

Shvaćajući da će se nužnom oružju zadržati i konačno eliminirati samo stalnom, usklađenom suradnjom civilnog društva i odgovornih građana, kako bi se mogao odigrati scenarij mobilizacije post-COVID-a u tu svrhu? Kakav bi oblik mogao imati uspješan svjetski pokret za zabranu svih nuklearnih pokusa i ukidanje nuklearnog oružja? Kako bi takav pokret mogao pojačati napore na uspostavljanju "nove normalnosti"? Kakvu bi ulogu moglo igrati obrazovanje? Kakvo bi moglo biti stanje globalne sigurnosti ako Sveukupnu zabranu ispitivanja ratificira dovoljno država da bi stupila na snagu? Što biste vi i drugi koji tražite svijet bez nuklearnog oružja mogli učiniti da zakonski uspostavite standarde koje će postaviti CBT?


Apsolutno neprihvatljivo: Nastavljeno nuklearno eksplozivno ispitivanje

Izjava o godišnjem sastanku Globalne mreže za ukidanje 2000. za uklanjanje nuklearnog oružja

(preuzmite pdf ove izjave)

Obnavljanje nuklearnih eksplozivnih ispitivanja apsolutno je neprihvatljivo. Čak je i ponovno raspravljanje o nuklearnim ispitivanjima opasno destabilizirajući. Ipak, prema vijestima, takve su se rasprave nedavno vodile u Trumpovoj bijeloj kući. Američki nastavak nuklearnih ispitivanja doveo bi do testiranja u drugim državama - možda Kini, Rusiji, Indiji, Pakistanu i DLRK-u. Ubrzao bi novu utrku u nuklearnom naoružanju i izglede za štetu za pregovore o kontroli nuklearnog naoružanja. Nuklearni eksplozivni test sam po sebi predstavlja prijetnju. Testiranje bi stvorilo strah i nepovjerenje i učvrstilo oslanjanje na nuklearno oružje. Pomaknuo bi svijet iz, a ne u svijet bez nuklearnog oružja. Nuklearna eksplozivna ispitivanja ne smiju se dogoditi i ne smiju postojati signali o njihovoj mogućnosti. Umjesto toga, Ugovor o sveobuhvatnoj zabrani nuklearnih pokusa trebao bi stupiti na pravnu snagu.

Ova epizoda dolazi u kontekstu trajne nadogradnje nuklearnih snaga od strane svjetskih nuklearno naoružanih država. Potpomognuto je opsežnim laboratorijskim istraživanjima i eksperimentima koji dijelom služe kao zamjena za funkcije nekada nuklearnih eksplozivnih ispitivanja. Dakle, iako zahtijevamo da se takva ispitivanja ne nastave, moramo prepoznati opasnosti svojstvene tekućem poduzeću nuklearnog oružja. Te opasnosti sada su uglavnom izvan vidokruga javnosti i podložne su maloj medijskoj kontroli, ali su stvarne. Moraju se riješiti i njih, što će na kraju zahtijevati globalno ukidanje nuklearnog oružja.

U ime AGM-a sastavio:

John Burroughs, izvršni direktor, Odvjetnički odbor za nuklearnu politiku
Daniel Ellsberg, autor knjige The Doomsday Machine: Ispovijesti planera nuklearnog rata
Andrew Lichterman, viši analitičar u istraživanju, Pravne zaklade zapadnih država

 

blizu
Pridružite se kampanji i pomozite nam #SpreadPeaceEd!
Molimo pošaljite mi e-poštu:

Pridružite se raspravi ...

Dođite na vrh