द न्यू न्यूक्लियर एरा: सिविल सोसाइटी मूवमेंट के लिए एक शांति शिक्षा अनिवार्य

परिचय

इसमें पहली बार पदों की श्रृंखला 40 . के अवलोकन मेंth न्यूयॉर्क शहर में 12 जून, 1982 को परमाणु हथियारों के उन्मूलन का आह्वान करते हुए एक लाख लोगों की सभा की वर्षगांठ पर, माइकल क्लेयर, वैश्विक सुरक्षा मुद्दों के व्यापक रूप से जाने-माने और सम्मानित व्याख्याकार "द न्यू न्यूक्लियर एरा" की रूपरेखा की रूपरेखा तैयार करते हैं। पुतिन द्वारा हथियारों के संभावित उपयोग का आह्वान करना जिसे दुनिया के अधिकांश लोगों ने यूक्रेन के खिलाफ रूस के युद्ध में अवैध घोषित किया है, इस वर्तमान और तत्काल परमाणु संकट का सामना करने की तीव्र आवश्यकता को उजागर करता है।

क्लेयर का निबंध शांति शिक्षकों के लिए "जरूरी पढ़ा" है, जिन्हें सुरक्षा नीति के विकास के बारे में उनके खाते से अवगत होना चाहिए जिसने हमें इस वर्तमान संकट में लाया है। 12 जून के दिनों में हमारा क्षेत्र इस मामले में काफी उलझा हुआ था। सामाजिक उत्तरदायित्व के लिए शिक्षक जैसे व्यावसायिक संघ (जिसे अब के रूप में जाना जाता है) आकर्षक स्कूल), की नागरिक कार्रवाई से एक पत्ता लेते हुए सामाजिक जिम्मेदारी के लिए चिकित्सकों (के अग्रदूत परमाणु युद्ध की रोकथाम के लिए अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सक), इस मुद्दे को सामने और केंद्र में रखें, पेशेवर जिम्मेदारियों को स्वीकार करते हुए, हथियारों के खतरों ने चिकित्सकों के सामने रखा था। शांति शिक्षकों और सभी विषयों के शिक्षकों ने हथियारों के विकास, तैनाती और संभावित उपयोग के वास्तविक और संभावित परिणामों में पूछताछ खोलने के तरीकों की मांग की। इस तरह की पूछताछ ने व्यापक पैमाने पर परमाणु विरोधी आंदोलन में हमारे क्षेत्र के योगदान का गठन किया, जिसने व्यापक जनता का ध्यान आकर्षित किया था।

जैसा कि क्लेयर इतनी दृढ़ता से तर्क देते हैं, हमें अब उस पर ध्यान देने की आवश्यकता है। हमें जलवायु परिवर्तन का सामना करने के लिए आंदोलन के आयामों और नैतिक बल के आंदोलन की आवश्यकता है। जैसा कि जलवायु आंदोलन इस तरह के ऐतिहासिक दस्तावेजों की नैतिक अनिवार्यता को देखता है: पोप फ्रांसिस' लौडेट सी, परमाणु उन्मूलन आंदोलन को देख सकता है परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि. इन दो दस्तावेजों और प्रमुख नागरिक समाज संगठनों के बयानों को इसके बाद के पदों में संबोधित किया जाएगा, क्योंकि यह श्रृंखला नए परमाणु युग की शांति शिक्षा अनिवार्यता की व्यापक जांच करती है। (बार, 6/3/22)

द न्यू न्यूक्लियर एरा: ए सुझाई गई इंक्वायरी फॉर रिफ्लेक्शन शिक्षण तैयारी और पाठ्यक्रम अनुकूलन के लिए

  • "नए परमाणु युग" के बारे में आपकी पहली जागरूकता क्या थी?
  • माइकल क्लेयर का लेख आपकी जागरूकता को गहरा करने में कैसे योगदान देता है?
  • नए परमाणु युग की सुरक्षा नीति के विकास की क्लेयर की समीक्षा से कौन-सी प्रतिक्रिया उत्तेजित होती है?
  • क्या आप यूक्रेन के अलावा संभावित परमाणु फ्लैशप्वाइंट की कल्पना कर सकते हैं?
  • क्या ये प्रतिक्रियाएं और संभावित फ्लैश पॉइंट आपको परमाणु हथियारों के उन्मूलन को प्राप्त करने के लिए नागरिक कार्रवाई की ओर ले जाते हैं?
  • शांति शिक्षक शिक्षकों और नागरिकों के रूप में कौन-सी विभिन्न कार्रवाइयां कर सकते हैं?
  • शिक्षकों के रूप में कार्यों और नागरिकों के रूप में कार्यों के बीच क्या अंतर माना जा सकता है? शांति शिक्षा और सभी रूपों में नागरिक शिक्षा के लिए ये भेद क्यों महत्वपूर्ण हैं?

यूक्रेन के परमाणु फ्लैशप्वाइंट

नए परमाणु युग में हर-मगिदोन से कैसे बचें

माइकल टी. क्लेयर द्वारा

(से अनुमति के साथ दोबारा पोस्ट किया गया राष्ट्र – 20 अप्रैल, 2022)

उत्तरजीविता, इस नए परमाणु युग में, भाग्य या व्लादिमीर पुतिन जैसे परमाणु-राज्य नेताओं की सनक को नहीं सौंपा जा सकता है। यह तभी सुनिश्चित किया जा सकता है जब परमाणु हथियारों को समाप्त कर दिया जाए और तब तक, यदि उनके आकस्मिक, अनजाने, या तुच्छ उपयोग को रोकने के लिए उपाय किए जाते हैं। यह केवल जलवायु परिवर्तन कार्रवाई के लिए वैश्विक लामबंदी के समान, दुनिया भर में बड़े पैमाने पर परमाणु विरोधी आंदोलन के जवाब में होगा।

कुछ समय पहले तक, एक प्रमुख परमाणु शक्ति द्वारा परमाणु हथियारों के उपयोग की संभावना अपेक्षाकृत दूर दिखाई देती थी, जिससे अन्य मुद्दों-आतंकवाद, जलवायु परिवर्तन, कोविद- को वैश्विक एजेंडे पर हावी होने में सक्षम बनाया गया। लेकिन आर्मगेडन के सापेक्ष प्रतिरक्षा की वह अवधि करीब आ गई है और हम एक नए परमाणु युग में प्रवेश कर चुके हैं, जिसमें प्रमुख शक्तियों द्वारा परमाणु हथियारों के उपयोग का जोखिम जीवन के दैनिक तथ्य के रूप में फिर से उभर आया है। हम अभी भी उनके उपयोग और परिणामी मानव तबाही से बच सकते हैं, लेकिन केवल तभी जब हम विश्व मामलों के परमाणुकरण का उसी जोश और दृढ़ संकल्प के साथ विरोध करते हैं जैसा कि जलवायु संकट पर काबू पाने के लिए समर्पित है।

शीत युद्ध के दौरान, निश्चित रूप से, परमाणु हथियारों के उपयोग का खतरा हमेशा मौजूद था। महाशक्तियों के बीच किसी भी बड़े संघर्ष - जैसे, बर्लिन या क्यूबा पर - को गैर-परमाणु, "पारंपरिक" संघर्ष से परमाणु युद्ध तक तेजी से बढ़ने की संभावना को बरकरार रखने के लिए माना जाता था। 1962 के क्यूबा मिसाइल संकट के बाद, जिसमें एक परमाणु संघर्ष को मुश्किल से टाला गया था, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ ने उन कार्यों से बचने की कोशिश की जो उनके बीच सीधे टकराव का कारण बन सकते हैं, लेकिन दोनों ने अपने संबंधित थर्मोन्यूक्लियर की विनाशकारी क्षमता को बढ़ाना जारी रखा। शस्त्रागार केवल शीत युद्ध के अंत और सोवियत संघ के विघटन के साथ ही तत्काल विनाश का खतरा एक निरंतर वैश्विक चिंता बन गया।

शीत युद्ध के बाद के वर्षों में, प्रमुख शक्तियों के बीच परमाणु आदान-प्रदान की संभावना अंतरराष्ट्रीय नीति-निर्माताओं के एजेंडे से काफी हद तक गायब हो गई। इसका मतलब यह नहीं है कि परमाणु हथियारों के इस्तेमाल का खतरा पूरी तरह से गायब हो गया: संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस दोनों अपने परमाणु शस्त्रागार के निरंतर आधुनिकीकरण में लगे हुए हैं; चीन, भारत, इज़राइल और पाकिस्तान ने अपने भंडार का विस्तार किया; और अमेरिका और उत्तर कोरिया ने कुछ कठोर परमाणु खतरों का आदान-प्रदान किया। लेकिन सेना के बाहर के कुछ लोगों और एक छोटे विशेषज्ञ समुदाय ने इन विकासों पर अधिक ध्यान दिया और परमाणु विनाश के निरंतर भय - शीत युद्ध के युग के दौरान व्यापक रूप से लुप्त हो गए।

यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के साथ, हालांकि, सब कुछ बदल गया है। हम अब एक ऐसे दौर में प्रवेश कर चुके हैं जिसमें परमाणु हथियारों का जानबूझकर इस्तेमाल फिर से एक अलग संभावना है, और प्रमुख शक्तियों के बीच हर संघर्ष में परमाणु वृद्धि का जोखिम होता है। जिन स्थितियों ने इस परिवर्तन को संभव बनाया - जिसमें प्रमुख शक्तियों के बीच परमाणु युद्ध-लड़ाई पर नए सिरे से जोर देना शामिल है - कई वर्षों से मौजूद हैं, लेकिन निर्णायक बदलाव रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन द्वारा किसी अन्य के खिलाफ परमाणु हथियारों को नियोजित करने के लिए कई खतरों से प्रेरित था। राज्य जो यूक्रेन को अपने अधीन करने के अपने अभियान को बाधित करने का प्रयास करता है।

पुतिन की धमकी

पुतिन की ऐसी पहली चेतावनी 24 फरवरी को आई थी, जिस दिन रूसी सैनिकों ने यूक्रेन पर अपना हमला शुरू किया था। में एक आक्रमण की घोषणा करने वाला भाषण, उन्होंने चेतावनी दी कि कोई भी देश जो "हमारे रास्ते में खड़े होने की कोशिश करता है" उसे "जैसे कि आपने अपने पूरे इतिहास में कभी नहीं देखा" परिणाम भुगतने होंगे - ऐसी भाषा जो केवल परमाणु प्रलय पर लागू हो सकती है।

यदि उनके अर्थ के बारे में कोई संदेह था, तो पुतिन ने तीन दिन बाद अमेरिका और उसके नाटो सहयोगियों द्वारा रूस पर लगाए गए प्रतिबंधों की निंदा करते हुए एक संबोधन में उसे समाप्त कर दिया। "पश्चिमी देश न केवल हमारे देश के खिलाफ अमित्र आर्थिक कार्रवाई कर रहे हैं, बल्कि प्रमुख नाटो देशों के नेता हमारे देश के बारे में आक्रामक बयान दे रहे हैं," पुतिन ने बताया 27 फरवरी को उनके वरिष्ठ सैन्य सलाहकार। "इसलिए, मैं रूस के निरोध बलों को लड़ाकू कर्तव्य के एक विशेष शासन में स्थानांतरित करने का आदेश देता हूं।"

"प्रतिरोध बलों" से, पुतिन का मतलब रूस की परमाणु प्रतिशोधी क्षमताओं से था। वास्तव में "लड़ाकू कर्तव्य के एक विशेष शासन" से उनका इरादा कम स्पष्ट है, लेकिन रूसी परमाणु मामलों के अधिकांश गैर-सरकारी विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि वह रूस के परमाणु कमांड पोस्ट पर उच्च स्तर के कर्मचारियों की मांग कर रहे थे-एक ऐसा कदम जो तेजी से सुविधा प्रदान करेगा परमाणु हथियारों के प्रक्षेपण को पुतिन को उनके उपयोग का आदेश देना चाहिए।

पुतिन के आदेश का सटीक अर्थ जो भी हो, यह आधुनिक इतिहास में एक महत्वपूर्ण मोड़ का प्रतिनिधित्व करता है: कई परमाणु-सशस्त्र शक्तियों से जुड़े संघर्ष के बीच परमाणु हथियारों के उपयोग की ओर पहला खुला कदम। आर्म्स कंट्रोल एसोसिएशन के कार्यकारी निदेशक डेरिल किमबॉल ने कहा, "शीत युद्ध के बाद के युग में पुतिन का खतरा अभूतपूर्व है।" "ऐसा कोई उदाहरण नहीं है जिसमें एक अमेरिका या एक रूसी नेता ने दूसरे पक्ष के व्यवहार को मजबूर करने की कोशिश करने के लिए संकट के बीच में अपने परमाणु बलों के सतर्क स्तर को उठाया हो।"

पुतिन ने अप्रैल के मध्य में संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य पश्चिमी शक्तियों को भेजे गए एक राजनयिक नोट में परमाणु हथियारों के उपयोग के खतरे को फिर से उठाया, उन्हें यूक्रेन को प्रमुख हथियार प्रणालियों की डिलीवरी के खिलाफ चेतावनी दी। इस चेतावनी पर ध्यान देने में विफलता, नोट में कहा गया है, "अप्रत्याशित परिणाम" हो सकते हैं - फिर से, परमाणु वृद्धि के लिए एक अचूक संदर्भ।

केवल इन धमकियों को बनाकर, व्लादिमीर पुतिन ने वैश्विक रणनीतिक वातावरण को उन तरीकों से बदल दिया है जो शीत युद्ध की ऊंचाई के बाद से नहीं देखे गए थे। अब तक, यह बड़े पैमाने पर माना जाता है कि परमाणु हथियारों का उपयोग केवल एक निवारक के रूप में किया जाएगा, संभावित विरोधियों को विनाशकारी प्रतिशोध के डर से परमाणु हमले पर विचार करने से हतोत्साहित करने के लिए - एक ऐसी स्थिति जिसे व्यापक रूप से "पारस्परिक रूप से सुनिश्चित विनाश" या एमएडी के रूप में जाना जाता है। लेकिन अब, पुतिन के लिए धन्यवाद, परमाणु हथियारों को युद्ध के उपकरणों के रूप में फिर से तैयार किया गया है - जैसे कि एक प्रतिद्वंद्वी को अपराधी को भयानक परिणामों की धमकी देकर कुछ आक्रामक व्यवहारों में शामिल होने से हतोत्साहित करने के लिए। यूक्रेन में संघर्ष का परिणाम जो भी हो, परमाणु हथियारों का यह नया या पुनर्मुद्रित उपयोग किसी भी बड़े बिजली संकट की एक अपरिहार्य विशेषता बना रहेगा। और, एक बार जब इस तरह से परमाणु हथियारों के उपयोग के खतरे को सामान्य कर दिया गया, तो यह विश्वास करना कठिन है कि पुतिन द्वारा जारी किए गए खतरों की विश्वसनीयता को प्रदर्शित करने के लिए, जल्दी या बाद में उनका उपयोग नहीं किया जाएगा।

लेकिन इस नए परमाणु युग को न केवल परमाणु खतरों के सामान्यीकरण द्वारा परिभाषित किया जा रहा है, बल्कि अमेरिका और रूस दोनों द्वारा नीतियों को अपनाना भी है जो परमाणु हथियारों के उपयोग को अतीत की तुलना में कहीं अधिक व्यावहारिक और बोधगम्य बनाते हैं।

परमाणु हथियारों के उपयोग की कल्पना करना

इस बदलाव के महत्व को पूरी तरह से समझने के लिए, हमें पहले अमेरिका और रूसी परमाणु हथियार सिद्धांत में हाल के घटनाक्रमों पर विचार करना चाहिए। शीत युद्ध के अंत तक, एमएडी दो महाशक्तियों की परमाणु नीतियों को नियंत्रित करने के लिए आया था, जिससे उन्हें अपने "रणनीतिक" शस्त्रागार, या एक दूसरे की मातृभूमि के उद्देश्य से उन हथियारों में क्रमिक कटौती की एक श्रृंखला पर समझौता करने में सक्षम बनाया गया था। फिर, सोवियत संघ के पतन के साथ, एमएडी को यूएस-रूस परमाणु प्रतियोगिता में हावी होने के लिए माना गया - बड़े पैमाने पर एक जानबूझकर परमाणु हमले की आशंकाओं को खत्म करना। भविष्य के युद्ध, यह काफी हद तक माना जाता था, एक सीमित प्रकृति के होंगे, जो पूरी तरह से गैर-परमाणु, पारंपरिक हथियारों से लड़े जाएंगे।

यह परमाणु हथियारों पर राष्ट्रपति ओबामा के रुख में सन्निहित दृष्टिकोण था। संयुक्त राज्य अमेरिका, उन्होंने अप्रैल 2009 के एक संबोधन में प्राग में घोषणा की, "हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में परमाणु हथियारों की भूमिका को कम करेगा।" हालांकि, यह स्वीकार करते हुए कि सशस्त्र संघर्ष का खतरा गायब नहीं होगा, उन्होंने अमेरिकी पारंपरिक क्षमताओं में सुधार का आह्वान किया, जिससे परमाणु हथियारों पर निर्भरता के बिना संभावित विरोधियों पर हमलों को दंडित किया जा सके। इस रुख को प्रशासन की अप्रैल 2010 की परमाणु मुद्रा समीक्षा रिपोर्ट (एनपीआर) में शामिल किया गया था। "जैसा कि अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीति में परमाणु हथियारों की भूमिका कम हो गई है," 2010 एनपीआर में कहा गया है, "गैर-परमाणु तत्व अधिक से अधिक हिस्सा लेंगे। निवारक बोझ का। ” इस नीति के अनुरूप, ओबामा प्रशासन ने उन्नत पारंपरिक हथियारों के अधिग्रहण पर लगातार बढ़ती रकम समर्पित की, जिसमें स्टील्थ फाइटर्स, परमाणु पनडुब्बी और सटीक-निर्देशित मिसाइल शामिल हैं।

संयुक्त राज्य अमेरिका, अपने विशाल सैन्य-औद्योगिक परिसर और लगातार बढ़ते रक्षा बजट के साथ, बड़ी संख्या में ऐसे हथियारों को तैनात करने में कोई कठिनाई नहीं हुई है। लेकिन कोई भी अन्य देश (चीन के संभावित अपवाद के साथ) इस संबंध में अमेरिका की बराबरी करने की स्थिति में नहीं है, और इसलिए रूस जैसे संभावित प्रतिद्वंद्वियों को एक कठोर रणनीतिक दुविधा का सामना करना पड़ रहा है: आप बेहतर के साथ पारंपरिक संघर्ष में हार को कैसे टाल सकते हैं- अमेरिकी सेना से लैस?

पुतिन के नेतृत्व में रूसियों ने उन्नत मिसाइलों और इसी तरह की अन्य मिसाइलों के विकास में अमेरिकियों की बराबरी करने की पूरी कोशिश की है, जिनमें से कुछ को यूक्रेन में नियोजित किया गया है। लेकिन रूसी रणनीतिकारों ने सुझाव दिया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ पारंपरिक लड़ाई में उनका देश हमेशा नुकसान में रहेगा, और इसलिए तथाकथित "सामरिक" या "गैर-रणनीतिक" परमाणु हथियारों (यानी, युद्ध सामग्री) को नियोजित करना आवश्यक हो सकता है। बड़े पैमाने पर प्रतिशोध के बजाय युद्ध के मैदान के उपयोग के लिए इरादा) दुश्मन ताकतों को कुचलने और उनके आत्मसमर्पण को मजबूर करने के लिए। किस हद तक यह दृष्टिकोण - जिसे कभी-कभी पश्चिमी विश्लेषकों द्वारा "एस्केलेट टू डी-एस्केलेट" कहा जाता है - वास्तव में औपचारिक रूसी सैन्य सिद्धांत (खुले साहित्य में इसके बारे में बंधे होने से अलग) में सन्निहित है। हालांकि, अमेरिकी सैन्य अधिकारियों का दावा है कि इसे इस प्रकार शामिल किया गया है और मॉस्को ने गैर-रणनीतिक परमाणु हथियारों के अपने शस्त्रागार (लगभग 1,900 की संख्या में कहा गया) के आधुनिकीकरण और विस्तृत युद्ध खेलों में उनके उपयोग का अनुकरण करके दृष्टिकोण को लागू करने की मांग की है।

वास्तव में, यही वह आधार था जिस पर ट्रम्प प्रशासन ने अमेरिका के अपने सामरिक परमाणु हथियारों के विस्तार और रूस द्वारा ऐसे किसी भी परमाणु उपयोग के जवाब में उनके संभावित उपयोग के लिए बुलाया था। हालाँकि पेंटागन ने रूस के साथ संभावित युद्ध में उपयोग के लिए यूरोप में 100 या तो 100 B-61 सामरिक परमाणु बमों का भंडार लंबे समय तक बनाए रखा है, 2018 में राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा जारी परमाणु मुद्रा समीक्षा का तर्क है कि ये रूस को हतोत्साहित करने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकते हैं "एस्केलेट टू डी-एस्केलेट" रणनीति का अनुसरण करने से: "मास्को सीमित परमाणु पहले उपयोग की धमकी देता है और अभ्यास करता है, एक गलत उम्मीद का सुझाव देता है कि जबरदस्त परमाणु खतरे या सीमित पहले उपयोग संयुक्त राज्य और नाटो को पंगु बना सकते हैं और इस तरह अनुकूल शर्तों पर एक संघर्ष को समाप्त कर सकते हैं। रूस।"

यह सुनिश्चित करने के लिए कि मास्को किसी भी संभावित रूसी खतरे को दूर करने के लिए नाटो के दृढ़ संकल्प के बारे में कोई भ्रम नहीं रखता है, ट्रम्प एनपीआर ने ट्राइडेंट पनडुब्बी-लॉन्च बैलिस्टिक मिसाइल के लिए "कम-उपज" वारहेड सहित कई नए प्रकार के सामरिक हथियारों के अधिग्रहण का आह्वान किया। W-76-2, और एक नई परमाणु-सशस्त्र समुद्र से प्रक्षेपित क्रूज मिसाइल (SLCM-N)। 2018 एनपीआर ने कहा, "अब लचीले अमेरिकी परमाणु विकल्पों का विस्तार करना, कम-उपज विकल्पों को शामिल करना, क्षेत्रीय आक्रामकता के खिलाफ विश्वसनीय प्रतिरोध के संरक्षण के लिए महत्वपूर्ण है।" (76 से ट्राइडेंट पनडुब्बियों पर W-2-2019 वारहेड की एक वर्गीकृत संख्या तैनात की गई है; SLCM-N के विकास के लिए धन का अनुरोध किया गया है, लेकिन अभी तक कोई भी तैनात नहीं किया गया है।) इसके पहले ओबामा एनपीआर की तरह, इसके अलावा, 2018 एनपीआर एक विरोधी द्वारा बड़े पैमाने पर गैर-परमाणु हमले को दूर करने के लिए परमाणु हथियारों के उपयोग को अधिकृत करता है, जैसा कि रूसी परमाणु सिद्धांत के मामले में है।

संभावित परमाणु परिदृश्य

कैसे, और किन परिस्थितियों में रूस या संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोपीय संघर्ष में अपने गैर-रणनीतिक परमाणु हथियारों को नियोजित कर सकते हैं, दोनों पक्षों के लिए एक करीबी संरक्षित रहस्य है, और शायद वैसे भी पहले से निर्धारित नहीं किया जा सकता है। लेकिन कुछ पश्चिमी विश्लेषकों ने सुझाव दिया है कि पुतिन एक या एक से अधिक ऐसे हथियारों के इस्तेमाल का आदेश दे सकते हैं यदि उन्हें लगता है कि यूक्रेन में रूसी सेना को बड़ा नुकसान होने का खतरा था। ऐसा दावा किया जाता है कि इस तरह की घटना, घर पर पुतिन की प्रतिष्ठा के लिए एक बड़े झटके का प्रतिनिधित्व करेगी और संभवतः उनके राजनीतिक अस्तित्व को खतरे में डाल देगी- उन्हें परमाणु हथियारों के उपयोग सहित किसी भी तरह से आवश्यक सफलता हासिल करने के लिए "बेताब" बना देगी।

"राष्ट्रपति पुतिन और रूसी नेतृत्व की संभावित हताशा को देखते हुए, उन्हें अब तक सैन्य रूप से जिन असफलताओं का सामना करना पड़ा है, उन्हें देखते हुए, हममें से कोई भी सामरिक परमाणु हथियारों या कम-उपज वाले परमाणु हथियारों के संभावित सहारा द्वारा उत्पन्न खतरे को हल्के में नहीं ले सकता है, 14 अप्रैल को जॉर्जिया इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी में दिए गए एक भाषण के बाद एक सवाल-जवाब सत्र के दौरान सीआईए के निदेशक विलियम जे। बर्न्स ने कहा।

कुछ विश्लेषकों ने यह भी सुझाव दिया है कि रूस, हताशा में, नाटो से यूक्रेनी बलों को हथियारों की बाढ़ को रोकने के लिए पश्चिमी यूक्रेन में एक सामरिक परमाणु हथियार का विस्फोट कर सकता है, सड़क और रेल गलियारों के साथ पोलैंड से हथियारों को अग्रिम पंक्ति में भेजने के लिए इस्तेमाल किया जाता है। ताकतों। इस तरह की हड़ताल "अप्रत्याशित परिणामों" के बारे में पुतिन की चेतावनियों के अनुरूप होगी यदि संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो यूक्रेनियन को उन्नत हथियारों के प्रवाह में वृद्धि करते हैं।

क्या पुतिन वास्तव में किसी भी मामले में इस तरह की कार्रवाई पर विचार करेंगे, यह संदिग्ध है, जिसे देखते हुए उन्हें अंतरराष्ट्रीय बदनामी का सामना करना पड़ेगा। यहां तक ​​कि चीन, जो अब तक आक्रमण के लिए रूस की निंदा करने को तैयार नहीं था, ऐसी परिस्थितियों में मास्को को छोड़ने के लिए बाध्य होगा। लेकिन परमाणु खतरों की एक श्रृंखला जारी करने के बाद, पुतिन उन पर कार्रवाई करने के लिए मजबूर महसूस कर सकते हैं, ऐसा न हो कि परमाणु प्रतिशोध (और संभावित विरोधियों को डराने) की धमकी देने की उनकी भविष्य की क्षमता गायब हो जाए।

न ही यह एकमात्र तरीका है जिससे यूक्रेन युद्ध परमाणु आदान-प्रदान को चिंगारी दे सकता है। अब तक, राष्ट्रपति बिडेन ने कथित तौर पर इस तरह के टकराव के बढ़ते परिणामों के डर से, यूएस / नाटो और रूसी सेनाओं के बीच सीधे टकराव को रोकने की मांग की है। लेकिन जैसा कि नाटो यूक्रेनियन को तेजी से परिष्कृत हथियार प्रदान करता है, जिससे पूर्व में रूसी आक्रमण की सफलता को खतरा है, संभावना बढ़ रही है कि इस तरह का संघर्ष हो सकता है। रूस ने पहले ही पोलिश सीमा के पास यूक्रेनी सैन्य ठिकानों पर मिसाइलें दागी हैं, और नाटो और रूसी विमान नियमित रूप से पोलिश-यूक्रेनी सीमा के ऊपर हवाई क्षेत्र में एक-दूसरे की चर्चा करते हैं। क्या रूस ने सीमा के पोलिश हिस्से पर नाटो सुविधाओं पर बमबारी की, या उन दैनिक मुठभेड़ों के परिणामस्वरूप विमानों को मार गिराया गया, संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो जल्दी से रूस के साथ एक शूटिंग युद्ध में खुद को पा सकते हैं - और वहाँ से, एक चीज दूसरे को जन्म दे सकती है जब तक दोनों पक्षों की पारंपरिक सेनाएँ पूर्ण पैमाने पर युद्ध में लगी हुई थीं। उस समय, विनाशकारी हार को रोकने के लिए परमाणु हथियारों का उपयोग दोनों पक्षों के सैन्य सिद्धांतों के अनुरूप होगा।

हम भाग्यशाली हो सकते हैं, और इनमें से किसी भी परिदृश्य के बिना यूक्रेन में युद्ध समाप्त हो जाएगा। वर्तमान में, हालांकि, हम इस बात का कोई आश्वासन नहीं दे सकते हैं कि यह मामला साबित होगा, क्योंकि अमेरिका और नाटो ने यूक्रेनियन को अपनी हथियार सहायता बढ़ा दी है और पुतिन यूक्रेन में एक शर्मनाक गतिरोध से अधिक भयभीत हो गए हैं। और अगर हम इस समय के आसपास परमाणु हथियारों के उपयोग से बच भी जाते हैं, तो हम निश्चित हो सकते हैं कि अमेरिका और रूस के बीच भविष्य में होने वाली हर मुठभेड़ में इस तरह के उपयोग का एक उच्च जोखिम होगा। तथ्य यह है कि पुतिन ने एक प्रमुख-शक्ति संकट में परमाणु खतरों के उपयोग को सामान्य कर दिया है, इसका मतलब यह भी है कि आर्मगेडन का भूत इस तरह के हर दूसरे जुड़ाव पर मंडराएगा - जिसमें, ताइवान पर भविष्य में यूएस-चीन का टकराव शामिल है।

उत्तरजीविता, इस नए परमाणु युग में, भाग्य या व्लादिमीर पुतिन जैसे परमाणु-राज्य नेताओं की सनक को नहीं सौंपा जा सकता है। यह तभी सुनिश्चित किया जा सकता है जब परमाणु हथियारों को समाप्त कर दिया जाए और तब तक, यदि उनके आकस्मिक, अनजाने, या तुच्छ उपयोग को रोकने के लिए उपाय किए जाते हैं। यह केवल जलवायु परिवर्तन कार्रवाई के लिए वैश्विक लामबंदी के समान, दुनिया भर में बड़े पैमाने पर परमाणु विरोधी आंदोलन के जवाब में होगा। बियॉन्ड द बॉम्ब और बैक फ्रॉम द ब्रिंक जैसे समूहों के काम के साथ, हम आज इस तरह के एक आंदोलन की शुरुआती हलचल देख सकते हैं, लेकिन परमाणु विनाश के ऊंचे जोखिम को दूर करने के लिए इसे बहुत बड़ा प्रयास करना होगा।

माइकल टी। क्लेयर, राष्ट्र के रक्षा संवाददाता, हैम्पशायर कॉलेज में शांति और विश्व-सुरक्षा अध्ययन के प्रोफेसर एमेरिटस हैं और वाशिंगटन, डीसी में आर्म्स कंट्रोल एसोसिएशन में सीनियर विजिटिंग फेलो हैं, हाल ही में, वे ऑल हेल ब्रेकिंग लूज़: द पेंटागन्स पर्सपेक्टिव ऑन क्लाइमेट चेंज के लेखक हैं। .

अभियान में शामिल हों और #SpreadPeaceEd में हमारी मदद करें!
कृपया मुझे ईमेल भेजें:

एक टिप्पणी छोड़ दो

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड इस तरह चिह्नित हैं *

ऊपर स्क्रॉल करें