एक बड़े युद्ध के बिना 70 वर्षों के बावजूद, परमाणु निरोध हमेशा के लिए संभव नहीं है। यह तभी तक काम करता है जब तक मनुष्य सही चुनाव करता है। फिर भी हम जानते हैं कि मनुष्य त्रुटिपूर्ण हैं, और हम सभी गलतियाँ करते हैं।
संपादक का परिचय
की वर्षगांठ पर नागासाकी पर परमाणु बम गिरा रहा अमेरिका (अगस्त 9, 1945) यह अनिवार्य है कि हम एक सुरक्षा नीति के रूप में परमाणु प्रतिरोध की विफलताओं की जाँच करें। नीचे दिए गए OpEd में, ऑस्कर एरियस और जोनाथन ग्रैनॉफ ने सुझाव दिया कि परमाणु हथियार नाटो में अपनी पारंपरिक सैन्य ताकत को देखते हुए न्यूनतम निवारक भूमिका निभाते हैं। इस आधार पर निहित है कि "यह यूक्रेन में शांति बनाने के लिए साहसिक प्रयासों का समय है," वे आगे नाटो द्वारा यूरोप और तुर्की से सभी अमेरिकी परमाणु हथियार वापस लेने की तैयारी की संभावनाओं का पता लगाते हैं, ताकि वार्ता शुरू करने के लिए प्रारंभिक कदम उठाया जा सके। इस तरह की कार्रवाई नाटो और रूस के बीच एक सामान्य सुरक्षा व्यवस्था की भविष्य की क्षमता के लिए आधारभूत कार्य स्थापित करने पर आधारित बातचीत की संभावनाओं के द्वार खोल सकती है। (टीजे, 8/8/2022)
परमाणु रणनीति और यूक्रेन में युद्ध को समाप्त करना
ऑस्कर एरियस और जोनाथन ग्रैनॉफ द्वारा
(इससे पुनर्प्राप्त: पहाड़ी। 19 जुलाई 2022)
यह यूक्रेन में शांति स्थापित करने के लिए साहसिक प्रयासों का समय है।
युद्ध, आग की तरह, नियंत्रण से बाहर फैल सकता है, और राष्ट्रपति के रूप में पुतिन हमें याद दिलाता रहता है, इस विशेष आग में परमाणु युद्ध शुरू करने की क्षमता है।
हाल ही में बेलारूस के राष्ट्रपति पुतिन के साथ संयुक्त संवाददाता सम्मेलन में की घोषणा कि रूस इस्कंदर एम मिसाइलों को बेलारूस को हस्तांतरित करेगा। वे मिसाइलें परमाणु हथियार ले जा सकती हैं, और इस कदम का उद्देश्य स्पष्ट रूप से परमाणु साझाकरण व्यवस्था को प्रतिबिंबित करना है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के पांच नाटो सहयोगियों - बेल्जियम, नीदरलैंड, जर्मनी, इटली और तुर्की के साथ है।
नाटो लोकतंत्रों की रक्षा के लिए स्टॉपगैप उपाय के रूप में 1950 के दशक में अमेरिका के परमाणु हथियारों को यूरोप में पेश किया गया था, जिनकी पारंपरिक ताकतें कमजोर थीं। उन पांच देशों में परमाणु हथियारों की संख्या लगभग 7,300 आयुधों के शिखर पर पहुंच गया 1960 के दशक में, फिर घटकर आज लगभग 150नाटो की बढ़ती पारंपरिक ताकत और परमाणु हथियारों की सैन्य उपयोगिता के उसके घटते अनुमान को दर्शाता है। लेकिन 150 परमाणु हथियार भी रूस के साथ एक खतरनाक टकराव को छूने के लिए पर्याप्त से अधिक हो सकते हैं।
विश्व है आज परमाणु रसातल के जितना करीब क्यूबा मिसाइल संकट के दौरान था. वास्तव में, समकालीन परमाणु जोखिम वास्तव में बदतर हो सकते हैं। जबकि क्यूबा मिसाइल संकट सिर्फ 13 दिनों तक चला, यूक्रेन में लड़ाई जारी रहने की संभावना है और आने वाले कई महीनों तक भाग्य को लुभाएगा।
इसलिए परमाणु तनाव को कम करने के लिए बातचीत जरूरी है। भले ही यूक्रेन युद्ध में इसकी कोई प्रत्यक्ष भूमिका नहीं है, लेकिन नाटो के लिए इसे समाप्त करने के लिए वार्ता को प्रोत्साहित करने में भूमिका निभाना उचित है।
चूंकि नाटो एक बहुत ही मजबूत सैन्य बल है - पुतिन के रूस से भी मजबूत - और चूंकि राष्ट्रपति पुतिन ने कहा है कि यूक्रेन में युद्ध नाटो के कार्यों की प्रतिक्रिया है, इसलिए शांति वार्ता के लिए नाटो का आह्वान उचित होगा और कुछ भार वहन करेगा।
यह परमाणु अप्रसार संधि के तहत नाटो के सदस्य देशों के दायित्वों को ध्यान में रखते हुए भी होगा। हाल ही में मैड्रिड में नाटो नेताओं की बैठक फिर से पुष्टि की कि "परमाणु अप्रसार संधि परमाणु हथियारों के प्रसार के खिलाफ आवश्यक कवच है और हम इसके पूर्ण कार्यान्वयन के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध हैं, जिसमें अनुच्छेद VI [वह लेख जो परमाणु हथियारों से लैस राज्यों को परमाणु निरस्त्रीकरण का पीछा करने के लिए प्रतिबद्ध करता है] शामिल है।" इस प्रतिबद्धता में शामिल हैं, के अनुसार अप्रसार संधि की 2000 समीक्षा सम्मेलन रिपोर्ट, "सुरक्षा नीतियों में परमाणु हथियारों की घटती भूमिका ताकि इन हथियारों का कभी भी इस्तेमाल होने वाले जोखिम को कम किया जा सके और उनके पूर्ण उन्मूलन की प्रक्रिया को सुगम बनाया जा सके।"
नाटो परंपरागत रूप से मजबूत निरोध और रक्षा बनाए रखता है, जबकि इसने निरोध और संवाद की ओर भी अग्रसर किया है। निरोध और रक्षा के लिए नाटो की वर्तमान प्रतिबद्धता स्पष्ट है। लेकिन बातचीत को फिर से शुरू करने के लिए, नाटो को अब डिटेंटे और संवाद को प्रोत्साहित करने का एक तरीका खोजना होगा।
दोनों पक्षों को बातचीत में वापस लाने के लिए एक नाटकीय संकेत की आवश्यकता होगी। इसलिए, हम नाटो योजना का प्रस्ताव करते हैं और वार्ता के लिए प्रारंभिक, यूरोप और तुर्की से सभी अमेरिकी परमाणु हथियारों को वापस लेने की तैयारी करते हैं। यूक्रेन और रूस के बीच शांति की शर्तों पर सहमति बनने के बाद वापसी की जाएगी। इस तरह के प्रस्ताव पर पुतिन का ध्यान आकर्षित होगा और उन्हें बातचीत की मेज पर लाया जा सकता है।
यूरोप और तुर्की से अमेरिकी परमाणु हथियारों को हटाने से नाटो सैन्य रूप से कमजोर नहीं होगा, क्योंकि परमाणु हथियारों के पास है युद्ध के मैदान पर बहुत कम या कोई वास्तविक उपयोगिता नहीं. यदि वे वास्तव में अंतिम उपाय के हथियार हैं, तो उन्हें रूस की सीमा के इतने करीब तैनात करने की कोई आवश्यकता नहीं है। इस प्रस्ताव के तहत, फ्रांस, यूनाइटेड किंगडम और संयुक्त राज्य अमेरिका अपने राष्ट्रीय परमाणु शस्त्रागार को बनाए रखेंगे, और यदि सबसे बुरा हुआ, तो भी वे नाटो की ओर से उनका उपयोग कर सकते हैं।
एक बड़े युद्ध के बिना 70 वर्षों के बावजूद, परमाणु निरोध हमेशा के लिए संभव नहीं है। यह तभी तक काम करता है जब तक मनुष्य सही चुनाव करता है। फिर भी हम जानते हैं कि मनुष्य त्रुटिपूर्ण हैं, और हम सभी गलतियाँ करते हैं।
ये हथियार सुरक्षा और निरोध के झूठे वादे पेश करते हैं - जबकि केवल विनाश, मृत्यु और अंतहीन क्रूरता की गारंटी देते हैं।
इसलिए हम संयुक्त राष्ट्र महासचिव गुटेरेस से सहमत हैं, जिन्होंने कहा, "ये हथियार सुरक्षा और प्रतिरोध के झूठे वादे पेश करते हैं - जबकि केवल विनाश, मृत्यु और अंतहीन क्रूरता की गारंटी देते हैं," और पोप फ्रांसिस के साथ, जिन्होंने कहा, "[परमाणु हथियार] डर की मानसिकता की सेवा में मौजूद हैं जो न केवल संघर्ष में पार्टियों को प्रभावित करता है, बल्कि पूरी मानव जाति को प्रभावित करता है।" साथ ही दिवंगत अमेरिकी सीनेटर एलन क्रैंस्टन के साथ जो बस कहा, "परमाणु हथियार सभ्यता के योग्य नहीं हैं।"
नाटो का परमाणु शस्त्रागार यूक्रेन पर रूस के आक्रमण को रोकने में विफल रहा और युद्ध के हथियार के रूप में इसकी लगभग कोई उपयोगिता नहीं है। लेकिन नाटो के परमाणु हथियारों का अभी भी अच्छा उपयोग किया जा सकता है, उन्हें शुरू करने और युद्ध को आगे बढ़ाने की धमकी देकर नहीं, बल्कि नई बातचीत और अंततः शांति के लिए जगह बनाने के लिए उन्हें वापस लेने से।
नोबेल शांति पुरस्कार विजेता ऑस्कर एरियस 1986 से 1990 और 2006 से 2010 तक कोस्टा रिका के राष्ट्रपति थे।
जोनाथन ग्रैनॉफ वैश्विक सुरक्षा संस्थान के अध्यक्ष हैं, और नोबेल शांति पुरस्कार के लिए नामित हैं।
