સામાજિક દુષ્ટતા સામાજિક પ્રતિભાવ માટે કહે છે. શાંતિ શિક્ષણ સમુદાય માટે, આનો અર્થ એ છે કે પરમાણુ શસ્ત્રો દ્વારા ઉભા કરવામાં આવેલા નૈતિક મુદ્દાઓની પ્રતિબિંબીત તપાસ જ નહીં, પણ નાગરિકોની નૈતિક જવાબદારીઓને સમાનરૂપે ધ્યાન આપવાની, તેમને નાબૂદ કરવા માટે કાર્યવાહી કરવા.
તેમની દલીલો મને રોબર્ટ જોહન્સન દ્વારા કરવામાં આવેલા નિરીક્ષણની યાદ અપાવે છે કે આ હથિયાર નિયંત્રણના પગલામાં વિલંબ થશે અને સંભવત sub નિ disશસ્ત્ર હથિયારો હટાવવાની શક્યતાઓને દૂર કરવામાં આવશે. "જો મુદ્દાની ગુલામી હોત, તો હથિયારોનું નિયંત્રણ ગુલામ માલિકોની ક્રૂરતા પર કેટલીક મર્યાદાની જરૂરિયાત સમાન હતું." ગુલામીની જેમ આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ ગેરકાયદેસર હોવાનું સ્વીકાર્યું તેવું, પરમાણુ હુમલાની ક્રૂરતાને વિલંબ કરવા માટે "નો ફર્સ્ટ યુઝ" સમાન છે.
1960 ના દાયકાથી તમામ શસ્ત્ર વાટાઘાટોનું નિશ્ચિત લક્ષ્ય આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદા હેઠળ સામાન્ય અને સંપૂર્ણ નિarશસ્ત્રગમન છે, યુદ્ધનો નાબૂદ કરવાનો અંતિમ ઉદ્દેશ છે. દુષ્ટતાનો એક માત્ર નૈતિક અને અસરકારક ઉપાય છે. ગુલામી, નરસંહાર ગેરકાયદેસર છે તેઓ અને ઇકોસાઇડ દુષ્ટ અને બિનજરૂરી છે. "ન્યુક્લિયર શસ્ત્રો નહીં." ની વિસની સલાહને અનુસરીને, તમામ ક્રિયાઓ અને નીતિઓના માર્ગદર્શિકા તરીકે ઉપયોગ કરવા માટે, પરમાણુ શસ્ત્રો પ્રતિબંધ સંધિના સંપૂર્ણ અમલીકરણ તરફ પગલાં લેવામાં અમને સલાહ આપવામાં આવશે.
સામાજિક દુષ્ટતા સામાજિક પ્રતિભાવ માટે કહે છે. શાંતિ શિક્ષણ સમુદાય માટે, આનો અર્થ એ છે કે પરમાણુ શસ્ત્રો દ્વારા ઉભા કરવામાં આવેલા નૈતિક મુદ્દાઓની પ્રતિબિંબીત તપાસ જ નહીં, પણ નાગરિકોની નૈતિક જવાબદારીઓને નાબૂદ કરવા કાર્યવાહી કરવા માટે સમાન ધ્યાન આપવું. શાંતિ કેળવણીકારો અને શાંતિ શિક્ષણ વિદ્યાર્થીઓ મોટી સંખ્યામાં પૃથ્વી કટોકટી પર કાર્યવાહી કરવા માટે સંપૂર્ણપણે સંકળાયેલા છે અને તેના નિવારણ માટે રાજકીય પગલાં લેવાની માંગ માટે રસ્તાઓ પર ઉતરી આવ્યા છે. શું આપણે પરમાણુ શસ્ત્રો માટે સમાન ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ નહીં? ન્યુ યોર્ક સિટીમાં 12 જૂન, 1982 ના રોજ એક ધ્યેયને ધ્યાનમાં રાખીને એક મિલિયન લોકો કૂચ કરી. તે થઈ શકે છે. આ વખતે, ઇરાક યુદ્ધની શરૂઆત સામેના વૈશ્વિક રોષની જેમ, વિશ્વભરના શહેરોમાં. અને આ સમયે આપણે આપણા સંકેતોને પેક કરીશું નહીં અને દાયકાઓ સુધી આવા અભિવ્યક્તિઓથી આરામ કરીશું. અમારી પાસે સમય નથી. પછી ભલે તે મોટા વિરોધ પ્રદર્શન દ્વારા હોય અથવા અન્ય પ્રકારનાં સતત અને આગ્રહી રાજકીય પગલાથી, આપણે હવે તમામ ન્યુક્સેસને નાબૂદ કરવી પડશે !!!!
-બાર, 6/29/21
પ્રથમ ઉપયોગ નહીં - અથવા કોઈ ન્યુક્લિયર શસ્ત્રો નહીં?
પીટર વીસ દ્વારા
(આના દ્વારા પોસ્ટ કરાયેલ: ફોકસમાં વિદેશી નીતિ. જૂન 16, 2021)
જો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો તેના દાંતને સાચવવાનો છે, તો તે અડધા પગલાથી આમ કરી શકશે નહીં.
પરમાણુ શસ્ત્રોના વિરોધનું નવું નામ છે - “નો ફર્સ્ટ યુઝ,” અથવા એનએફયુ. કેટલાક પરમાણુ વિરોધી અને શાંતિ કાર્યકરો દ્વારા પ્રોત્સાહન અપાયેલો આ વિચાર પરમાણુ સંઘર્ષ ન કરવાની સત્તાવાર સરકારની નીતિ માટે દબાણ કરવાનો છે.
આ એક આવકાર્ય વિકાસ છે, કારણ કે તે TPNW, દ્વારા ઉત્તેજિત સક્રિયતા ચાલુ રાખે છે પરમાણુ હથિયારોના પ્રતિબંધના સંધિ, લાંબા ગાળા પછી, જેમાં આવી સક્રિયતા મોટા પ્રમાણમાં નિષ્ક્રિય હતી. જો કે, જેને અણુ યુગના અંત તરીકે ઓળખવામાં આવે છે તે ઉજવણી કરવી થોડી વહેલી તકે હોઈ શકે. જો એનએફયુ એ પરમાણુ શસ્ત્રો નાબૂદ કરવા માટેનું પ્રથમ પગલું માનવામાં આવે છે, તો તે એક ખૂબ જ જોખમી પહેલું પગલું છે.
જો ફક્ત પ્રથમ ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ છે, તો પછી, તે દલીલ કરે છે કે બીજા કે ત્રીજા અથવા ચોથા ઉપયોગની મંજૂરી છે.
અમે તે માટે છે? અથવા આપણે પરમાણુ શસ્ત્રો એટલા ભયાનક છે કે તેનો ઉપયોગ કરી શકાતો નથી તેવું પકડી રાખતા, કેથોલિક પાદરી અને બોસ્ટન કોલેજ લ Law સ્કૂલના ભૂતપૂર્વ ડીન અને આંતરરાષ્ટ્રીય ન્યાય અદાલતના ન્યાયાધીશ ક્રિસ્ટોફર વીરામંત્રીએ, કે મોડેલ રેપ. રોબર્ટ ડ્રિનન, કેથોલિક પાદરી અને સાથે છીએ. કોઈ સંજોગો? અને શું તે યુદ્ધના કાયદા તરીકે ઓળખાતા આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના મૂળ સિદ્ધાંત નથી, કે યુદ્ધના સાધનો અમર્યાદિત નથી?
જો ફક્ત પ્રથમ ઉપયોગ પર પ્રતિબંધ છે, તો પછી, તે દલીલ કરે છે કે બીજા કે ત્રીજા અથવા ચોથા ઉપયોગની મંજૂરી છે.
જો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાની વિરુદ્ધ, બીજો ઉપયોગ સ્વીકારવામાં આવે તો પણ તે આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના અન્ય મૂળભૂત સિદ્ધાંત, પ્રમાણસરતાના ઉલ્લંઘન કરશે. માની લો કે દેશ X ના દેશના વાયના ઉત્તમ પરંપરાગત શસ્ત્રો દ્વારા વિનાશનો ભય છે અને દેશ X એ ધનુષ તરફની ચેતવણી રૂપે દેશ વાય સામે "ઓછી ઉપજ" પરમાણુ શસ્ત્ર શરૂ કરે છે. શું તે એક્સ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવામાં આવતા સિંગલના 50 ગણા વજનના ડઝન પરમાણુ શસ્ત્રોના બીજા ઉપયોગને યોગ્ય ઠેરવે છે? શું એનએફયુ પાસે તેના વિશે કંઈ કહેવાનું છે?
આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાના આદર માટે એનએફયુ શું કરશે તે ધ્યાનમાં લેવું પણ યોગ્ય રહેશે. દેશના X દ્વારા ત્રાસ આપવાના પ્રતિસાદમાં પ્રતિબંધિત હથિયારનો બીજો ઉપયોગ દેશ વાય દ્વારા ત્રાસને ન્યાયી ઠેરવવા સમાન છે. એ જ રીતે, NFU ની કાયદો આપણા પરમાણુના "આધુનિકીકરણ" પર લગભગ US 1.5 ટ્રિલિયન ખર્ચ કરવાની યુ.એસ. ની નીતિ સાથે સમાધાન કરવું મુશ્કેલ બનશે આગામી 30 વર્ષોમાં શસ્ત્રો. "ડિટરેન્સ ફક્ત", પર આધારિત નીતિ માટે પણ આ જ કહી શકાય, કારણ કે ડિટરન્સ, અસરકારક છે, વાપરવા માટે વિશ્વસનીય ઇચ્છા દ્વારા સમર્થન હોવું જોઈએ.
જો આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદો તેના દાંતને સાચવવાનો છે, તો તે અડધા પગલાથી આમ કરી શકશે નહીં.
ઘણા જો એનએફયુના મોટાભાગના ટેકેદારો પણ પરમાણુ શસ્ત્રોના સંપૂર્ણ અને ઉલટાવી શકાય તેવા નાબૂદીના સમર્થક છે. દુનિયાભરના નાગરિક સમાજના આ વિશાળ ક્ષેત્રે આ ખૂબ મહત્વાકાંક્ષી લક્ષ્ય તરફ વાટાઘાટો માટે બોલાવીને પોતાને સાંભળવું જોઈએ.
અહીં ભૂતકાળનો એક પાઠ છે. વિયેટનામ યુદ્ધના અંતમાં, કોંગ્રેસે કંબોડિયા સામે લશ્કરી કાર્યવાહીમાં સંઘીય ભંડોળના ખર્ચ પર પ્રતિબંધ મૂકતો ઠરાવ પસાર કર્યો. પેન્ટાગોન દ્વારા તેની અવગણના કરવામાં આવી હતી. ડ Dr.. રોબર્ટ જય લિફ્ટનના નેતૃત્વમાં કાર્યકરોના એક જૂથે, કેપીટલ પોલીસ દ્વારા બહાર ન નીકળે ત્યાં સુધી હાઉસ Representativeફ રિપ્રેઝન્ટેટિવ્સના અધ્યક્ષની officeફિસમાં ખોટું બોલીને આ અવગણના તરફ ધ્યાન આપવાનું નક્કી કર્યું.
તે અમને ડીસી જેલમાં એક રાત અને પ્રેસની યોગ્ય માત્રામાં મળ્યું. અને તે કામ કર્યું: કંબોડિયા પર બોમ્બ ધડાકા બંધ. વિરોધી પરમાણુ શસ્ત્રો કાર્યકર્તાઓ દ્વારા પણ આવા જ વિરોધ પ્રદર્શન કરવામાં આવ્યાં છે.
આ અઠવાડિયાની બિડેન-પુટિન સમિટમાં, દેખીતી રીતે તેઓએ પરમાણુ શસ્ત્રોની ચર્ચા કરી હતી, પરંતુ ફક્ત “વ્યૂહાત્મક સ્થિરતા” ના સંદર્ભમાં, જેનો અર્થ એમ થઈ શકે કે દરેક પક્ષ પાસે આ પ્રકારના અણુશસ્ત્રોની સંખ્યા સમાન હોવી જોઈએ.
વધુ વિરોધ વધુ સારું. ત્રીસ વર્ષ રાહ જોવામાં ખૂબ લાંબું છે.
* પીટર વેઇસ, ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ફોર પોલિસી સ્ટડીઝના ભૂતપૂર્વ બોર્ડ અધ્યક્ષ અને પરમાણુ નીતિ અંગેના વકીલો સમિતિના પ્રમુખ એમિરેટસ છે.
