Tá Easnaimh Chogaidh: Éilliú lárnach don Institiúid

Ní mór dúinn oideachasóirí síochána fiosrúchán a thionscnamh faoi nádúr truaillithe gach cogaidh, agus na damáistí iolracha lasmuigh den réimse comhraic a dhéanann sé.

Réamhrá an Eagarthóra

An OpEd ó The New York Times (Bhí an Cogadh in aghaidh na Sceimhlitheoireachta Éillithe ón Tús) athphostáilte thíos, cosúil le OpEd eile a chuir Laila Lalami sa phost le déanaí (An rud a dhéanaimid dearmad air ar 9/11 - An bhrí cheart atá le 'Ná déan dearmad') osclaítear le tagairt do bhuachaill sna déaga, ceann a thit chun báis ó fhleascán an eitleáin ar chlis sé air, agus é ag iarraidh éalú ó chinniúint na ndaoine a ghlac leis na féidearthachtaí roghnaithe atá toirmiscthe anois ag an Taliban; an ceann eile failleoir óg Béarla a labhair a phost mar ateangaire le pá ard mar ádh mór. Léiríonn gach ceann acu iarmhairt shuntasach den Chogadh in aghaidh na Sceimhlitheoireachta 20 bliain as ar eascair an ghéarchéim dhaonnúil thragóideach atá anois i ngreim san Afganastáin; damáiste agus éilliú comhthaobhachta, dhá ghné bhunúsacha, doiléir d’aon ghnó de gach cogadh. Maidir leis na Stáit Aontaithe agus NATO, ní féidir aon nochtadh díreach a dhéanamh maidir le deascadh na dtragóidí damáiste comhthaobhachta, agus ní féidir linn, saoránaigh na dtíortha sin, breathnú ar shiúl ó fhírinne an éillithe atá lárnach sa chogadh mar a labhraítear in aiste Farah Stockman, ná fírinne an phoist roimhe seo le Laila Lalami maidir lena chostais dhaonna.

Is euphemism é “damáiste comhthaobhachta” do thaismigh “neamhbheartaithe” agus scriosadh tailte “neamh-spriocdhírithe”, bonneagair, agus bealaí eile maireachtála, damáiste atá seasmhach, iarmhairtí intuartha na coinbhleachta armtha. Chuir feirmeacha millte na Fraince, scriosadh Londain a ndearnadh buamáil mhór uirthi, eolas ar phíosaí scannáin den Dara Cogadh Domhanda; grianghraif leanaí le próistéisí; cailín beag, ag rith in uafás, íospartach buama napalm, íomhánna ó chogaí Mheiriceá Láir agus Vítneam; stailc dróin, mar dhíogha ar ionsaí ISIS a mharaigh deichniúr Marines na SA, ag aerfort Kabul a mharaigh oibrí cúnaimh agus a theaghlach seachas pleanálaí an ionsaí aerfoirt; agus deilbhíní gruama damáiste comhthaobhachta is ea buachaill óg, a fuair bás ó eitleán ag imeacht ón aerfort sin ag “deireadh” chogadh na hAfganastáine. Bhí sé de hypnotized againn glacadh le tubaistí den sórt sin mar thragóidí “aiféala ach dosheachanta” (dosheachanta anseo sa chiall lárnach de dosheachanta), ar cuid dhílis iad chun na críocha níos airde a shaothraíonn tionscnóirí cogaidh a shaothrú, is annamh a dhéanann siad ach “cosaint an leasa náisiúnta,” ”Níos minice, tá cosaint na sibhialtachta nó a comhchiallaigh eitne-stáit,“ Ár Slí Bheatha, ”faoi bhagairt ag fórsa olc nach mór a“ ruaigeadh. ” Bhíomar gafa leis na huaireanta seo mar chostas riachtanach “cosanta” leis na cianta, ar feadh na mblianta ar fad a chreid muid i riachtanas - agus dosheachanta - an chogaidh.

Ní bhíonn níos lú eolais againn ar íomhánna a léiríonn téacsanna staire uaireanta de thairbhithe corpartha na “déantúsóirí muinisin,” a mhaireann ard ó na brabúis a rinneadh as cogaí roimhe seo. Tá a fhios ag roinnt saoránach faoi na rudaí a rinne tionscail an Dara Cogadh Domhanda ón dá chogadh, agus “profiteers cogaidh”. Agus de réir mar a bhíonn buiséad míleata na SA ina fhoinse conspóide pubic reatha, tosaímid ag feiceáil conas is cosúil gur daingneán buan de gheilleagar cogaidh a bhí faoi bhláth i bhfad i ndiaidh VE (Bua san Eoraip) an saibhriú seo de chúpla brabús ó tháirgeadh ionstraimí báis. agus laethanta VJ (Bua sa tSeapáin). Cuirtear in iúl dúinn ag Win Gan Cogadh sna Stáit Aontaithe “… tá scaireanna i gcorparáidí arm ag beagnach ceithre dhosaen ball den Chomhdháil [a vótálfaidh ar an mbuiséad sin ... a bhfuil a luach ardaithe 900% ó thús an chogaidh san Afganastáin." Sa chóras cogaidh táimid ag maireachtáil leis an mbrabús leanúnach ó fhulaingt an duine den chineál a nocht Naomi Klein a thagann chun cinn go tréimhsiúil mar “caipitleachas tubaiste. " Táimid bambúáilte chun glacadh le dosheachanta damáiste comhthaobhachta toisc go bhfuil brabús le déanamh as an bhfiontar a tháirgeann cogadh dó.

Maidir le cogadh na hAfganastáine, scríobhann Stockman, “Ní locht dearaidh sa chogadh a bhí san éilliú. Gné a bhí ann. ” Sna laethanta áirithe seo, is cinnte gur cheart dúinn a bheith ag éileamh sáruithe den sórt sin ar mhuinín an phobail le linn 20 bliain “cogadh in aghaidh na sceimhlitheoireachta” na SA agus NATO, agus na costais go léir á stocáil go hiomlán. Agus caithfear an fiosrúchán sin a dhoimhniú agus a leathnú. Ní mór dúinn oideachasóirí síochána fiosrúchán a thionscnamh freisin maidir le nádúr truaillithe gach cogaidh, agus na damáistí iolracha lasmuigh den réimse comhraic a dhéanann sé. Mar a d’éiligh muid le déanaí machnamh a dhéanamh ar an méid a chuimhnímid air, ag ardú na ceiste ar cheart deireadh a chur le roinnt cuimhneachán, iarraimid anois machnamh gníomhach d'aon ghnó a dhéanamh ar ár n-institiúidí a bhfuil dúshlán mór rompu agus a bhfuil cuma lochtach orthu, níos mó ná cogadh, ag fiafraí cé acu díobh ba chóir a athrú agus ba cheart deireadh a chur leis. Mar is gnáth, caithfear ceist na gcuspóirí agus na bhfeidhmeanna a ardú, ach níos práinní fós ná na measúnuithe eiticiúla atá le déanamh. Nuair a bhíonn feidhmeanna agus iarmhairtí institiúide araon, de réir gach caighdeán, contrártha le leas an phobail agus na luachanna a ndearbhaítear a bheith ina gcuid dhílis den tsochaí, caithfear deireadh a chur leis. Ní mór dúinn staidéar tromchúiseach agus córasach a dhéanamh ar roghanna eile seachas cogadh. (BAR, 9/18/2021)

Bhí an Cogadh in aghaidh na Sceimhlitheoireachta Éillithe ón Tús

Ní locht dearaidh sa chogadh a bhí san éilliú. Gné dearaidh a bhí ann.

Le Farah Stockman, New York Times

(Arna fhreagairt ó: New York Times. 13 Meán Fómhair, 2021)

Níor theip ar an gcogadh san Afganastáin. D'éirigh go hiontach leis - dóibh siúd a rinne an-ádh air.

Smaoinigh ar an cás Hikmatullah Shadman, nach raibh ach ina dhéagóir nuair a rolladh Fórsaí Speisialta Mheiriceá isteach i Kandahar ar shála Mheán Fómhair 11. D’fhostaigh siad é mar ateangaire, ag íoc suas le $ 1,500 in aghaidh na míosa dó - 20 oiread tuarastal oifigeach póilíní áitiúil, de réir próifíle dó sa New Yorker. Faoi na 20idí déanacha aige, bhí cuideachta trucking aige a sholáthraigh bunáiteanna míleata na SA, ag tuilleamh níos mó ná $ 160 milliún dó.

Dá bhféadfadh friochadh beag cosúil le Shadman éirí chomh saibhir sin as an gcogadh in aghaidh na sceimhlitheoireachta, samhlaigh an méid a rinne Gul Agha Sherzai, gobharnóir mór-iompaithe warlord, ó chabhraigh sé leis an CIA an Taliban a reáchtáil as baile. Chuir a theaghlach mór leathnaithe gach rud ar fáil ó gairbhéal go troscán go dtí an bunáit mhíleata i Kandahar. Rinne a dheartháir rialú ar an aerfort. Níl a fhios ag aon duine cé mhéid is fiú é, ach is léir gur na céadta milliún é - go leor dó labhairt faoi Spree siopadóireachta $ 40,000 sa Ghearmáin amhail is dá mbeadh athrú póca á chaitheamh aige.

Féach faoi chochall an “chogaidh mhaith,” agus seo a fheiceann tú. Bhí an Afganastáin ceaptha a bheith ina chogadh onórach chun sceimhlitheoirí a neodrú agus cailíní a tharrtháil ón Taliban. Ceapadh gur cogadh é a bhuaighfeadh muid dá mba rud é nár tharraing sé aird na hIaráice agus éilliú dóchasach rialtas na hAfganastáine. Ach a ligean ar a fháil fíor. Ní locht dearaidh sa chogadh a bhí san éilliú. Gné dearaidh a bhí ann. Níor éirigh linn barr a chur ar an Taliban. D'íocamar málaí airgid do warlords chun é a dhéanamh.

De réir mar a cuireadh tús leis an tionscadal tógála náisiún, rinneadh na gaiscígh sin a athrú ina ngobharnóirí, ina nginearáil agus ina gcomhaltaí Parlaiminte, agus coinníodh na híocaíochtaí airgid ag sileadh.

“Is minic a scríobhann Westerners a gcinn faoin easpa cumais leanúnach in institiúidí rialaithe na hAfganastáine,” a scríobh Sarah Chayes, iar-chúntóir speisialta do cheannairí míleata na SA i Kandahar, le déanaí i Gnóthaí Eachtracha. “Ach ní raibh sé i gceist riamh ag na líonraí sofaisticiúla a rialaíonn na hinstitiúidí sin a rialú. Ba é a gcuspóir féin-shaibhriú. D'éirigh go hiontach leo ag an tasc sin. "

In ionad náisiúin, ba é an rud a thógamar i ndáiríre níos mó ná 500 bunáite míleata - agus rath pearsanta na ndaoine a sholáthraigh iad. Ba é sin an plé i gcónaí. In Aibreán 2002, d’ordaigh an Rúnaí Cosanta Donald Rumsfeld meamram rúnda a d’ordaigh aiseanna “plean don chaoi a mbeimid ag déileáil le gach ceann de na gaiscígh seo - atá chun airgead a fháil uaidh, ar cén bunús, i malartú ar a bhfuil, cad é an quid pro quo, etc., ”de réir The Washington Post.

Bhí an cogadh an-bhrabúsach do go leor Meiriceánaigh agus Eorpaigh freisin. Ceann amháin 2008 study Meastar go ndeachaigh thart ar 40 faoin gcéad den airgead a leithdháileadh ar an Afganastáin ar ais chuig tíortha deontóra i mbrabúis chorparáideacha agus i dtuarastal comhairleoirí. Níl ach thart 12 faoin gcéad de chúnamh atógála na SA a tugadh don Afganastáin idir 2002 agus 2021 chuig rialtas na hAfganastáine i ndáiríre. Chuaigh cuid mhaith den chuid eile chuig cuideachtaí mar an Louis Berger Group, gnólacht tógála atá bunaithe i New Jersey a fuair conradh $ 1.4 billiún chun scoileanna, clinicí agus bóithre a thógáil. Fiú amháin tar éis dó a bheith gafa oifigigh breabaireachta agus ró-bhilleáil a dhéanamh ar cháiníocóirí go córasach, an conarthaí coinnithe ag teacht.

“Is fabht dom go luaitear éilliú na hAfganastáine chomh minic mar mhíniú (chomh maith le leithscéal) ar mhainneachtain an Iarthair san Afganastáin,” a scríobh Jonathan Goodhand, ollamh i staidéir ar choimhlint agus ar fhorbairt in Ollscoil Londain SOAS, i ríomhphost. Déanann Meiriceánaigh “an mhéar a dhíriú ar Afghans, agus neamhaird á dhéanamh acu ar a ról maidir le caidéal pátrúnachta a bhreoslú agus leas a bhaint as.”

Cé a bhuaigh cogadh na sceimhlitheoireachta? Conraitheoirí cosanta Mheiriceá, cuideachtaí a raibh baint pholaitiúil acu le go leor acu a thug feachtas uachtaránachta George W. Bush, de réir an Lárionaid um Ionracas Poiblí, neamhbhrabús a bhí ag rianú caiteachais i sraith tuarascálacha ar a dtugtar an Gaotha an Chogaidh. One gnólacht a fostaíodh chun cabhrú le comhairle a thabhairt go raibh fostaí aonair ag aireachtaí na hIaráice: fear céile leas-rúnaí cúnta cosanta.

D'éirigh go hiontach leis na cogaí san Iaráic agus san Afganastáin don Uasal Bush agus dá chairde. Fuair ​​sé deis fear diana a imirt ar an teilifís. Tháinig sé chun bheith ina uachtarán aimsir an chogaidh, rud a chuidigh leis atoghachán a bhuachan. Faoin am a fuair daoine amach go raibh an cogadh san Iaráic caite ar réamhrá bréagach agus nach raibh aon phlean onórach imeachta ag an gcogadh san Afganastáin, bhí sé rómhall.

Is é an rud a sheasann amach faoin gcogadh san Afganastáin tháinig geilleagar na hAfganastáine. Ar a laghad bhí ola ag an Iaráic. San Afganastáin, chuir an cogadh deireadh le gach gníomhaíocht eacnamaíoch eile, seachas an trádáil óipiam.

Le dhá scór bliain, rialtas na SA chaith $ 145 billiún ar atógáil agus ar chúnamh agus $ 837 billiún breise ar throid cogaidh, i dtír inar fholaigh an OTI idir $ 4 billiún agus $ 20 billiún in aghaidh na bliana.

Tá méadú agus titim tagtha ar fhás eacnamaíoch le líon na trúpaí eachtracha sa tír. É ag ardú le linn ardú an Uachtaráin Barack Obama in 2009, gan ach plummet leis an tarraingt anuas dhá bhliain ina dhiaidh sin.

Samhlaigh cad a d’fhéadfadh a bheith déanta ag gnáth-Afganaigh dá mbeidís in ann an t-airgead sin a úsáid le haghaidh tionscadal fadtéarmach a bhí pleanáilte agus curtha i gcrích ar a luas féin. Ach faraor, rinne lucht déanta beartas i Washington ruaig ar airgead tirim a bhrú amach an doras, ós rud é go raibh airgead a caitheadh ​​ar cheann den bheagán méadrachtaí ar éirigh leis.

Bhí sé i gceist ag an airgead slándáil, droichid agus gléasraí cumhachta a cheannach chun croíthe agus intinn a bhuachan. Ach nimhíonn na suimeanna airgid osréalaíocha an tír ina ionad sin, ag cur isteach orthu siúd nach raibh rochtain aici air agus ag cur comórtais i measc na ndaoine a rinne.

“Bhí an t-airgead a caitheadh ​​i bhfad níos mó ná mar a d’fhéadfadh an Afganastáin a ionsú,” a dúirt an cigire ginearálta le haghaidh atógáil na hAfganastáine tuarascáil deiridh. “Ba é an toimhde bhunúsach gur chruthaigh Afghans aonair éilliú agus gurbh iad idirghabhálacha deontóra an réiteach. Thógfadh sé blianta do na Stáit Aontaithe a thuiscint go raibh siad ag spreagadh éillithe lena róchaiteachas agus a easpa maoirseachta. "

Ba é an toradh a bhí air sin geilleagar fantaisíochta a d’oibrigh níos cosúla le ceasaíneo nó a Scéim Ponzi ná tír. Cén fáth monarcha a thógáil nó barra plandaí a thógáil nuair is féidir leat díol saibhir saibhir a fháil, is cuma cad ba mhaith leis na Meiriceánaigh a cheannach? Cén fáth troid ar an Taliban nuair a d’fhéadfá iad a íoc gan ionsaí a dhéanamh?

Chuir an t-airgead le doras imrothlach an chogaidh, ag saibhriú na ndaoine cathach a bhí i gceist a throid, agus thug a n-ionsaithe údar le babhtaí nua caiteachais.

Mheas cuntasóir fóiréinseach a d’fhóin ar thascfhórsa míleata a rinne anailís ar chonarthaí an Pheinteagáin ar luach $ 106 billiún gur chríochnaigh 40 faoin gcéad den airgead i bpócaí “insurgents, syndicates coiriúla nó oifigigh éillitheacha na hAfganastáine,” de réir The Washington Post.

Tá ainm ag eolaithe sóisialta do thíortha atá ag brath chomh mór sin ar ioncam neamhthuillte ó dhaoine ón taobh amuigh: stáit ar cíos. Úsáidtear é de ghnáth i dtíortha a tháirgeann ola, ach seasann an Afganastáin anois mar eiseamláir mhór.

tuarascáil le Kate Clark ó Líonra Anailísithe na hAfganastáine cur síos ar an gcaoi ar bhain geilleagar cíosa na hAfganastáine an bonn d’iarrachtaí daonlathas a thógáil. Ó tháinig airgead ó eachtrannaigh in ionad cánacha, bhí ceannairí freagrúil do dheontóirí seachas dá saoránaigh féin.

Bhí a fhios agam go raibh an cogadh san Afganastáin imithe ó na ráillí an lá a raibh lón agam i Kabul le comhairleoir Eorpach a d’íoc go leor airgid chun tuairiscí a scríobh faoi éilliú na hAfganastáine. Bhí sé díreach tar éis teacht, ach bhí a lán smaointe aige cheana féin faoi na rudaí a bhí le déanamh - lena n-áirítear rílseáil scálaí pá státseirbhís na hAfganastáine bunaithe ar shinsearacht. Tá amhras orm nach bhféadfadh sé riamh smaoineamh mar sin a rith ina thír féin. Ach i Kabul, bhí lámhaigh aige a chuid smaointe a ghlacadh. Dó, níor theip ar an Afganastáin, ach áit le taitneamh a bhaint as.

Níl aon cheann de seo le rá nach bhfuil tacaíocht tuillte ag muintir na hAfganastáine, fiú amháin anois. Déanann siad. Ach is féidir i bhfad níos mó a bhaint amach le ag caitheamh i bhfad níos lú ar bhealach níos tuisceanaí.

Cad a deir táthcheangail an Taliban faoin gcogadh? Cruthaíonn sé nach féidir leat arm a cheannach. Ní féidir leat ach ceann a fháil ar cíos ar feadh tamaill. Chomh luath agus a mhúchadh an spigot airgid, cá mhéad a chuaigh thart chun troid ar son ár bhfís den Afganastáin? Ní Gul Agha Sherzai, an gobharnóir iompaithe warlord. Tuairiscíodh gur gheall sé dílseacht don Taliban.

Bí ar an chéad trácht a dhéanamh

Bí ar an bplé ...