Teastaíonn níos mó misnigh agus samhlaíochta le réitigh shíochánta ná na cinn fhealltacha. Ach cad é an rogha eile? Cuimhnímis: “Mar is faide a mhaireann an cogadh, is amhlaidh is deacra a éiríonn an tsíocháin agus is amhlaidh is práinní a bheidh sí ag teastáil.” (Edgar Morin)
Le Werner Wintersteiner
pacifism cliste
Chuir cogadh ionsaitheach na Rúise i gcoinne na hÚcráine fearg orainn agus d'aontaigh muid i ndlúthpháirtíocht leis na hÚcránaigh chróga. Ag an am céanna, áfach, chruthaigh sé staid áiféiseach ar ar éigean is cosúil go bhfuil aon duine ar an eolas. Tá cogadh ag dul ar aghaidh agus faoi láthair tá sé diúltaithe ag smaoineamh ar an tsíocháin - tá aon duine a dhéanann amhlaidh ag déanamh gnó Putin, tá sé gan dóchas naive agus ag labhairt i aineolas ar an scéal, etc. Ach go háirithe i bhfianaise an chogaidh, tá sé. Ba chóir go mbeadh an rud is nádúrtha ar domhan chun iarracht a dhéanamh teacht ar bhealach amach as an tubaiste. Ina áit sin, ní cheadaítear ach cosán machnaimh amháin - cogadh ar son bua, atá ceaptha síocháin a thabhairt.
Bhí drochmheas ar an tsíochánaíocht, agus b’fhéidir go raibh baint aige féin leis seo. Sna forógraí rampant, déantar admháil mhorálta a cheiliúradh, uaireanta bíonn an dlúthpháirtíocht leis na híospartaigh ar chúl, agus tá cosáin chuig an tsíocháin a bhfuil fonn orthu in easnamh. In ionad an tsíocháin mhorálta nó fiú ruaigthe, áfach, a pacifism cliste atá le moladh anseo. Glaonn an fealsamh Olivia Mitscherlich-Schönherr gur “pacifeas atá ciallmhar ó thaobh na polaitíochta” de seo seachas an tsíocháin eiticiúil amháin. “Ní hamháin go bhfuil sé dírithe ar an luach treorach a bhaineann le deireadh a chur le marú chomh tapa agus is féidir. Déanann sé go stuama bealaí éagsúla chuig an sprioc sin a mheá, fanann sé féinchriticiúil, cruthaíonn sé comhghuaillíochtaí agus gníomhaíonn sé ag an am ceart.” [1] Ní thaitníonn sé le bheith ina ghlaoiteoir sa bhfásach, ach ba mhaith leis a bheith ina chomhartha amach as an bhfásach.
Cathain, mura bhfuil anois?
Ní hionann pléadáil le haghaidh caibidlíochta a éileamh go bhfuil na coinníollacha i bhfeidhm cheana féin. Mar sin, ní choinnítear uisce leis an bhfrith-argóint nach ndéanfadh sé seo ach an status quo a shaoradh agus luach saothair a thabhairt don Rúis as a cogadh ionsaitheach. Ina ionad sin, nuair is cosúil go bhfuil an chaibidlíocht go léir futile, tá sé níos tábhachtaí fós smaoineamh ar. Tá sé seo á dhéanamh anois ag oifigigh mhíleata ardchéime, mar shampla an Ginearál SAM Mark Milley, an t-iar-Ghinearál agus an CIA David Petraeus nó na Gearmánaigh Erich Vad agus Harald Kujat atá ar scor.
Nuair is cosúil go bhfuil an chaibidlíocht go léir futile, tá sé níos tábhachtaí fós smaoineamh ar.
Mar is léir nach bhfuil mórán ionchas bua ag ceachtar den dá thaobh san am atá le teacht; táthar ag súil le cogadh fada cniotála. Ciallaíonn sé seo tuilleadh scrios ollmhór a dhéanamh ar bhonneagar, ar gheilleagar agus ar nádúr na hÚcráine, olltaismigh de shaol an duine ar an dá thaobh agus lagú breise ar an gcaighdeán maireachtála sa Rúis. Ach ciallaíonn sé freisin costais ollmhóra chun an chogaíocht a chothabháil. Is beag an dóchas go mbeidh agóidí ollmhóra ar thaobh na Rúise mar thoradh air seo a d’fhéadfadh iallach a chur ar Putin stop a chur leis an iarracht chogaidh, dar leis na saineolaithe. Ar an láimh eile, tá an eagla go bhféadfadh tacaíocht do chostais chogaidh bhuan agus méaduithe buana ar sheachadtaí arm titim le himeacht ama i gcomhrialtas an Iarthair de stáit dhaonlathacha i bhfad níos réadúla. Mar sin bheadh sé ciallmhar roghanna eile a lorg seachas an réiteach míleata faoi láthair.
Trí bhealach chuig caibidlíocht
An bhfuil sé dodhéanta dul i mbun caibidlíochta le Putin toisc gur deachtóir é? Bhí idirbheartaíocht amháin i gcónaí le deachtóirí, agus is cosúil go raibh dréacht-chomhaontú ag tús mhí Aibreáin 2022 mar thoradh ar an gcaibidlíocht le Putin tar éis thús an chogaidh.[2] Ach ansin, dar le ceannaire rialtais Iosrael ag an am, Naftali Bennett, bhris an tIarthar an chaibidlíocht.[3]
Is é an réamhriachtanas don chaibidlíocht ná go bhfeiceann na páirtithe sa choinbhleacht, go háirithe an Rúis, go bhfuil siad níos geallta ná leanúint leis an gcogadh. Tá trí bhealach ann le brú a chur ar an Rúis: cailliúint den sórt sin a chur ar pháirc an chatha nach féidir an cogadh a iompar; an tír a lagú trí smachtbhannaí agus mar sin é a dhéanamh níos deacra cogadh a íoc; agus/nó an Rúis a lagú trí iargúltacht idirnáisiúnta. Tá an chéad dá chosán á ídiú. Níl aon dabht ach go bhfuil éifeacht acu, ach de réir fhormhór mór na saineolaithe, ní bheidh siad mar thoradh ar chinneadh ná ar shíocháin. Tá an tríú bealach, ar an láimh eile, á leanúint go han-leath-heartedly agus faillí.
Is fíor go bhfuil iarrachtaí déanta ag SAM ach go háirithe comhrialtas leathan a chruthú sna NA chun ionsaí na Rúise a cháineadh. Ach fiú dá mba rud é go raibh tromlach na stát buaite, mionlach a bhí anseo tomhaiste ó thaobh líon dhaonra an domhain. Agus ní ghlacann ach comhghuaillithe díreacha an Iarthair páirt i smachtbhannaí. Ach tá an fhíric go mothaíonn an Rúis ag brath go mór ar thoiliú nó ar neodracht an Deisceart dhomhanda le tabhairt chun críche tapa na gcomhaontuithe gráin. Anseo, níorbh fhéidir leis an Iarthar an Rúis a leithlisiú, más rud é amháin toisc nár tháinig an tionscnamh uaidh, ach ón Aontas Afracach. Tá neamhaird an Iarthair ar leasanna thíortha an Deiscirt go dtí le déanaí (féach freisin géarchéim Covid-19) ag titim siar air anois.
Dóchas don Deisceart Domhanda
Idir an dá linn, áfach, tá stáit neodracha tar éis seasamh arís agus arís eile ar an ardán agus iad féin a thairiscint mar idirghabhálaithe: an Tuirc, Iosrael, an Bhrasaíl ó tháinig Lula i seilbh oifige agus, le déanaí, an tSín. D’fhéadfadh sé seo cás nua a chruthú a d’fhágfadh go mbeadh sé deacair don Rúis leanúint leis an gcogadh. Ba cheart go dtacódh an tIarthar go ciallmhar leis seo seachas é a chur ina choinne, agus go ndéanfaí féinleas dosheachanta na n-idirghabhálaithe a chothromú.
Fórsa eile, fathach codlata, is ea an tsochaí shibhialta idirnáisiúnta. Go dtí seo, níor fhorbair aon ghluaiseacht leathan síochána domhanda. Léirítear an méid a bheadh sé seo in ann a bhaint amach sa ról a bhí aige chun deireadh a chur le Cogadh Vítneam. Ag an am sin, rinne Binse Russell, mar a thugtar air, go leor chun míchlú ar SAM mar théitheoir. Sa lá atá inniu ann, ní hamháin go mbeadh ar a leithéid de bhinse míchlú a dhéanamh ar an Rúis ar fud an domhain, b’fhearr leis feidhmiú mar spás utopian sochaí sibhialta ina gintear smaointe nua síochána.
Fórsa eile, fathach codlata, is ea an tsochaí shibhialta idirnáisiúnta. Go dtí seo, níor fhorbair aon ghluaiseacht leathan síochána domhanda.
Ní hionann a bheith i bhfabhar na caibidlíochta agus réitigh a fhorchur ar an Úcráin. Tá ráthaíochtaí nithiúla ag teastáil uaidh go gcaomhnófar a sláine críochach, nach dtabharfar luach saothair d’ionradh na Rúise agus go leanfar lena shlándáil sa todhchaí. Ach ní mór meas a léiriú freisin ar leasanna slándála na Rúise, gan a bheith measctha lena uaillmhianta impiriúla. Tá neodracht na hÚcráine, crios dímhíleataithe, imscaradh coimeádaithe síochána agus riarachán sealadach críocha ag na Náisiúin Aontaithe luaite cheana féin.
Teastaíonn níos mó misnigh agus samhlaíochta le réitigh shíochánta ná na cinn fhealltacha. Ach cad é an rogha eile? Cuimhnímis: “Mar is faide a mhaireann an cogadh, is amhlaidh is deacra a éiríonn an tsíocháin agus is amhlaidh is práinní a bheidh sí ag teastáil.” (Edgar Morin)
* Werner Wintersteiner. Ollamh ar scor, Ollscoil Alpen-Adria Klagenfurt, an Ostair.
Le foilsiú go luath: Edgar Morin. Ó Chogadh go Cogadh. Ó 1940 go dtí an ionradh ar an Úcráin. Arna chur in eagar ag Werner Wintersteiner agus Wilfried Graf ag Turia + Kant. [i nGearmáinis, aistriúchán ón mbunleagan Fraincise]
Nótaí / Tagairtí
[1] https://www.fr.de/kultur/gesellschaft/philosophin-fordert-einen-politisch-klugen-pazifismus-92087549.html
[2] https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/world-putin-wants-fiona-hill-angela-stent und https://www.infosperber.ch/politik/welt/ukraine-die-kampfpanzer-reichen-fuer-eine-kriegswende-nicht/
[3] https://www.berliner-zeitung.de/open-source/naftali-bennett-wollte-den-frieden-zwischen-ukraine-und-russland-wer-hat-blockiert-li.314871
