"... la seule voie vers la paix et une véritable sécurité passe par un engagement solennel à éliminer les armes nucléaires de la surface de la terre."
Introduction
La Fondation pour la paix à l'ère nucléaire complète et étend les commentaires d'hier sur le mépris du droit international par les États dotés d'armes nucléaires dans leur violation de la Traité sur l'interdiction des armes nucléaires. La Fondation attire également l'attention sur l'illégalité du non-respect de leurs obligations en vertu de la Traité de non-prolifération nucléaire (TNP), et la rupture par la Russie du 1994 Budapest Memorandum dans lequel l'Ukraine a renoncé aux armes en sa possession en échange d'une garantie de sa sécurité nucléaire. Je pourrais aussi ajouter à la liste, le non-respect des assurances données par le président George HW Bush au Premier ministre Gorbatchev, aujourd'hui contestées par certains, de ne pas étendre l'OTAN vers l'est, afin de ne pas menacer la sécurité de la Russie. La décision de faire entrer l'Ukraine dans l'Alliance a précipité la guerre et la menace nucléaire qu'elle représente.
La Fondation complète également le récit de la situation exposée par Michael Klare, lançant l'appel à un mouvement de la société civile à grande échelle pour l'abolition du nucléaire, le billet inaugural de cette série sur "La nouvelle ère nucléaire.” Une augmentation supplémentaire apparaîtra dans le post de demain, un article de Robin Wright.
La contribution spéciale de la Fondation à la campagne naissante et ravivée pour l'abolition des armes nucléaires est la proposition de Richard Falk de convoquer un tribunal de la société civile pour « se prononcer sur » ces violations. La proposition de tribunal approfondit et améliore deux caractéristiques du poste sur le traité en offrant une réponse fondée sur le droit visant à affecter le respect du droit international comme moyen d'abolition nucléaire. Cela renforce également l'argument selon lequel la responsabilité et la capacité de parvenir à l'abolition incombent à la société civile. Et cela ajoute à nos outils pédagogiques un autre modèle de simulation comme moyen d'éduquer les étudiants et les militants sur les possibilités juridiques liées à l'abolition nucléaire et sur le potentiel du droit comme base des initiatives de la société civile.
Discussion de réflexion sur le Tribunal proposé
- Lisez et réfléchissez à la liste de la Fondation des circonstances qui nécessitent la convocation d'un tribunal de la société civile. Percevez-vous des situations identiques ou similaires ? Pourriez-vous reformuler ou modifier la liste de la Fondation ? Pourriez-vous en ajouter ? Souhaitez-vous que vos amendements fassent partie des questions traitées par le tribunal?
- Qui pourrait rédiger une charte pour le tribunal? Quelles dispositions et quels processus la charte devrait-elle établir ? Qui devrait être inculpé et qui seraient ceux qui porteraient les accusations ?
- Qui pourrait convoquer le tribunal et qui devrait siéger en tant que juges ?
- Y a-t-il des rôles dans un procès de la société civile pour les États parties au traité d'interdiction nucléaire ?
- Quelles personnes et quelles organisations pourraient être appelées à témoigner ?
- Comment le prononcé ou l'avis rendu par le tribunal pourrait-il être édicté ? Quelles actions vous et vos réseaux pourriez-vous entreprendre en vue de la promulgation ?
(BARRE, 6/8/22)
Les armes nucléaires et la guerre d'Ukraine : une déclaration d'inquiétude
(Republié à partir de: Nuclear Age Peace Foundation)
Maintenant, avant que nous soyons engloutis dans les flammes,
tant qu'il est encore temps, tant qu'on le peut encore,
Réveillez-vous!
–David Krieger
Cette déclaration, rédigée par Richard Falk, professeur émérite de droit international à l'Université de Princeton et vice-président principal de la Nuclear Age Peace Foundation, reconnaît les dangers d'une escalade de l'utilisation des armes nucléaires et appelle à la création d'un « tribunal de la société civile doté de l'autorité se prononcer sur les dimensions nucléaires de la guerre d'Ukraine… ».
Nous vous demandons de lire la Déclaration et de la signer à wagingpeace.org. Merci de le partager largement avec vos amis et collègues. Soutenez-vous aux côtés de personnes comme Noam Chomsky, Helen Caldicott, Hafsat Abiola, Ben Ferencz et tant d'autres qui ont signé la Déclaration et appellent nos dirigeants à tenir compte des dangers nucléaires qui continuent de s'aggraver chaque jour où la guerre en Ukraine se poursuit.
– La Fondation pour la paix à l'ère nucléaire
*Note de l'éditeur: La signature est une question que nous laissons au lecteur, mais la lecture de la déclaration est essentielle pour utiliser ce message pour l'éducation à la paix.
Nous avons besoin de toutes les ressources de l'esprit, du cœur et de la volonté pour avoir un espoir réaliste de faire face aux graves dangers nucléaires pour les peuples du monde et les autres formes de vie avec lesquelles nous coexistons sur notre belle planète. Ces dangers ont été exposés comme jamais auparavant au cours de ce siècle par la guerre d'Ukraine et la crise mondiale en cours qu'elle laisse présager, et pourtant il y a peu de preuves que la profondeur de ce défi a été comprise, et encore moins prise en compte.
Depuis que les bombes atomiques ont été larguées sur les villes japonaises en 1945, les peuples du monde vivent sous l'ombre d'une catastrophe nucléaire potentielle. Au fil des décennies, de plus en plus de pays ont acquis et développé des armes nucléaires et, de temps à autre, des affrontements ont fait craindre qu'une guerre ne soit menée avec ces armes mortelles de destruction massive. La crise des missiles cubains de 1962 a été l'occasion d'éviter une horrible guerre nucléaire entre les États-Unis et l'Union soviétique, principalement grâce à la bonne chance et à un leadership prudent. De petites mesures ont été prises dans le but de rendre une guerre nucléaire moins probable, mais neuf pays conservent des arsenaux nucléaires et s'efforcent d'affiner et de préparer leurs armes au combat. Ces pays semblent plus déterminés que jamais à conserver cette approche terrifiante pour protéger les intérêts de leurs propres sociétés et ceux de leurs alliés.
La Nuclear Age Peace Foundation, depuis sa création il y a 40 ans, défend une vision contrastée de la paix. Nous avons insisté sur le fait que la sûreté et la sécurité des peuples dépendent de l'élimination responsable de ces armes infernales, sur la base d'un contrôle international digne de confiance. Nous sommes profondément convaincus – soutenus par des valeurs morales, culturelles et spirituelles – que le seul chemin vers la paix et la sécurité véritable passe par un engagement solennel à éliminer les armes nucléaires de la surface de la terre. Nous devons le faire avant que leur utilisation éventuelle presque inévitable ne gâche tragiquement à jamais les perspectives de l'espèce humaine et de son habitat naturel pour un avenir meilleur, durable et pacifique.
C'est avec ces pensées et ces sentiments au plus haut dans nos esprits et nos cœurs que nous publions cette déclaration, qui se veut un appel urgent aux dirigeants et aux peuples du monde entier pour qu'ils tiennent compte des dangers nucléaires si vivement exposés par la guerre en Ukraine et la crise mondiale en cours. Nous soutenons pleinement la défense légitime de l'Ukraine et la protection de son peuple face à l'agression russe. Nous déplorons également la brutalité et la criminalité de la poursuite des combats menés dans l'anarchie, indifférents à l'innocence civile. Nous ne pouvons pas non plus ignorer les dangers monumentaux découlant de l'amertume qui règne actuellement dans les relations entre la Russie et les États-Unis. La prolongation de cette guerre accroît ces dangers et, en raison de la vulnérabilité des peuples de la planète, inflige de graves dommages à des dizaines de millions de personnes éloignées des champs de bataille ukrainiens. Cela se traduit de plusieurs manières et notamment par des pénuries et des prix inabordables des denrées alimentaires et de l'énergie.
Nous espérons ardemment que la guerre d'Ukraine réveillera enfin les peuples et les dirigeants sur ces conditions dangereuses sur la planète Terre, et mobilisera la volonté politique et le courage de s'engager sur la voie d'un changement réparateur. Nous nous concentrons sur les dangers nucléaires, bien que nous soyons parfaitement conscients de la pertinence d'autres défis mondiaux, notamment le militarisme, le changement climatique et la santé mondiale.
Les dangers nucléaires qui appellent le plus instamment notre attention en réaction aux développements en Ukraine sont les suivants :
–Tant que les dirigeants politiques auront le pouvoir d'utiliser des armes nucléaires, il y a un risque dans les situations de crise que cette utilisation soit menacée, et un cycle d'action et de réaction se terminera par une utilisation effective, conduisant à une guerre. Poutine a laissé entendre cette possibilité à plus d'une occasion, et les États-Unis ont réagi de manière à accentuer le danger en appelant à la défaite de la Russie plutôt qu'à une voie diplomatique, en commençant par un cessez-le-feu, des retraits de troupes et des négociations politiques ;
–La possibilité d'une utilisation délibérée est sujette à des préoccupations connexes concernant les erreurs de calcul, l'utilisation accidentelle et les provocations de toutes sortes qui pourraient conduire à l'utilisation de ces armes ;
–L'invasion russe n'est pas seulement un crime contre la paix, mais une violation du mémorandum de Budapest de 1994 qui promettait à l'Ukraine que si elle transférait tout son stock d'armes nucléaires à la Russie, elle ne serait jamais attaquée. Non seulement l'accord a été violé, mais un message mortel a été envoyé aux autres gouvernements qu'ils pourraient être mieux lotis avec des armes nucléaires que sans elles ;
–Les États dotés d'armes nucléaires, notamment les États-Unis et la Russie, ont refusé de remplir leur obligation en vertu de l'article VI du Traité sur la non-prolifération nucléaire (TNP) de rechercher de bonne foi un accord de désarmement nucléaire, et ont renforcé leur illégalité en refusant devenir parties au Traité sur l'interdiction des armes nucléaires (TPNW), en vigueur depuis 2021, préférant le recours à la dissuasion nucléaire ;
– La guerre d'Ukraine a déjà montré que la doctrine de la dissuasion n'offre aucune garantie contre les menaces ou l'emploi de l'arme nucléaire, que les gouvernements sont prêts à recourir éventuellement à cette arme si des intérêts stratégiques ou un leadership déséquilibré le décrétaient. Se lancer dans un voyage vers un monde sans armes nucléaires peut commencer par un engagement ferme à ne pas utiliser en premier et un processus vérifié de désalerte des ogives nucléaires déployées dans le monde ;
–L'ONU est bloquée par le veto et aucune autorité institutionnelle n'est habilitée ou motivée à agir au nom de l'intérêt humain dans la paix pour l'Ukraine et l'abolition des armes nucléaires.
Compte tenu des préoccupations ci-dessus, la Fondation et les signataires de cette déclaration s'engagent à faire tout leur possible pour organiser un tribunal de la société civile ayant le pouvoir de se prononcer sur les dimensions nucléaires de la guerre d'Ukraine et de la crise mondiale sur la base du droit, de la morale , et noyau spirituel de l'identité humaine.
Nous sommes inspirés et encouragés par la profonde sagesse de personnalités morales et spirituelles telles que le pape François, le dalaï-lama et Antonio Guterres qui implorent les parties au conflit depuis le début de la guerre d'Ukraine de rechercher des solutions pacifiques qui arrêtent le meurtre et commencer la guérison. Nous devons faire tout notre possible pour empêcher la guerre en Ukraine de dégénérer en une guerre nucléaire - une guerre qui menace toute vie sur la planète.
Il faut se réveiller avant qu'il ne soit trop tard.
signez la déclaration ici
