Plus de guerres et interdiction des armes nucléaires

Photo par cottonbro via pexels

"L'humanité doit mettre fin à la guerre, ou la guerre mettra fin à l'humanité." Prés. John F.Kennedy, octobre 1963

"Le vrai conflit est entre les puissances qui utilisent les gens et les pays en les manipulant, en les opprimant et en les dressant les uns contre les autres pour le profit et le gain... L'avenir sera sans guerre ou pas du tout." Raphaël de la Rubia, avril 2022

Introduction de l'éditeur : la nécessité pratique d'abolir la guerre

Si quelque chose de constructif vient des désastres de l'Ukraine, c'est peut-être l'augmentation du volume de l'appel à l'abolition de la guerre. Longtemps exprimé du bout des lèvres comme le but ultime des étapes multiples et souvent incohérentes vers la paix prises pour mettre fin à des conflits particuliers, comme un slogan faisant la promotion du soutien populaire à une « guerre pour mettre fin à toutes les guerres » ; comme une vision qui a informé la diplomatie et les mouvements de paix depuis le XVIIIe siècle, comme le thème de L'Agenda de La Haye pour la paix et la justice au 21e siècle, et comme suggestion dans le post récemment déclaration sur l'Ukraine par l'équipe Afghan Advocacy du Teachers College Columbia University, le concept et l'objectif de l'abolition passent désormais de la périphérie de la fantaisie idéaliste au discours de la nécessité pratique.

Cette nécessité pratique, notée avec prévoyance dans le discours du président John F Kennedy aux Nations Unies en 1963, est vigoureusement réitérée dans le contexte de la responsabilité des catastrophes ukrainiennes dans cet article récent de Rafael de la Rubia. Nous pensons que les deux déclarations doivent être lues et discutées sérieusement en tenant compte des réalités actuelles des nombreux conflits armés et de la menace nucléaire qui peuvent mettre fin à la société humaine. Tous ceux qui croient que la paix est possible, si la volonté et l'action humaines la rendent probable, doivent relever ce défi. Que devons-nous apprendre et réaliser pour rendre probable le possible ? (BAR – 11 avril 2022)

Plus de guerres et interdiction des armes nucléaires

By Rafael de la Rubia

Qui est responsable du conflit ?

On ne sait pas combien d'Ukrainiens sont morts, ni combien de jeunes Russes ont été forcés de se battre. En regardant les images, ce sera par milliers, si l'on ajoute les handicapés physiques, les handicapés émotionnels, les personnes touchées par de graves fractures existentielles et les horreurs que cette guerre ukrainienne produit. Des milliers de bâtiments détruits, des maisons, des écoles et des espaces de coexistence anéantis. D'innombrables vies et projets écourtés, ainsi que des relations brisées par la guerre. Le nombre de personnes déplacées et de réfugiés se compte déjà en millions. Mais cela ne s'arrête pas là. Des centaines de millions de personnes sont déjà touchées par la hausse du coût de la vie dans le monde, et des milliards d'autres pourraient être touchés.

Beaucoup de ces êtres humains étaient des contemporains à l'aube de la vie. Ils ne se connaissaient pas, mais ils ont lutté jusqu'à ce que leur vie soit écourtée. Ou, comme beaucoup de jeunes Ukrainiens, ils se cachent pour ne pas être appelés à la guerre « … je suis trop jeune pour mourir et tuer… » disent-ils. De plus, il y a beaucoup d'enfants, de personnes âgées et de femmes dont la vie est brisée par une guerre dont, dit-on, personne ne voulait.

Qui désigne-t-on comme responsable de tels crimes ? Celui qui a appuyé sur la détente ou tiré le missile ? Celui qui a donné l'ordre d'attaquer ? Celui qui a fabriqué l'arme, celui qui l'a vendue ou celui qui en a fait don ? Celui qui a conçu le logiciel pour suivre le missile ? Celui qui avec sa parole a enflammé le sang ou celui qui a semé l'ivraie ? Celui qui avec ses articles et ses fausses informations a créé le terreau de la haine ? Celui qui a préparé de faux attentats et de faux crimes de guerre pour blâmer l'autre camp ? Dites-moi, s'il vous plaît, sur qui pointez-vous votre doigt accusateur : sur celui qui, impassible dans sa position de responsabilité, les soustrait à la mort ? A celui qui invente des histoires pour voler l'autre ? Il est déjà de notoriété publique que la première chose qui meurt dans les guerres, c'est la vérité… Alors, est-ce que ce sont les représentants politiques qui sont responsables ? Est-ce que ce sont les grands médias de propagande qui sont responsables ? Est-ce ceux qui ferment et censurent certains médias ? Ou ceux qui font des jeux vidéo où vous essayez de tuer votre adversaire ? Est-ce Poutine le dictateur d'une Russie qui veut s'étendre et reprendre ses aspirations impérialistes ? Ou est-ce l'OTAN, qui se rapproche de plus en plus, promettant ensuite de ne pas s'élargir, ayant triplé le nombre de pays ? Qui de tous ceux-ci porte une quelconque responsabilité ? Rien? Ou juste quelques-uns ?

Ceux qui désignent les coupables sans référence au contexte dans lequel tout cela est rendu possible, ceux qui désignent les coupables « médiatiques » facilement identifiables sans désigner ceux qui profitent et profitent réellement de la mort, ceux qui opèrent ainsi, en plus d'être myope, devenez complices de situations où le conflit resurgira.

Lorsque les responsables sont recherchés et que la punition est exigée, répare-t-elle le sacrifice inutile de la victime, atténue-t-elle la douleur de la victime, fait-elle revivre l'être aimé et, surtout, empêche-t-elle la répétition de le même? Plus important encore, empêche-t-il la répétition future ?

S'il faut punir, c'est la vengeance qui est recherchée, pas la justice. La vraie justice consiste à réparer le mal fait.

Beaucoup de gens ne peuvent pas croire ce qui se passe. C'est comme si l'histoire avait reculé. Nous pensions que cela ne se reproduirait plus jamais, mais maintenant nous le voyons de plus près car c'est aux portes de l'Europe que nous vivons le conflit. Nous étions habitués à ce que les personnes touchées soient dans des guerres lointaines, aient la peau colorée et ne soient pas blanches aux yeux bleus. Et les enfants étaient pieds nus et ne portaient pas de chapeaux à glands ni d'ours en peluche. Maintenant, nous le sentons plus proche et nous déversons notre solidarité, mais nous avons oublié que c'est une continuation de ce qui se passe aujourd'hui ou s'est déjà produit dans de nombreuses régions du monde : Afghanistan, Soudan, Nigéria, Pakistan, RD Congo, Yémen , Syrie, Balkans, Irak, Palestine, Libye, Tchétchénie, Cambodge, Nicaragua, Guatemala, Vietnam, Algérie, Rwanda, Pologne, Allemagne ou Libéria.

Le vrai problème est avec ceux qui profitent de la guerre, avec le complexe militaro-industriel, avec ceux qui veulent maintenir leur pouvoir et leur possession sans cœur face aux besoins des dépossédés du monde, ces majorités qui luttent chaque jour pour construire une existence digne.

Ce n'est pas un conflit entre Ukrainiens et Russes, pas plus qu'il ne l'est entre Sahraouis et Marocains, Palestiniens et Juifs, ou entre Chiites et Sunnites. Le vrai conflit est entre les puissances qui utilisent les gens et les pays en les manipulant, en les opprimant et en les dressant les uns contre les autres pour le profit et le gain. Le vrai problème est avec ceux qui profitent de la guerre, avec le complexe militaro-industriel, avec ceux qui veulent maintenir leur pouvoir et leur possession sans cœur face aux besoins des dépossédés du monde, ces majorités qui luttent chaque jour pour construire une existence digne. C'est une question complexe qui est à la base de notre histoire : la manipulation des populations pour les dresser les unes contre les autres alors qu'il existe des secteurs qui les éloignent du pouvoir.

C'est une question complexe qui est à la base de notre histoire : la manipulation des populations pour les dresser les unes contre les autres alors qu'il existe des secteurs qui les éloignent du pouvoir.

Rappelons que les 5 pays qui ont le droit de veto à l'ONU sont aussi les 5 principaux producteurs d'armes au monde. Les armes exigent des guerres et les guerres exigent des armes…

D'autre part, les guerres sont des vestiges d'une étape de notre passé préhistorique. Jusqu'à aujourd'hui, nous avons vécu avec eux, les considérant presque comme "naturels", car ils ne présentaient pas de danger sérieux pour l'espèce. Quel problème pourrait-il y avoir pour la race humaine si un troglodyte entrait en conflit avec un autre et que quelques centaines mouraient ? Il est passé de là à des milliers. Et par la suite, l'échelle a continué d'augmenter, avec des améliorations technologiques dans l'art de tuer. Au cours des dernières guerres mondiales, les morts se comptaient par dizaines de millions. La capacité destructrice des armes nucléaires continue d'augmenter énormément de jour en jour. Maintenant, avec la possibilité d'une confrontation nucléaire, notre espèce est déjà en danger. La continuité de la race humaine est désormais remise en question.

Nous ne pouvons pas nous le permettre. C'est un tournant que nous devons décider en tant qu'espèce.

Nous, le peuple, montrons que nous savons nous unir et que nous avons plus à gagner à travailler ensemble qu'à nous affronter.

Nous avons déjà parcouru la planète deux fois et je peux vous assurer que nous n'avons rencontré personne qui pense que les guerres sont la voie à suivre.

Soixante pays ont déjà interdit les armes nucléaires en signant le Traité sur l'interdiction des armes nucléaires (TNP). Obligons nos gouvernements à le ratifier. Isolons les pays qui défendent les armes nucléaires. La doctrine de la «dissuasion» a échoué, car de plus en plus d'armes puissantes se trouvent dans de plus en plus de pays. La menace nucléaire n'a pas été éliminée; au contraire, il prend de plus en plus de force. En tout cas, comme étape intermédiaire, remettons les armes nucléaires entre les mains d'une ONU refondée avec une orientation claire vers le multilatéralisme et vers la résolution des principaux problèmes de l'humanité : la faim, la santé, l'éducation et l'intégration de tous les peuples et de toutes les cultures .

Soyons cohérents et exprimons haut et fort ce sentiment afin que les brutes qui nous représentent soient sensibilisées : nous ne pouvons plus nous permettre d'autres conflits armés. Les guerres sont la lie de l'humanité. L'avenir sera sans guerre ou pas du tout.

Les nouvelles générations nous en remercieront.

Rafael de la Rubia. Humaniste espagnol. Fondateur de l'Organisation Monde sans guerres ni violence et porte-parole de la Marche mondiale pour la paix et la non-violence theworldmarch.org

close

Rejoignez la campagne et aidez-nous à #SpreadPeaceEd !

commentaires

  1. Lecture du jour saint pour tous ceux qui honorent Dieu dans toutes les religions : c'est mon espoir, mon souhait, mon rêve, ma mission, mon travail, mon objectif pour le moment et pour le reste de ma vie. Ensemble c'est possible ! Pour moi merci pour cette lecture du Samedi Saint et poussez à en faire plus !

Rejoignez la discussion ...