Ei enää sotia ja ydinaseiden kielto

Kuva puuvillabro pexelin kautta

"Ihmiskunnan on lopetettava sota tai sota tekee lopun ihmiskunnalle." Pres. John F. Kennedy, lokakuu 1963

"Todellinen konflikti on valtojen välillä, jotka käyttävät ihmisiä ja maita manipuloimalla, sortaamalla ja asettamalla niitä toisiaan vastaan ​​voittoa ja voittoa tavoittelemaan... Tulevaisuus on ilman sotaa tai ei ollenkaan." Rafael de la Rubia, huhtikuu 2022

Toimittajan johdanto: sodan lopettamisen käytännön välttämättömyys

Jos Ukrainan katastrofeista tulee jotain rakentavaa, se voi olla sodan lopettamisen vaatimuksen äänenvoimakkuuden lisääminen. Pitkään annettu huulipuhe useiden ja usein epäjohdonmukaisten askelten perimmäisenä tavoitteena tiettyjen konfliktien lopettamiseksi kohti rauhaa, iskulauseena, joka kannustaa kansan kannatusta "sodalle kaiken sodan lopettamiseksi". visiona, joka on vaikuttanut diplomatiaan ja rauhanliikkeisiin XNUMX-luvulta lähtien, teemana Haagin rauhan ja oikeuden toimintaohjelma 21-luvulla, ja ehdotuksena äskettäin julkaistussa lausunto Ukrainasta Teachers College Columbia University Afghan Advocacy -tiimin mukaan lakkauttamisen käsite ja tavoite ovat nyt siirtymässä idealistisen fantasian reuna-alueelta käytännön välttämättömyyden keskusteluun.

Tämä käytännön välttämättömyys, joka todettiin ennakoivasti presidentti John F Kennedyn vuonna 1963 pitämässä puheessa Yhdistyneille kansakunnille, toistetaan voimakkaasti Ukrainan katastrofien vastuun yhteydessä Rafael de la Rubian tuoreessa artikkelissa. Uskomme, että molemmat lausunnot on luettava ja niistä on keskusteltava vakavasti monien aseellisten selkkausten nykytodellisuuden ja ydinuhan kannalta, joka saattaa tehdä lopun ihmisyhteiskunnalle. Kaikkien, jotka uskovat, että rauha on mahdollista, jos ihmisen tahto ja toiminta tekevät sen todennäköiseksi, tulee kohdata tämä haaste. Mitä meidän on opittava ja saavutettava tehdäksemme mahdollisesta todennäköisen? (BAR – 11. huhtikuuta 2022)

Ei enää sotia ja ydinaseiden kielto

By Rafael de la Rubia

Kuka on vastuussa konfliktista?

Ei tiedetä, kuinka monta ukrainalaista on kuollut tai kuinka monta nuorta venäläistä pakotettiin taistelemaan. Kuvia katsottuna se on tuhansia, jos lisäämme fyysisesti vammaiset, henkisesti vammaiset, vakavista eksistentiaalisista murtumista kärsivät ja tämän Ukrainan sodan aiheuttamat kauhut. Tuhansia rakennuksia tuhoutui, koteja, kouluja ja yhteiselopaikkoja tuhottu. Lukemattomat elämät ja projektit katkesivat, samoin kuin sodan rikkoneet suhteet. Siirrettyjen henkilöiden ja pakolaisten määrä on jo miljoonia. Mutta se ei lopu tähän. Elinkustannusten nousu kaikkialla maailmassa vaikuttaa jo satoihin miljooniin ihmisiin, ja miljardeihin muihin saattaa vaikuttaa.

Monet näistä ihmisistä olivat aikalaisia ​​elämän kynnyksellä. He eivät tunteneet toisiaan, mutta he kamppailivat, kunnes heidän elämänsä katkesi. Tai, kuten monet nuoret ukrainalaiset, he piiloutuvat, jottei heitä kutsuttaisi sotaan "… olen liian nuori kuolemaan ja tappamaan..." he sanovat. Lisäksi on monia lapsia, vanhoja ihmisiä ja naisia, joiden elämää murtaa sota, jota kukaan ei kuulemma halunnut.

Ketä me osoitamme vastuullisiksi tällaisista rikoksista? Se, joka painoi liipaisinta tai ampui ohjuksen? Se, joka antoi käskyn hyökätä? Se, joka teki aseen, joka myi sen vai lahjoitti sen? Se, joka suunnitteli ohjuksen jäljittämiseen tarkoitetun ohjelmiston? Se, joka puheillaan sytytti veren vai se, joka kylvi rikkakasveja? Se, joka artikkeleillaan ja väärillä tiedoilla loi kasvualustan vihalle? Se, joka valmisteli vääriä hyökkäyksiä ja vääriä sotarikoksia syyttääkseen toista osapuolta? Kerro minulle, ketä osoitat syyttävällä sormellasi: siihen, joka vastuullisessa asemassaan välinpitämättömänä poistaa heidät kuolemasta? Se, joka keksii tarinoita varastaakseen toiselta? On jo yleisesti tiedossa, että ensimmäinen asia, joka kuolee sodissa, on totuus… Joten ovatko poliittiset edustajat vastuussa? Ovatko suuret propagandamediat vastuussa? Ovatko ne, jotka sulkevat ja sensuroivat tiettyjä tiedotusvälineitä? Tai ne, jotka tekevät videopelejä, joissa yrität tappaa vastustajasi? Onko Putin sen Venäjän diktaattori, joka haluaa laajentaa ja jatkaa imperialistisia pyrkimyksiään? Vai onko se NATO, joka sulkeutuu yhä tiiviimmin ja lupaa jälkeenpäin olla laajentumatta kolminkertaistaen maiden määrän? Kuka näistä kaikista on vastuussa? Ei mitään? Vai vain muutama?

Ne, jotka osoittavat syyllisiä viittaamatta kontekstiin, jossa tämä kaikki on mahdollista, ne, jotka osoittavat helposti tunnistettavissa olevia "median" syyllisiä osoittamatta niitä, jotka todella hyötyvät ja hyötyvät kuolemasta, jotka toimivat tällä tavalla, sen lisäksi, että olet lyhytnäköinen, ryhdy rikoskumppaneiksi tilanteissa, joissa konflikti herää uudelleen.

Kun syyllisiä etsitään ja rangaistusta vaaditaan, hyvitetäänkö se uhrin turhasta uhrauksesta, lievittääkö se uhrin tuskaa, herättääkö se läheisen henkiin ja mikä tärkeintä, estääkö se toistumisen sama? Mikä tärkeintä, estääkö se toistumisen tulevaisuudessa?

Jos rangaistusta vaaditaan, haetaan kostoa, ei oikeutta. Todellinen oikeudenmukaisuus on tehtyjen haittojen korjaamista.

Monet ihmiset eivät voi uskoa mitä tapahtuu. Tuntuu kuin historia olisi mennyt taaksepäin. Ajattelimme, että tämä ei koskaan toistu, mutta nyt näemme sen lähempänä, koska se on Euroopan kynnyksellä, jossa koemme konfliktin. Olimme tottuneet siihen, että ihmiset, joita asia koskee, olivat kaukaisissa sodissa, heillä oli värillinen iho, eivätkä he olleet valkoisia ja sinisilmäisiä. Ja lapset olivat paljain jaloin eivätkä käyttäneet tupsullisia hattuja tai nallekarhuja. Nyt tunnemme sen lähempänä ja vuodatamme solidaarisuutta, mutta olemme unohtaneet, että tämä on jatkoa sille, mitä tapahtuu tänään tai on tapahtunut aiemmin monissa osissa maailmaa: Afganistanissa, Sudanissa, Nigeriassa, Pakistanissa, Kongon tasavallassa, Jemenissä. , Syyria, Balkan, Irak, Palestiina, Libya, Tšetšenia, Kambodža, Nicaragua, Guatemala, Vietnam, Algeria, Ruanda, Puola, Saksa tai Liberia.

Todellinen ongelma on niissä, jotka hyötyvät sodasta, sotilas-teollisesta kompleksista, heistä, jotka haluavat säilyttää valtansa ja sydämettömän omaisuutensa maailman riistettyjen tarpeiden edessä, niissä enemmistöissä, jotka kamppailevat joka päivä rakentaakseen. arvokasta olemassaoloa.

Tämä ei ole konflikti ukrainalaisten ja venäläisten välillä, eikä myöskään saharalaisten ja marokkolaisten, palestiinalaisten ja juutalaisten tai shiiojen ja sunnien välillä. Todellinen konflikti on valtojen välillä, jotka käyttävät ihmisiä ja maita manipuloimalla, sortaamalla ja asettamalla niitä toisiaan vastaan ​​voittoa ja voittoa tavoittelemaan. Todellinen ongelma on niissä, jotka hyötyvät sodasta, sotilas-teollisesta kompleksista, heistä, jotka haluavat säilyttää valtansa ja sydämettömän omaisuutensa maailman riistettyjen tarpeiden edessä, niissä enemmistöissä, jotka kamppailevat joka päivä rakentaakseen. arvokasta olemassaoloa. Tämä on monimutkainen ongelma, joka on historiamme ytimessä: populaatioiden manipulointi niiden asettamiseksi toisiaan vastaan, kun taas on sektoreita, jotka poistavat heidät vallasta.

Tämä on monimutkainen ongelma, joka on historiamme ytimessä: populaatioiden manipulointi niiden asettamiseksi toisiaan vastaan, kun taas on sektoreita, jotka poistavat heidät vallasta.

Muistakaamme, että ne 5 maata, joilla on veto-oikeus Yhdistyneissä Kansakunnissa, ovat myös maailman 5 tärkeintä asevalmistajaa. Aseet vaativat sotia ja sodat aseita…

Toisaalta sodat ovat jäänteitä esihistoriallisesta menneisyydestämme. Tähän päivään asti olemme eläneet niiden kanssa ja pitäneet niitä melkein "luonnollisina", koska ne eivät aiheuttaneet vakavaa vaaraa lajille. Mitä ongelmaa ihmiskunnalle voisi olla, jos yksi ukko joutuisi konfliktiin toisen kanssa ja muutama sata kuolisi? Sieltä se meni tuhansiin. Ja sen jälkeen mittakaava jatkoi kasvuaan tappamisen taiteen teknisten parannusten myötä. Viime maailmansodissa kuolleita oli kymmeniä miljoonia. Ydinaseiden tuhoamiskyky kasvaa edelleen valtavasti päivä päivältä. Nyt, kun on olemassa ydinvastakkainasettelun mahdollisuus, lajimme on jo vaarassa. Ihmiskunnan jatkuvuus on nyt kyseenalainen.

Meillä ei ole varaa tähän. Se on käännekohta, josta meidän on päätettävä lajina.

Me ihmiset osoitamme, että osaamme yhdistää ja että meillä on enemmän voitettavaa tekemällä yhteistyötä kuin kohtaamalla toisiamme.

Olemme matkustaneet planeetalla jo kahdesti, ja voin vakuuttaa, ettemme ole tavanneet ketään, joka uskoo, että sodat ovat tie eteenpäin.

Kuusikymmentä maata on jo kieltänyt ydinaseet allekirjoittamalla ydinaseiden kieltosopimuksen (NPT). Pakotetaan hallitukset ratifioimaan se. Eristäkäämme maat, jotka puolustavat ydinaseita. Peloteoppi on epäonnistunut, kun yhä tehokkaampia aseita löytyy yhä useammasta maasta. Ydinuhkaa ei ole eliminoitu; päinvastoin, se saa yhä enemmän voimaa. Joka tapauksessa välivaiheena antakaamme ydinaseet uudelleen perustetun Yhdistyneiden Kansakuntien käsiin, joilla on selkeä suunta monenvälisyyteen ja ihmiskunnan tärkeimpien ongelmien ratkaisemiseen: nälän, terveyden, koulutuksen ja kaikkien kansojen ja kulttuurien yhdentymisen. .

Olkaamme johdonmukaisia ​​ja ilmaistakaamme tämä tunne äänekkäästi, jotta meitä edustavat raakut saavat tietää: meillä ei ole enää varaa aseellisiin konflikteihin. Sodat ovat ihmiskunnan roskaa. Tulevaisuus on ilman sotaa tai ei ollenkaan.

Uudet sukupolvet tulevat kiittämään meitä siitä.

Rafael de la Rubia. Espanjalainen humanisti. Maailma ilman sotia ja väkivaltaa -järjestön perustaja ja World March for Peace and Non Violence -järjestön tiedottaja theworldmarch.org

lähellä

Liity kampanjaan ja auta meitä #SpreadPeaceEd!

miten 1

  1. Pyhänpäivän luettavaa kaikille, jotka kunnioittavat Jumalaa kaikissa uskonnoissa: Tämä on toivoni, toiveeni, unelmani tehtäväni, työni, tavoitteeni tällä hetkellä ja koko loppuelämäni ajan. Yhdessä se on mahdollista! Minusta kiitos tästä pyhän lauantain lukemisesta ja kannustaa tekemään enemmän!

Liity keskusteluun ...