Lopeta sota, rakenna rauha

WILPF:n aseistariisuntaohjelman johtajan Ray Achesonin alla olevassa artikkelissa otetaan globaali, ellei systeeminen, näkemys, jonka mukaan planeettojen ja ihmisten keskinäinen riippuvuus on olennainen todellisuus, jossa Ukrainan kriisi kiihtyy edelleen kohti tuhoisempia tuloksia ja vaikuttaa kaikkiin moniin toisiinsa liittyviin tekijöihin. asioita, jotka muodostavat ihmisturvallisuuden ongelman. Tämä globalistinen todellisuus saa hänet esittämään joukon järjestelmää muuttavia pakotteita toimiakseen tämän ratkaisemiseksi ja vastaavien tulevien katastrofien estämiseksi. Nämä imperatiivit kohtaavat rauhankasvattajan paitsi imperatiivin tarpeellisuuden testaamisen, myös käytännön tutkimuksen siirtymäpolitiikasta, joka voisi toteuttaa minkä tahansa tai kaikki päteviksi havaituista vaatimuksista.

(Lähetetty uudelleen: Kriittisen tahdon saavuttaminen. 1. maaliskuuta 2022)

Kirjailija: Ray Acheson

Venäjän sota Ukrainassa kiihtyy, kun kaupunkeihin ja siviileihin kohdistuu ohjuksia ja raketteja, ja humanitaarinen katastrofi kehittyy. Ydinsodan uhka, militarismille luvatut miljardit dollarit, rasistiset rajanylitysrajoitukset ja ajatukset konflikteista sekä meneillään oleva ilmastokriisi kietoutuvat jo ennestään kauhistuttaviin väkivaltaisuuksiin Ukrainassa. Voidaksemme kohdata nämä pahenevat kriisit, sodan ja sodan voittoon pyrkimisen on lopetettava, ydinaseet on lakkautettava ja meidän on kohdattava sodan maailma, joka on tarkoituksella rakennettu rauhan, oikeudenmukaisuuden ja selviytymisen kustannuksella.

Maanantaina IPCC (IPCC) julkaisi viimeisimmän raportin, jonka mukaan ihmisen aiheuttama ilmaston hajoaminen kiihtyy nopeasti. ”Tieteellinen näyttö on yksiselitteinen: ilmastonmuutos on uhka ihmisten hyvinvoinnille ja planeetan terveydelle. Kaikkien yhteisten maailmanlaajuisten toimien viivästyminen jää ohi lyhyen ja nopeasti sulkeutuvan ikkunan, jolla varmistetaan elävä tulevaisuus", sanoi Hans-Otto Pörtner, IPCC:n työryhmän puheenjohtaja.

IPCC:n raportti julkaistiin viisi päivää sen jälkeen, kun Venäjä käynnisti keisarillisen hyökkäyssodan Ukrainaa vastaan ​​- sodan, joka itsessään on fossiilisia polttoaineita ja energiaa ja taloudellisia etuja käärittynä, ja joka lisää hiilidioksidipäästöjä. Lisäksi tämä raportti tulee päivä Venäjän presidentin jälkeen tilasi hänen maansa ydinvoimat pannaan "taistelutehtäviin", mikä lisää ydinsodan riskiä ja uhkaa ilmastokatastrofia.

Venäjän sodassa Ukrainaa vastaan ​​on jo rikottu kansainvälistä humanitaarista oikeutta ja ihmisoikeuksia, mukaan lukien Venäjän joukot käyttämällä kiellettyjä aseita, kuten rypäleammuksia ja käyttämällä räjähtäviä aseita asutuilla alueilla, lyömällä sairaalat, kodit, koulut ja muu siviiliinfrastruktuuri. Konflikti on myös jo ollut vakava ympäristövaikutukset, mukaan lukien sotilaskohteista ja -materiaalista peräisin oleva saastuminen sekä räjähtävien aseiden käyttö asutuilla alueilla, Tšernobylin ydinvoimalaitoksen taisteluista aiheutuvat säteilyriskit, pohjaveden saastuminen ja paljon muuta.

Nyt siitä uhkaa tulla ydinase, mikä vaarantaa koko maailman. Jopa yhden ydinpommin käyttö olisi ehdottomasti tuhoisa. Se tappaisi satoja tuhansia ihmisiä, se tuhoaisi kriittisen infrastruktuurin, se vapauttaisi säteilyä, joka vahingoittaa ihmisruumiita, eläimiä, kasveja, maata, vettä ja ilmaa sukupolvien ajan. Jos se muuttuu ydinasevaihdoksi Naton tai Yhdysvaltojen kanssa, kohtaamme ennennäkemättömän katastrofin. Miljoonat ihmiset voivat kuolla. Terveydenhuoltojärjestelmämme, jotka ovat jo nyt kahden vuoden maailmanlaajuisen pandemian rasittamia, romahtavat. Ilmastokriisi pahenee eksponentiaalisesti; elintarvikkeiden tuotanto voi laskea tuhoisasti ja a globaali nälänhätä joka saattaa tappaa suurimman osan ihmiskunnasta.

Tällä hetkellä kaikkien on tuomittava uhka käyttää ydinaseita, sekä meneillään olevat siviilien pommitukset, sota yleensä ja Venäjän hallituksen keisarillinen hyökkäys. Humanitaarisen avun tarjoaminen, sodan lopettaminen ja sen estäminen muuttumasta ydinaseiksi ovat ensisijaisia ​​tavoitteita. Mutta meidän on myös ymmärrettävä, mikä johti meidät tänne. Tämä kriisi on väistämätön seuraus militarismiin perustuvan maailmanjärjestyksen rakentamisesta, aivan kuten ydinulottuvuus on väistämätön seuraus valtioista, joilla on ydinaseita ja väittävät niitä olevan "turvallisuuden" laillinen väline.

Ydinvoiman lakkauttaminen on ainoa vastaus ydinsodan äärimmäiseen riskiin. Aseistariisunta ja sodan lopettaminen ja globaalin sotakoneiston purkaminen ovat vastauksia, joilla estetään inhimillinen kärsimys, jonka olemme jo nähneet tästä konfliktista ja monista muista sitä edeltäneistä konflikteista. Kaikki tämä tulee entistä kiireellisemmäksi ilmastokriisin yhteydessä, joka ei vaadi väkivaltaa vaan rauhaa, oikeutta, rappeutumista sekä kansainvälistä yhteistyötä ja solidaarisuutta, jos aiomme selviytyä.

Ydintuhon uhan kohtaaminen

Putinin ydinmiekan kaliseminen osoittaa erittäin selvästi vaaran, jonka ydinaseiden olemassaolo aiheuttaa maailmallemme. Ydinaseet eivät ole pelote. He ovat joukkomurhia varten. Ajatus siitä, että ydinpommit tuovat "vakautta" maailmaan, joka kuluttaa hämmästyttävän enemmän aseisiin ja sotaan kuin sosiaaliseen hyötyyn, on ylösalaisin. Joukkotuhoaseet eivät voi estää sotaa, ne voivat aiheuttaa vain joukkotuhoa.

Ratkaisu – ydinaseriisunta – on yksinkertainen. Ainoa asia, joka tekee siitä monimutkaista, ovat ydinväkivallan jatkumiseen liittyvät kapitalistiset ja poliittiset intressit.

Kuten ilmastokriisinkin kohdalla, jossa tiedämme ratkaisut, joiden avulla voimme ohjata meidät takaisin kalliolta – fossiilisten polttoaineiden käytön lopettaminen, energian käytön ja kulutuksen väheneminen jne. – tiedämme ratkaisun ydinkriisiin. Ratkaisu on ydinaseriisunta. Meillä on jopa jo kansainvälinen sopimus että useimmat maailman maat tukevat sopimusta, jossa kielletään ydinaseet ja määrätään niiden poistamisesta. Tiedämme teknisestä näkökulmasta, kuinka ydinase puretaan, kuinka peruuttamattomasti ja todistettavasti tuhotaan pommikoneet, ohjukset ja taistelukärjet.

Mutta kuten ilmastokriisin ratkaisuista, meille kerrotaan, että ydinaseriisunta on utopistinen unelma, jota vain naiivit ihmiset vaativat. Meille kerrotaan, että ydinaseet ylläpitävät rauhaa ja estävät sodan. Mutta ydinasevaltiot ovat sotineet toistensa kanssa vuosikymmeniä välityskonfliktien kautta; ydinaseet ovat aiheuttaneet vahinkoa kaikkialla, missä niitä on käytetty, testattu ja valmistettu; ja nyt tuijotamme jyrkänteeseen, jossa toinen kahdesta suurimmasta ydinasevaltiosta käynnistää mahdollisen ydinsodan.

Meille kerrotaan, että ydinaseriisunta on mahdotonta, että "et voi laittaa ydingeniä takaisin pulloon". Mutta tietysti voimme purkaa asioita. Voimme purkaa ja tuhota ne ja vahvistaa oikeudellisia, poliittisia ja taloudellisia kannustimia ydinaseiden hallussapitoa vastaan.

Meille kerrotaan, että ydinaseriisunta on huono idea, koska tulevaisuudessa "irrationaalinen toimija" saattaa rikkoa kansainvälistä lakia ja normeja ja rakentaa ydinpommin. Tämä ei voi olla syy siihen, miksi annamme kourallisen valtioiden hallussaan nykyään tuhansia ydinaseita. "Irrationaalisuus" on tässä ja nyt, kaikkien niiden ydinasevaltioiden politiikoissa ja käytännöissä, jotka uskovat pelotefantasioitaan jatkuvan kiistatta ikuisesti.

Kaikilla näillä väitteillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mikä on todella mahdollista. Meille on opetettu nämä perustelut ja nauramaan aseistariisunnan idea, koska ydinpelotefantasian ylläpitäminen on omia etujaan. Yksityiset yritykset, erityisesti ne, joilla on poliittisia kietouksia, valmistavat ydinaseita. He hyötyvät rakentamalla joukkotuholaitteita. Monissa tapauksissa nämä ovat samoja yrityksiä, jotka hyötyvät sodasta yleensä – ne rakentavat myös luoteja, pommeja, tankkeja ja lentokoneita. Ja joissain tapauksissa ne ovat myös samoja yrityksiä, jotka hyötyvät rajojen militarisoinnista varmistaakseen, että sotia (jota heidän aseet ovat edistäneet) ja ilmastonmuutosta pakenevat ihmiset eivät pääse pakoon.

Suuret kertomukset "geostrategisesta vakaudesta" ja "yhteisesti taatusta tuhosta" ja muut vastaavat ydinteollisuuskompleksin tuottamat lauseet on tarkoitettu pelottavilta, älykkäältä kuulostaviksi lauseiksi, jotka auttavat luomaan luottamusta ja suostumusta siihen, mikä todellisuudessa on siviilien joukkomurhia ja koko planeetan mahdollista tuhoamista koskevaa politiikkaa. Ydinasevaltiot ja useat niiden liittolaiset, mukaan lukien Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö (NATO), ovat vuosien ajan yrittäneet murskata ydinaseiden vastustuksen tai leimauksen estääkseen ydinaseiden kiellon. ja pakottaa poistamaan nämä joukkotuhoaseet. Nyt kun olemme ydinjyrkänteessä, muuttuuko heidän asemansa?

Militarismin karsiminen

Monet ydinvoiman ja sodan vastaiset järjestäjät tuntevat tällä hetkellä epätoivoa. Ei vain siksi, että tarkastelemme vakavaa ydinaseiden käytön ja mahdollisen ydinsodan uhkaa, emme vain siksi, että uusi sota aiheuttaa hirvittäviä inhimillisiä kärsimyksiä, jotka kaikki ovat ilmeisen tuhoisia. Mutta epätoivo tulee myös siksi, että tiedämme aivan liian hyvin, mikä ydinasevaltioiden ja muiden voimakkaasti militarisoitujen maiden ja niiden aivoriitojen, akateemisten ja teollisuuden tovereiden valtavirran reaktio todennäköisesti on. Se todennäköisesti tuplaa ydinaseiden määrän. Se on todennäköisesti kävellä takaisin käsivarsien hallintaan. Se tulee todennäköisesti investoimaan miljardeja lisää aseiden ja armeijan "modernisointiin", vaikka näihin hankkeisiin olisikin jo käytetty miljardeja. Se tulee todennäköisesti investoimaan enemmän uusiin väkivallan järjestelmiin, mukaan lukien autonomiset aseet ja kybersota.

Tämän näemme jo Saksasta ilmoitus noin sata miljardia euroa armeijaansa. Kun tarkastellaan tätä militarisoitua kriisiä, hallitukset, jotka ovat jo investoineet niin paljon aseisiin ja sotaan, haluavat jatkaa tällä tiellä. Ikään kuin heillä olisi vain enemmän militarismia, he olisivat voineet estää tämän konfliktin. Ikään kuin se ei olisi militarismi itse – ja militarismin rankaisematta jättäminen, kuten USA:n hyökkäykset ja miehitykset Irakiin ja Afganistaniin, Israelin miehitys ja apartheid Palestiinassa, Venäjän Syyrian pommitukset ja imperialistinen ekspansionismi, Naton johtama aggressio jne. ennen kaikkea tähän kriisiin.

Maailma käyttää militarismiin lähes kaksi biljoonaa dollaria vuodessa. Listaa hallitsee Yhdysvallat, jota seuraa enimmäkseen länsimaat, jotka ovat myös suuria aseiden viejiä. Maailma on täynnä aseita. Ihmiset ovat kärsineet sodan vaikutuksista keskeytyksettä toisen maailmansodan jälkeen. Ukrainassa viime päivinä nähmiämme siviileihin ja siviiliinfrastruktuuriin kohdistuvia kauhistuttavia hyökkäyksiä on edeltänyt siviilien tuhoaminen ja tarkoituksellinen kohdistaminen Vietnamissa, Palestiinassa, Syyriassa, Irakissa, Afganistanissa, Libyassa ja Jemenissä – lista jatkuu. Sellainen imperialistinen laajentuminen ja laiton miehitys, joka perustuu Venäjän sodan "vaikutusalueisiin", ovat jo tuhonneet lukemattomia Latinalaisen Amerikan, Lähi-idän, Kaakkois-Aasian ja Afrikan maita.

Kaikessa tässä on ollut ensisijaisesti kyse maailman militarisoituneimpien maiden taloudellisten etujen suojelemisesta. Se on helpottanut luonnonvarojen ja työvoiman hyödyntämistä sekä ihmisten, eläinten, maan ja veden hyväksikäyttöä. Koska harvojen rikkautta hankitaan sodan ja väkivallan avulla, ihmiset kärsivät kaikkialla, myös militarisoiduissa maissa, jotka käynnistävät näitä sotia. Yhdysvallat käyttää yli 750 miljardia dollaria vuodessa aseisiin ja sotaan, kun taas terveydenhuolto, koulutus, työpaikat, asuminen, elintarviketurva ja yleinen hyvinvointi heikkenevät. Militarismin aiheuttama syvä vahinko esiintyy aseen molemmin puolin.

Lisäksi tämä militarismi ja väkivalta ovat vahvistaneet valkoisten ylivallan ja rasismin järjestelmiä ja kriminalisoineet väkivallan kohteena olevat terroristeiksi tai mahdollisiksi militantteiksi. kriminalisoimaan ihmisiä sodasta tai taloudellisesta hyväksikäytöstä kärsivistä maista – tai jotka vain näyttävät ihmisiltä, ​​jotka saattavat olla kotoisin näistä maista – rajarajoituksilla, valvonnalla, häirinnällä, vangitsemisella, vangitsemisella, karkotuksella.

Tämä rasismi näkyy täysillä reaktioissa Ukrainasta tuleviin pakolaisiin juuri nyt, kun Ukrainan kansalaiset toivotetaan tervetulleiksi naapurimaihin ja Ukrainassa asuvia värillisiä ihmisiä tukossa pakoon sotaa. Puhumattakaan siitä, että Fortress Europe on käyttänyt miljardeja Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden poissa pitämiseen ja helpottaa heidän hukkumistaan ​​mereen tai pidättämistä hirvittävissä olosuhteissa. Valkoinen ylivalta ilmoittaa myös shokki monet valkoiset ihmiset näyttävät näkevän sodan eurooppalaisessa maassa, jossa kommentaattorit ilmaisevat epäuskonsa, että tämä voisi tapahtua "sivistynyt”mantereella.

Toivoa epätoivon keskellä

Epätoivo on luonnollinen reaktio siihen, mikä vaikuttaa ylivoimaiselta "maailmantavalta". Tiedämme, että militarismi synnyttää väkivaltaa ja niin monet poliittiset johtajat ja sotilas-teollinen kompleksi jatkuvat jatkuvasti kuoleman ja tuhon loputtoman kierteen.

Mutta epätoivo ei saa olla ainoa reaktiomme. Päättäväisyyttä, inspiraatiota, toivoa ja toimintaa – näitä tarvitaan kipeästi, erityisesti niiltä meistä, jotka eivät tällä hetkellä kamppaile selviytymisen välittömän kanssa. Tällä hetkellä Ukrainan ihmiset vastustavat Venäjän hyökkäystä, myös väkivallattoman vastarinnan avulla, ja ihmiset kohtaavat kadulla tankkeja ja sotilaita. Venäläiset ovat menossa kaduille protestoimaan hallituksensa toimia vastaan, jopa pidätettyinä ja vangittuina. Ihmiset ympäri maailmaa protestoivat sotaa vastaan ​​ja vaativat rauhaa, aseistariisuntaa ja eskaloitumista.

Rauhanryhmät, sodanvastaiset järjestäjät ja aseistariisuntaaktivistit pyrkivät mobilisoimaan hallitukset lopettamaan tämän konfliktin ja estämään sen eskaloitumisen lisäämällä militarisointia. On satoja vetoomuksia, lausuntoja, webinaareja, suoria toimia, kutsuja valituille virkamiehille, edunvalvontaa Yhdistyneissä Kansakunnissa ja paljon muuta. Humanitaariset järjestöt ja tavalliset ihmiset tekevät työtä pakolaisten ja siirtymään joutuneiden ihmisten auttamiseksi.

Tämän sodan lopettaminen on ratkaisevan tärkeää. Seuraavan estäminen on elintärkeää. Mutta tehdäksemme niin, meidän on tunnustettava, että sota on myös käynnissä ympäri maailmaa, ja ensisijaisesti mustia ja ruskeita ihmishenkiä uhkaa. Sodan vastustamme ei voi rajoittaa Ukrainaan, sen on koskettava kaikkea sotaa. Solidaarisuus sodan aiheuttamia haittoja ja väkivaltaa kohtaan tarkoittaa sen tunnustamista, että tämä vahinko ja väkivalta ei rajoitu yhteen paikkaan tai yhteen tilanteeseen vaan on järjestelmällistä ja rakenteellista. Sota on ilmentymä globaalista, väkivaltaisesta poliittisesta taloustieteestä, joka pitää osan ihmiselämästä merkityksellisenä ja suurinta osaa kuin ei, joka pitää voittoja tärkeämpänä kuin ihmisiä tai planeettaa.

Sodan vastustamme ei voi rajoittaa Ukrainaan, sen on koskettava kaikkea sotaa. Solidaarisuus sodan aiheuttamia haittoja ja väkivaltaa kohtaan tarkoittaa sen tunnustamista, että tämä vahinko ja väkivalta ei rajoitu yhteen paikkaan tai yhteen tilanteeseen vaan on järjestelmällistä ja rakenteellista. Sota on ilmentymä globaalista, väkivaltaisesta poliittisesta taloustieteestä, joka pitää osan ihmiselämästä merkityksellisenä ja suurinta osaa kuin ei, joka pitää voittoja tärkeämpänä kuin ihmisiä tai planeettaa.

Sota, kapitalismi, rasismi, kolonialismi, raja-imperialismi, karceraalijärjestelmä, ilmastokriisi – nämä kaikki liittyvät läheisesti, ja monet hallitukset ovat rakentaneet niitä monien vuosien aikana. Ja vaikka vastustamme Ukrainan sotaa, todellinen solidaarisuus tarkoittaa sodan vastustamista kaikkialla ja niiden maailmamme puolten kohtaamista, jotka johtavat sotaan, edistävät ja jatkavat sotaa.

Ja vaikka vastustamme Ukrainan sotaa, todellinen solidaarisuus tarkoittaa sodan vastustamista kaikkialla ja niiden maailmamme puolten kohtaamista, jotka johtavat sotaan, edistävät ja jatkavat sotaa.

Sen sijaan, että investoimme militarismiin vastauksena tähän sotaan, tarvitsemme päinvastaista. Meidän on leikattava sotilasbudjettia. Meidän on purettava olemassa olevat aseet eikä rakennettava uusia. Meidän on sen sijaan käytettävä taloudellisia resursseja ja inhimillistä kekseliäisyyttä aseistariisunnassa, ihmisten turvaamisessa kaikkialla – koulutuksessa, asumisessa, ruokaturvassa sekä yleisessä hoidossa ja hyvinvoinnissa – ja ilmastokriisin kohdatessa.

Voimme löytää toivoa paikallisesti, kansallisesti ja globaalisti järjestäytyneistä näille asioille. Voimme löytää toivoa niistä hallituksista ja ihmisistä, jotka torjuvat militarismin ja jotka eivät näe vastausta aseiden lisäämisessä, vaan kollektiivisissa ja yhteistoiminnallisissa lähestymistavoissa kapitalistisen, ekstraktivistisen, militarisoidun maailmanjärjestyksen luomiin ongelmiin. Meidän ei tarvitse tuplata militarismia vaan kansainvälisen oikeuden arvoa, joka on luotu huolella sukupolvien ajan. sodan kieltämiset ja tuomitseminen; väkivallaton vastarinta ja protesti; keskinäisen avun hankkeita.

Arvo olla "epärealistinen"

Ydinaseiden, sodan, rajojen ja kaikkien valtion väkivallan rakenteiden poistaminen, jotka voimme selvästi nähdä tässä konfliktissa vaikuttavan, on keskeinen vaatimus todelliselle, kestävälle, paradigmaa muuttavalle muutokselle, jota tarvitsemme maailma. Se voi tuntua valtavalta, ylivoimaiselta ja käsittämättömältä. Suurin osa muutoksista on kuitenkin mahdotonta ajatella ennen kuin saavutamme sen.

Jopa kriisin keskellä meidän on kylvettävä siemenet rauhaan. Jos sotaan johtaneen laajempaa kontekstia ei käsitellä, jos prosessi rauhan saavuttamiseksi itse ei ole feministinen, ei aseta ihmisten ja planeettojen hyvinvointia keskipisteeseensä, niin löydämme itsemme takaisin täältä, kuten olemme niin monta kertaa ennen.

Monet sanovat, että kaiken muun tekeminen kuin aseiden lisääminen tai globaalin militarismin vahvistaminen on "epärealistista" vastauksena tähän kriisiin. Mutta tällä hetkellä on asetettava kyseenalaiseksi militaristien uskottavuus, ei niiden, jotka työskentelevät rauhan, yhteistyön ja hyvinvoinnin rakenteiden ja kulttuurin rakentamiseksi.

Kaikkia, jotka ovat koskaan yrittäneet tehdä jotain edistyksellistä läpi koko historian, on syytetty epärealistisuudesta. Ainoa syy, miksi maailmassa on koskaan tapahtunut muutos, on se, että ihmiset jättivät huomiotta kritiikin ja jatkoivat työtä. Muutosta eivät anna meille hyväntahtoiset johtajat. Muutos on ihmisten pakotettu. ”Epärealistinen” tarkoittaa olemista muutoksen etulinjassa. Se tarkoittaa, että autetaan muuttamaan sitä, mitä ihmiset pitävät epärealistisena, kenen he pitävät uskottavana puhua tai toimia jossain asiassa. Ja viime kädessä se tarkoittaa, että autamme purkamaan haitan ja sorron järjestelmiä ja rakentamaan jotain parempaa.

*Ray Acheson on johtaja WILPF:n aseistariisuntaohjelmassa, joka tarjoaa analyyseja, tutkimusta ja neuvontaa useista aseistariisuntakysymyksistä antimilitaristisesta feministisesta näkökulmasta. Acheson edustaa WILPF:ää ICANin (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons), tappajarobottien pysäyttämisen kampanjan ja kansainvälisen räjähdysaseiden verkoston ohjauskomiteoissa.

Liity kampanjaan ja auta meitä #SpreadPeaceEd!
Lähetä minulle sähköpostia:

Liity keskusteluun ...

Siirry alkuun