Pole enam sõdu ja tuumarelvade keeld

Foto: cottonbro pekslite kaudu

"Inimkond peab sõjale lõpu tegema, muidu teeb sõda inimkonnale lõpu." Pres. John F. Kennedy, oktoober 1963

"Tõeline konflikt on võimude vahel, kes kasutavad inimesi ja riike, manipuleerides, rõhudes ja vastandades neid kasumi ja kasu saamiseks... Tulevik on ilma sõjata või üldse mitte." Rafael de la Rubia, aprill 2022

Toimetaja sissejuhatus: sõja kaotamise praktiline vajadus

Kui Ukraina katastroofidest tuleb midagi konstruktiivset, võib see olla sõja kaotamise üleskutse helitugevuse tõstmine. Konkreetsete konfliktide lõpetamiseks võetavate mitmete ja sageli ebajärjekindlate sammude lõppeesmärk on pikaajaline huulekõne, loosungina, mis õhutab rahva toetust "sõjale, et lõpetada kogu sõda". nägemusena, mis on olnud diplomaatia ja rahuliikumiste aluseks alates XNUMX. sajandist, teemana Haagi rahu ja õiguse tegevuskava 21. sajandil, ja soovitusena hiljuti postitatud avaldus Ukraina kohta Teachers College Columbia ülikooli Afganistani propageerimise meeskonna poolt on kaotamise kontseptsioon ja eesmärk nüüd liikumas idealistliku fantaasia äärealalt praktilise vajaduse diskursusele.

Seda praktilist vajadust, mida mainis ettenägelikult president John F. Kennedy 1963. aasta pöördumises ÜRO-le, korratakse selles hiljutises Rafael de la Rubia artiklis Ukraina katastroofide eest vastutuse kontekstis. Usume, et mõlemat avaldust tuleks lugeda ja tõsiselt arutada, pidades silmas paljude relvakonfliktide praegust tegelikkust ja tuumaohtu, mis võib inimühiskonnale lõpu teha. Kõik, kes usuvad, et rahu on võimalik, kui inimlik tahe ja tegevus seda tõenäoliseks muudavad, peaksid sellele väljakutsele vastu astuma. Mida me peame õppima ja saavutama, et muuta võimaliku tõenäoliseks? (BAAR – 11. aprill 2022)

Pole enam sõdu ja tuumarelvade keeld

By Rafael de la Rubia

Kes vastutab konflikti eest?

Pole teada, kui palju ukrainlasi on hukkunud ega ka seda, kui palju noori venelasi oli sunnitud võitlema. Pilte vaadates on see tuhandetes, kui lisada füüsilise puudega inimesed, emotsionaalsed puudega inimesed, tõsiste eksistentsiaalsete luumurdude käes kannatajad ja õudused, mida see Ukraina sõda tekitab. Tuhanded hooned hävitati, kodud, koolid ja kooseluruumid hävitati. Lugematu arv elusid ja projekte katkes, aga ka sõja tõttu purunenud suhted. Ümberasustatute ja pagulaste arv ulatub juba miljonitesse. Kuid see ei lõpe sellega. Elukalliduse tõus üle maailma mõjutab juba sadu miljoneid inimesi ja veel miljardeid.

Paljud neist inimestest olid elu alguses kaasaegsed. Nad ei tundnud üksteist, kuid nägid vaeva, kuni nende elu katkes. Või nagu paljud noored ukrainlased, varjavad nad end, et mitte kutsuda sõtta "... olen liiga noor, et surra ja tappa..." ütlevad nad. Lisaks on palju lapsi, vanu inimesi ja naisi, kelle elu murrab sõda, mida väidetavalt keegi ei tahtnud.

Keda me nimetame selliste kuritegude eest vastutavaks? See, kes vajutas päästikule või tulistas raketi? See, kes andis käsu rünnata? Kas relva valmistas, müüs või kinkis? See, kes kavandas raketi jälgimise tarkvara? See, kes oma kõnega verd põlema ajas või umbrohtu külvas? See, kes oma artiklite ja valeinfoga lõi vaenu kasvupinnase? See, kes valmistas ette valerünnakuid ja valesid sõjakuritegusid, et süüdistada teist poolt? Ütle mulle, palun, kelle poole sa oma süüdistava näpuga näitad: selle peale, kes oma vastutuspositsioonil läbematult nad surmast kõrvaldab? Selle juures, kes mõtleb välja lugusid, et teiselt varastada? On juba üldteada, et esimene asi, mis sõdades sureb, on tõde… Niisiis, kas vastutavad poliitilised esindajad? Kas vastutab suur propagandameedia? Kas need, kes teatud meediaväljaandeid sulgevad ja tsenseerivad? Või need, kes teevad videomänge, kus proovite oma vastast tappa? Kas Putin on Venemaa diktaator, kes soovib laieneda ja jätkata oma imperialistlikke püüdlusi? Või on see NATO, mis sulgub üha tihedamalt, lubades tagantjärele mitte laieneda, olles kolmekordistanud riikide arvu? Kes neist kõigist vastutab? Mitte ühtegi? Või ainult mõned?

Need, kes osutavad süüdlastele, viitamata kontekstile, milles see kõik võimalikuks sai, need, kes osutavad kergesti tuvastatavatele "meedia" süüdlastele, osutamata neile, kes tegelikult kasu saavad ja kasu saavad surmast, kes sel viisil tegutsevad, lisaks lühinägelikkusele saada kaasosalisteks olukordades, kus konflikt tekib uuesti.

Kui süüdlased otsitakse üles ja nõutakse karistust, siis kas see hüvitab ohvri asjatu ohverduse, kas see leevendab ohvri valu, äratab lähedase ellu ja mis kõige tähtsam, kas see hoiab ära ohvrite kordumise sama? Mis kõige tähtsam, kas see hoiab ära edaspidise kordumise?

Kui karistatakse, siis taotletakse kättemaksu, mitte õiglust. Tõeline õiglus seisneb tehtud kahju heastamises.

Paljud inimesed ei suuda toimuvat uskuda. Ajalugu oleks justkui tagurpidi läinud. Arvasime, et seda enam kunagi ei juhtu, kuid nüüd näeme seda lähemalt, sest see on Euroopa ukselävel, kus me konflikti kogeme. Olime harjunud, et mõjutatud inimesed viibivad kaugetes sõdades, neil on värviline nahk ja nad ei olnud siniste silmadega valged. Ja lapsed olid paljajalu ega kandnud tuttidega mütse ega kaisukarusid. Nüüd tunneme seda lähemalt ja valame välja solidaarsusest, kuid oleme unustanud, et see on jätk sellele, mis täna toimub või on juhtunud varem mitmel pool maailmas: Afganistanis, Sudaanis, Nigeerias, Pakistanis, Kongo Demokraatlikus Vabariigis, Jeemenis. , Süüria, Balkan, Iraak, Palestiina, Liibüa, Tšetšeenia, Kambodža, Nicaragua, Guatemala, Vietnam, Alžeeria, Rwanda, Poola, Saksamaa või Libeeria.

Tõeline probleem seisneb nendes, kes saavad kasu sõjast, sõjatööstuskompleksist, nendes, kes tahavad säilitada oma võimu ja südametut valdust, pidades silmas maailma vallatute vajadusi, nendes enamustes, kes näevad iga päev vaeva, et ehitada. väärikas eksistents.

See ei ole konflikt ukrainlaste ja venelaste, nagu ka saharalaste ja marokolaste, palestiinlaste ja juutide või šiiitide ja sunniitide vahel. Tõeline konflikt on võimude vahel, kes kasutavad inimesi ja riike manipuleerides, rõhudes ja vastandades neid kasumi ja kasu saamiseks. Tõeline probleem seisneb nendes, kes saavad kasu sõjast, sõjatööstuskompleksist, nendes, kes tahavad säilitada oma võimu ja südametut valdust, pidades silmas maailma vallatute vajadusi, nendes enamustes, kes näevad iga päev vaeva, et ehitada. väärikas eksistents. See on keeruline probleem, mis on meie ajaloo juureks: elanikkonnaga manipuleerimine, et neid üksteise vastu panna, samal ajal kui on sektoreid, mis neid võimult eemaldavad.

See on keeruline probleem, mis on meie ajaloo juureks: elanikkonnaga manipuleerimine, et neid üksteise vastu panna, samal ajal kui on sektoreid, mis neid võimult eemaldavad.

Meenutagem, et 5 riiki, kellel on ÜROs vetoõigus, on juhtumisi ka 5 peamist relvatootjat maailmas. Relvad nõuavad sõdu ja sõjad nõuavad relvi…

Teisest küljest on sõjad meie eelajaloolise mineviku etapi jäänused. Tänaseni oleme nendega koos elanud, pidades neid peaaegu “looduslikeks”, sest nad ei kujutanud liigile tõsist ohtu. Mis probleem võib olla inimkonna jaoks, kui üks võsa satuks teisega konflikti ja paarsada hukkuks? Sealt läks see tuhandetesse. Ja pärast seda kasvas mastaap veelgi, tapmiskunsti tehnoloogilised täiustused. Viimastes maailmasõdades oli hukkunuid kümneid miljoneid. Tuumarelvade hävitamisvõime kasvab iga päevaga tohutult. Nüüd, kui on võimalik tuumakokkupõrge, on meie liik juba ohus. Inimrassi järjepidevus on nüüd küsimärgi all.

Me ei saa seda endale lubada. See on pöördepunkt, mille üle peame liigina otsustama.

Meie, inimesed, näitame, et teame, kuidas ühineda ja et meil on koos töötades rohkem võita kui üksteisele vastandudes.

Oleme planeedil juba kaks korda reisinud ja võin teile kinnitada, et me pole kohanud kedagi, kes usuks, et sõjad on tee edasi.

Kuuskümmend riiki on tuumarelvade keelustamise lepingu (NPT) alla kirjutades juba keelustanud tuumarelvad. Sundigem oma valitsusi seda ratifitseerima. Isoleerigem tuumarelvi kaitsvad riigid. "Heidutuse" doktriin on läbi kukkunud, kuna üha rohkemates riikides leitakse üha võimsamaid relvi. Tuumaoht ei ole kõrvaldatud; vastupidi, see kogub aina rohkem jõudu. Igal juhul andkem vahepealse sammuna tuumarelvad uuesti asutatud ÜRO kätte, millel on selge suund multilateraalsusele ja inimkonna põhiprobleemide lahendamisele: nälg, tervishoid, haridus ning kõigi rahvaste ja kultuuride integratsioon. .

Olgem ühtsed ja väljendagem seda tunnet valjult, et meid esindavad jõhkrad teadvustaksid: me ei saa endale enam lubada relvastatud konflikte. Sõjad on inimkonna jäägid. Tulevik on ilma sõjata või üldse mitte.

Uued põlvkonnad tänavad meid selle eest.

Rafael de la Rubia. Hispaania humanist. Organisatsiooni "Maailm ilma sõdade ja vägivallata" asutaja ning ülemaailmse rahu ja vägivallatuse marsi eestkõneleja theworldmarch.org

lähedal

Liituge kampaaniaga ja aidake meid #SpreadPeaceEd!

1 Kommentaar

  1. Pühapäeva lugemine kõigile, kes austavad Jumalat kõigis religioonides: See on minu lootus, soov, unistus, missioon, töö, eesmärk praeguseks ja kogu ülejäänud eluks. Koos on see võimalik! Minu poolt tänan teid selle suure laupäeva lugemise eest ja julgustan rohkem tegema!

Liitu aruteluga ...