Ei tule tagasi: mida võib tuumakatsetuste jätkamine tähendada uue normaalsuse jaoks?

Toimetajate sissejuhatus. Mis tahes edusammud tuumarelvade leviku kontrollimisel ja nende likvideerimine on ohustatud tuumakatsetuste jätkamise võimalusega. Kui tahame saavutada uuendatud normaalsust, mida oleme hakanud mõtlema Corona ühendused, rahuõpetus peab pöörama tõsist ja kohest tähelepanu sellele 2000. aasta Abolitioni avaldusele.

Lugege Abolition 2000 avaldust tuumakatsetuste kohta

"Tuumarelvata maailm on inimkonna ühine püüdlus." Abolition 2000, 1995 asutamisavaldus

COVID-eelse normaalsuse tingimuste hulgas, millel uue normaalsuse püüdlustes kohta pole, on tuumarelvade eksistentsiaalne oht. See hiljutine Abolition 2000 avaldus (Vaata ka alla) anti välja vastuseks teadetele, et USA administratsioon on arutanud tuumakatsetuste jätkamist. See on üleskutse rahupedagoogidele koguda iga meie pedagoogiline potentsiaal, et hoida seni saavutatud maad tuumarelvade kaotamise suunas. See tuleb kannul Naisparlamendiliikmete pöördumine mis hõlmab palvet vähendada sõjalisi kulutusi, eriti kulutusi tuumarelvadele (vt kaHaavatavus ja viirus: haamri teine ​​ots”). Uue normaalsuse ohuna on see ka kiire Corona ühenduse ülevaatamine kodanike tegevus tuuma kaotamise nimel; ja jõuliselt jätkata õppimist, mis motiveeriks kodanikke juhtima oma valitsusi ratifitseerima Üldise testikeelu leping ja Tuumarelvade keelustamise leping. Selle uurimise rahupedagoogid võivad soovida, et õppijad vaataksid üle need lepingud ja teised tuumarelvadega tegelevad.

Uurimine tuumakatsetuste jätkamise tagajärgede ja võimalike alternatiivide kohta

Loodame, et kõik rahupedagoogid kaasavad tõepoolest selle avalduse ja Abolition 2000 asutamisavaldus, samuti asjakohased lepingud, mis on põhiline lugemine rahu õppijate suunamisel tuumakatsetuste jätkamise tagajärgede ja võimalike tagajärgede uurimise kaudu. Järgmine hõlmab päringuid, mis võidakse päringusse lisada:

Normatiivsed päringud: Tundub, et tuumarelvade kaotamise pooldajate ja katsetamise jätkamist kaaluvate vahel on väärtushinnangute erinevused.

  1. Mida võiksime nimetada keskkonnaalasteks, sotsiaalseteks ja poliitilisteks väärtusteks, mida omavad abolitsionistid ja testimise eestkõnelejad? 
  2. Millised normatiivsed standardid, st lepingud ja rahvusvahelised lepingud, on võetud abolitsionistide väärtuste tagajärjel? Pange tähele eriti üldise katsete keelustamise lepingu sätteid, sealhulgas neid, mis on kokku võetud selles avalduses ja tuumarelva keelustamislepingus. 
  3. Arvestades tuumakatsetuste tagajärgi katsekeskkonna keskkonnale ja elanikkonnale katsepaikades või nende lähedal, siis milliseid norme ja rahvusvahelisi standardeid on tuumakatsetused rikkunud ja rikuksid? 

Strateegilised päringud: Tuumakatsetuste poliitika määravad suures osas vastuolulised arusaamad julgeolekust ja ohutaju, mis viivad vastuoluliste riikliku julgeoleku strateegiate ja plaanideni.

  1. Millised ohutunnetused on tõenäoliselt tuumakatsetuste jätkamise kaalumise aluseks? Milliste ohtude vastu saab katsetamise eestkõnelejate arvates tuumarelvade edasiarendamisega tõrjuda?
  2. Mis on abolitsionistide meelest ohud, mille vastu nad tegutsesid? Millised alternatiivsed strateegiad ja plaanid võivad nende ohtude valguses tagada riigi julgeoleku?
  3. Milliseid haridus- ja poliitilisi strateegiaid võiks tuua dialoogi hõlbustamiseks, mis võib viia nende erimeelsuste lahendamiseni ja tuua kodanikke kokku ühiste julgeolekumõistete ümber? Milline julgeoleku mõiste on tuumavalmiduse strateegia aluseks, mille saab kõige paremini kindlustada tuumarelvade edasine katsetamine ja arendamine? Milline julgeoleku mõiste on kaotamise strateegia aluseks?

Kontseptuaalsed / spekulatiivsed päringud:    Avalduses kinnitatakse, et USA katsetuste jätkamine kutsuks ka teisi tuumariike üles seda tegema, suurendades relvade tegeliku kasutamise üha kasvavat ohtu.

  1. Millised stsenaariumid võivad ilmneda, kui üks või mitu teist riiki peaksid otsustama testimise jätkamiseks? Mõelge mitme katse võimalustele maailma erinevates osades, tuumasõja tõenäosusele ja potentsiaalile "tuumatalv, nälg, inimkonna peaaegu väljasuremine".
  2. Lisaks võimalustele, mida uuendatud tuumarelvastumisvõistlus sotsiaalsete, majanduslike ja keskkonnamõjude osas tooks, kuidas võib taastamine mõjutada CLAIPi uus normaalsus? Kuidas võib see mõjutada kliimakriisi? Kas näete ette inimõiguste tagajärgi?
  3. Milliseid mõjusid rahvusvahelistele suhetele ja ülemaailmse solidaarsuse võimalustele uue normaalsuse saavutamiseks, mis põhineb inimeste julgeolekul, võiksite avaldada uuest võidurelvastumisest?

Kokkuvõtlik stsenaarium uue normaalsuse alternatiivse tuleviku võimalustest

Järgmiseks aruteluks valmistudes võivad õppijad vaadata Abolition 2000Mõtteaine"(Videote seeria videost Abolition 2000 võrgustiku liikmed, kes annavad oma mõtteid teemal “Tuuma kaotamine COVID-19 järgses maailmas”, pöörates erilist tähelepanu Vanda Proskova noortevõrgustiku ettekandele.

Tunnistades, et ainult kodanikuühiskonna ja vastutustundlike kodanike pideva ja kooskõlastatud koostöö abil saab tuumarelvi ohjeldada ja lõpuks kõrvaldada, kuidas võib COVIDi järgse mobilisatsiooni stsenaarium nende eesmärkide saavutamiseks välja tulla? Millises vormis võib olla edukas ülemaailmne liikumine kõigi tuumakatsetuste keelustamiseks ja tuumarelvade kaotamiseks? Kuidas võiks selline liikumine tugevdada jõupingutusi uue normaalsuse kehtestamiseks? Millist rolli võiks haridus mängida? Milline võib olla ülemaailmse julgeoleku olukord, kui piisav arv riike peaks selle jõustumiseks ratifitseerima üldise katsekeelu? Mida võiksid sina ja teised, kes otsivad tuumarelvavaba maailma, teha selleks, et jõustada CBT kehtestatud normide seaduslik kehtestamine?


Absoluutselt vastuvõetamatu: tuumalõhkekatse jätkamine

Tuumarelvade likvideerimise ülemaailmse võrgustiku Abolition 2000 aastakoosoleku avaldus

(laadige selle avalduse alla pdf)

Tuumalõhkekatsete jätkamine on absoluutselt vastuvõetamatu. Isegi tuumakatsetuste uuesti arutamine on ohtlikult destabiliseeriv. Uudiste kohaselt on selliseid arutelusid hiljuti peetud Trumpi Valges Majas. USA tuumakatsetuste jätkamine tooks kaasa katsetusi teistes riikides - võimalik, et Hiina, Venemaa, India, Pakistan ja KRDV. See kiirendaks tekkivat tuumarelvastusvõistlust ja kahjustaks tuumarelvakontrolli läbirääkimiste väljavaateid. Tuumalõhkekatsetus on iseenesest omamoodi oht. Testimine tekitaks hirmu ja usaldamatust ning tugevdaks tuginemist tuumarelvadele. See liigutaks maailma pigem tuumarelvast vabaks kui selle poole. Tuumaplahvatuse katsetamine ei tohi toimuda ja selle võimalikkusest ei tohi olla isegi signaale. Selle asemel tuleks seaduslik jõusse seada ulatuslik tuumakatsetuste keelustamise leping.

See episood on seotud tuumajõudude käimasoleva täiendamisega maailma tuumarelvastatud riikide poolt. Seda toetavad ulatuslikud laboratoorsed uuringud ja katsetused, mis osaliselt asendavad funktsioone, mida tuumalõhkekatsetused kunagi täidavad. Seega, isegi kui me nõuame, et sellist katsetamist ei jätkata, peame tunnistama käimasolevale tuumarelvaettevõttele omaseid ohte. Need ohud on nüüd enamasti avalikkuse silmist väljas ja meedias on neid vähe uuritud, kuid need on tõelised. Ka nendega tuleb tegeleda, mis lõpuks nõuab tuumarelvade ülemaailmset kaotamist.

Koostanud üldkoosoleku nimel:

John Burroughs, tuumapoliitika juristide komitee tegevdirektor
Daniel Ellsberg, raamatu "The Doomsday Machine: Confessions of a Tuumasõja planeerija" autor
Andrew Lichterman, lääneriikide õigusfondi vanemteadur

 

Ole esimene kommentaar

Liitu aruteluga ...