"Uus tuumareaalsus"

"Eesolevaks väljakutseks on uue või stabiilsema turbearhitektuuri kujundamine..."

sissejuhatus

Robin Wrighti "Uus tuumareaalsus” annab veel ühe mõõtme kodanike olulistele teadmistele praeguse tuumaohu kohta. Michael Klare'i põhiraamistiku täiendamine ja täiendamineUus tuumaajastu”, selle seeria nimipostitus, mis kirjeldab rahvusvahelist poliitikat, mille raames tuleb meetmeid kaotada, esitab ta mõned konkreetsed tuumarelvad, mis näitavad, miks „tuumarelvad [tuleb] maa pealt kõrvaldada”. Ta räägib relvade olemusest ja nende kasutamise tagajärgedest, mis olid 12. juunil 1982 New Yorgis Central Parki kogunenud inimeste seas laialdaselt tuntud. Need faktid inspireerisid Tuumarelvade keelustamise leping ja tugevdada selle põhjendust Tuumaajastu rahufondi deklaratsioon kutsudes üles moodustama "kodanikuühiskonna tribunali, kes kuulutaks välja" üheksa tuumariigi vastutuse "uue tuumareaalsuse" loomise eest. Selle ja kõigi selle seeria varasemate postituste sisuline sisu kokku moodustab rahuõppe teadmistebaasi tuumiku, et valmistada kodanikke ette tuumarelva kaotamise suunas tegutsema.

Kuigi kõik postitused täiendavad ja süvendavad iga pakutavat sisu, iseloomustavad neid mõni ainulaadne kontseptsioon või kontseptsioonid, millel on rahukasvatuse jaoks eriline tähtsus. Wrighti puhul on see kontseptsioon väljakutseks luua "uus või stabiilsem turbearhitektuur". Rahuõpetajatele, kes praktiseerivad või tunnevad alternatiivsete turvasüsteemide pedagoogikat, on väljakutse rakendada pedagoogikat tuumarelvade likvideerimise eesmärgil.

Õppimine tuumarelvade kaotamise suunas

  • Wrighti artiklit mõeldes pöörake erilist tähelepanu tema kirjeldatud tuumarelvade omadustele ja tagajärgedele. Lisaks relvade nende aspektidega tõstatatud humanitaar- ja juriidilistele probleemidele uurige relvadele omase ökoloogilise, majandusliku, sotsiaalse ja poliitilise eetika küsimusi, nende tootmist, omamist ja kasutamist.
  • Kaaluge filmi, näiteks "Rannas", "Päev pärast" või "Dr. Strangelove” afektiivse refleksiooni alusena, et anda motivatsiooni uue või stabiilsema turbearhitektuuri väljatöötamiseks. Samuti võite koostada loendi dokumentaalfilmidest, mis käsitlevad tuumarelvade ohte, millest paljusid on näidatud avalik-õiguslikus televisioonis.
  • Juhendage oma õpperühma läbi uue julgeolekuarhitektuuri kavandamise, mille eesmärk on saavutada ja säilitada tuumarelvade kõrvaldamine.
  • Kui rühm on kujundusega kokku leppinud, kujutage ette mõnda stsenaariumi ja juhtumit, millega kujundust testida. Hinda tulemust. Kas peate joonestuslaua juurde tagasi minema? Tehke mitu disaini ja stsenaariumide kavandamise ja katsetamise ringi, kuni teil on toimiv disain või otsustate, et tuumarelvade igaveseks kõrvaldamiseks ja "sõja nuhtluse vältimiseks" on vaja alternatiivi kogu globaalsele turvasüsteemile.

(BAAR, 6)

Uus tuumareaalsus

Venemaa sõda Ukrainas on taas äratanud hirmu pommi ees ja seadnud ohtu heidutuse põhimõtte.

(Katkendid on uuesti postitatud: New Yorker. 23. aprill 2022)

Autor Robin Wright

[Ainult väljavõtted: lugege terveid artikleid The New Yorkerist.]

Nõukogude Liidu viimane juht Mihhail Gorbatšov ütles oma Nobeli rahupreemia kõnes 1991. aastal hääldatud et "ülemaailmse tuumasõja oht on praktiliselt kadunud." Moskva ja Washington on kaldunud vastasseisult suhtlemisele ja mõnel olulisel juhul partnerlusele, ütles ta. Nõukogude Liidu kokkuvarisemine – millest sündis viisteist uut riiki, sealhulgas Ukraina- muutis maailma. Gorbatšov lisas, et uues Euroopas uskus iga riik, et ta on muutunud "täielikult suveräänseks ja sõltumatuks". Ajaloolased kujutasid ette, et külma sõja lõpp toob kaasa tuumaajastu hääbumine, keset uusi diplomaatia ja relvastuskontrolli lepinguid. Sissejuurdunud hirmud – et kilotonnid hävitavat energiat ja mürgist kiirgust võivad hävitada linna ja põletada kümneid tuhandeid inimesi – hakkasid hajuma. Lisaks poliitikavihmadele langes sõna "tuuma" suures osas avalikust leksikonist välja.

Vladimir Putin's sõda Ukrainas on raputas maailma tagasi ebamugavusse tuumaohu teadvusesse. Viimase kuu jooksul on ametlikke hoiatusi ilmunud hämmastava kiirusega. "Arvestades president Putini ja Venemaa juhtkonna võimalikku meeleheidet ning nende sõjalises plaanis seni esinenud tagasilööke, ei saa keegi meist võtta kergelt ohtu, mida kujutab endast taktikaliste tuumarelvade või väikese tootlikkusega tuumarelvade kasutamine," William Burns, CIA direktor ja endine suursaadik Venemaal, hoiatas 14. aprillil. USA hinnang selle kohta, millal ja miks Moskva sellist relvastust kasutada võib, on muutunud, ütles kaitseluureagentuuri direktor kindralleitnant Scott D. Berrier. möönis ütlustes maja relvajõudude allkomiteele. Pikaajaline sõda Ukrainas kahandab Venemaa tööjõudu ja varustust, samas kui sanktsioonid viivad riigi majandussurutisse ja õõnestavad tema võimet toota täpsemat laskemoona ja tavarelvi, ütles ta. "Kuna see sõda ja selle tagajärjed nõrgendavad aeglaselt Venemaa konventsionaalset tugevust, hakkab Venemaa tõenäoliselt üha enam toetuma oma tuumaheidutusmeetmele, et anda läänele märku ja projitseerida jõudu oma sise- ja välispublikule." Putini agressioon "elustab hirmu" "militaristlikuma Venemaa" ees...

Lugege kogu artiklit New Yorkerist

Sõda Ukrainas rõhutab veelgi suuremat probleemi. Globaalse julgeoleku infrastruktuur – nagu sillad, raudteed ja elektrivõrgud, mis moodustavad meie füüsilise infrastruktuuri – on lagunemas. Eesolev väljakutse on välja töötada uus või stabiilsem julgeolekuarhitektuur – koos lepingute, kontrollivahendite, järelevalve ja jõustamisega –, et asendada murenevad mudelid, mis loodi pärast viimase suure sõja lõppu Euroopas, seitsekümmend seitse aastat tagasi…

Uus tuumareaalsus esitab veel ühe väljakutse: kuidas piirata tuumarelvi väljaspool Venemaad ja USA-d. Tuumavõimekus on praegu üheksal riigil. Putini sõda õõnestab the,en Tuumarelvade leviku tõkestamise leping, mis on rahvusvahelise relvastuskontrolli nurgakivi alates 1968. aastast. See on ainus siduv kohustus, mille on nüüdseks allkirjastanud peaaegu kakssada riiki, mille eesmärk on desarmeerida riigid, kellel on pomm, ja takistada teistel seda endale saamast...

Alates XNUMX. aastatest on eksperdid vaielnud selle üle, kas Washington ja Moskva kasutaksid tavapärasel lahinguväljal piiratud arvu taktikalisi tuumarelvi – näiteks sõjalise positsiooni hävitamiseks või territooriumi võitmiseks. "Vastus on ei," ütles Kimball. "Pole midagi nagu piiratud tuumasõda." Oma sõjaväelise karjääri lõpus mõtiskles enam kui neli aastakümmet igasugusteks sõdadeks valmistunud McKenzie tuumapanuste üle. "Me peaksime kohe rabelema," ütles ta. "Ma olen rabatud. Olen mures selle pärast, kus me oleme." Kolm aastakümmet pärast Gorbatšovi kõnet tundub hingetõmbeaeg nüüd illusoorne.

Robin Wright, kaastööline kirjanik ja kolumnist, on kirjutanud ajalehele The New Yorker alates 1988. aastast. Ta on raamatu "Rock the Casbah: raev ja mäss kogu islamimaailmas. "

lähedal
Liituge kampaaniaga ja aidake meid #SpreadPeaceEd!
Palun saatke mulle meilid:

Liitu aruteluga ...

Leidke Top