The Windfalls of War: διαφθορά είναι αναπόσπαστο μέρος του θεσμού

Εμείς οι εκπαιδευτές ειρήνης πρέπει να ξεκινήσουμε έρευνα για τη διεφθαρμένη φύση κάθε πολέμου και τις πολλαπλές ζημιές πέρα ​​από το πεδίο μάχης που προκαλεί.

Εισαγωγή του συντάκτη

Το OpEd από τους New York Times (Ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας ήταν διεφθαρμένος από την αρχή) αναδημοσιεύεται παρακάτω, όπως ένα άλλο OpEd που δημοσιεύτηκε πρόσφατα από τη Laila Lalami (Τι Ξεχνάμε στις 9/11 - Η πραγματική έννοια του «Ποτέ μην ξεχνάς») ξεκινά με μια αναφορά σε ένα έφηβο αγόρι, που πέφτει στο θάνατό του από την άτρακτο του αεροπλάνου στο οποίο προσκολλήθηκε, απελπισμένος να ξεφύγει από τη μοίρα εκείνων που είχαν αγκαλιάσει τις δυνατότητες επιλογής που απαγορεύτηκαν τώρα από τους Ταλιμπάν. ο άλλος ένας νεαρός αγγλόφωνος οπορτουνιστής που ανέθεσε την αμειβόμενη δουλειά του ως διερμηνέας σε μια τεράστια περιουσία. Κάθε ένα αντιπροσωπεύει μια σημαντική συνέπεια του 20χρονου πολέμου κατά της τρομοκρατίας που οδήγησε στην τραγική ανθρωπιστική κρίση που τώρα έχει κυριεύσει το Αφγανιστάν. παράπλευρες ζημιές και διαφθορά, δύο θεμελιώδη, σκοπίμως σκοτεινά χαρακτηριστικά όλων των πολέμων. Για τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, δεν μπορεί να υπάρξει απλή αποζημίωση για την κατακρήμνιση των τραγωδιών των παράπλευρων ζημιών, ούτε εμείς, οι πολίτες αυτών των χωρών, μπορούμε να κοιτάξουμε μακριά από την αλήθεια της διαφθοράς που αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του πολέμου, όπως αναφέρεται στο δοκίμιο του Farah Stockman, ούτε η αλήθεια της προηγούμενης ανάρτησης της Laila Lalami για το ανθρώπινο κόστος της.

Η «παράπλευρη ζημιά» είναι ένας ευφημισμός για «ακούσιες» απώλειες και καταστροφή «μη στοχευμένων» εδαφών, υποδομών και άλλων μέσων διαβίωσης, βλάβη που είναι σταθερή, οι προβλέψιμες συνέπειες των ένοπλων συγκρούσεων. Τα κατεστραμμένα αγροκτήματα της Γαλλίας, η καταστροφή ενός βαριά βομβαρδισμένου Λονδίνου, έγιναν γνωστά σε κινηματογραφικά πλάνα του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου. φωτογραφίες παιδιών με προσθέσεις · ένα μικρό κορίτσι, τρέχοντας με τρόμο, θύμα βόμβας ναπάλμ, εικόνες από τους πολέμους της Κεντρικής Αμερικής και του Βιετνάμ. μια επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος, σε αντίποινα για την επίθεση του ISIS που σκότωσε δέκα Αμερικανούς πεζοναύτες, στο αεροδρόμιο της Καμπούλ που σκότωσε έναν εργαζόμενο βοήθειας και την οικογένειά του και όχι τον σχεδιασμό της επίθεσης στο αεροδρόμιο. και ένα νεαρό αγόρι, που πέθανε από το αεροπλάνο που αναχώρησε από το αεροδρόμιο στο «τέλος» του αφγανικού πολέμου, είναι όλα ζοφερά εικονίδια παράπλευρης ζημιάς. Έχουμε υπνωτιστεί για να αποδεχτούμε τέτοιες φρικαλεότητες ως «λυπηρές αλλά αναπόφευκτες» (εδώ αναπόφευκτες με τη βασική έννοια του αναπόφευκτου) τραγωδίες, αναπόσπαστο μέρος της επιδίωξης των ανώτερων σκοπών που επικαλούνται οι εμπνευστές του πολέμου, σπάνια μόνο η «υπεράσπιση του εθνικού συμφέροντος, Πιο συχνά, η υπεράσπιση του πολιτισμού ή το συνώνυμο του εθνοκράτους, «Ο τρόπος ζωής μας», που απειλείται από μια κακή δύναμη που πρέπει να «νικηθεί». Μας έχουν ανακουφίσει αυτές τις θηριωδίες ως ουσιαστικό κόστος «άμυνας» για αιώνες, για όλα τα χρόνια που πιστεύαμε στην αναγκαιότητα- και στο αναπόφευκτο- του πολέμου.

Είμαστε λιγότερο εξοικειωμένοι με εικόνες που μερικές φορές απεικονίζουν ιστορικά κείμενα σωφρονισμένων δικαιούχων των «κατασκευαστών πυρομαχικών», που ζουν υψηλά από τα κέρδη από τους προηγούμενους πολέμους. Ορισμένοι πολίτες γνωρίζουν κάτι από τις περιουσίες που προέρχονται από τις βιομηχανίες όπλων του Β 'Παγκοσμίου Πολέμου και των δύο πλευρών και από τους "κερδοφόρους πολέμου". Και καθώς ο αμερικανικός στρατιωτικός προϋπολογισμός γίνεται πηγή τρέχουσας δημόσιας διαμάχης, αρχίζουμε να βλέπουμε πώς αυτός ο εμπλουτισμός μερικών κερδών από την παραγωγή οργάνων του θανάτου μοιάζει μόνιμο εργαλείο μιας πολεμικής οικονομίας που άνθισε πολύ μετά το VE (Victory in Europe) και ημέρες VJ (Victory in Japan). Μας λένε από Κερδίστε χωρίς πόλεμο ότι στις Ηνωμένες Πολιτείες «... σχεδόν τέσσερις δωδεκάδες μέλη του Κογκρέσου [που θα ψηφίσουν για αυτόν τον προϋπολογισμό] κατέχουν μετοχές σε εταιρείες όπλων ... η αξία των οποίων έχει αυξηθεί κατά 900% από την έναρξη του πολέμου στο Αφγανιστάν». Στο πολεμικό σύστημα ζούμε με τη συνεχή εκμετάλλευση του ανθρώπινου πόνου από τη Ναόμι Κλάιν, η οποία εμφανίζεται περιοδικά ως «καπιταλισμός της καταστροφής. » Είμαστε μπερδεμένοι στο να αποδεχτούμε το αναπόφευκτο της παράπλευρης ζημιάς επειδή υπάρχει κέρδος από την επιχείρηση που την παράγει πόλεμο.

Για τον πόλεμο στο Αφγανιστάν, γράφει ο Στόκμαν, «Η διαφθορά δεν ήταν απλώς ένα σχεδιαστικό ελάττωμα στον πόλεμο. Ταν ένα χαρακτηριστικό ». Σε αυτές τις ιδιαίτερες μέρες, σίγουρα θα πρέπει να φωνάζουμε τέτοιες κατάφωρες παραβιάσεις της εμπιστοσύνης του κοινού όλα τα 20 χρόνια του «πολέμου κατά της τρομοκρατίας» των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ, με πλήρη απολογισμό όλων των εξόδων. Και αυτή η έρευνα πρέπει να εμβαθύνει και να επεκταθεί. Εμείς οι εκπαιδευτές ειρήνης πρέπει επίσης να ξεκινήσουμε έρευνα για τη διεφθαρμένη φύση κάθε πολέμου και τις πολλαπλές ζημιές πέρα ​​από το πεδίο μάχης που προκαλεί. Καθώς καλέσαμε πρόσφατα για προβληματισμό σχετικά με το τι μνημονεύουμε, θέτοντας το ερώτημα εάν ορισμένα μνημόσυνα πρέπει να καταργηθούν, τώρα ζητάμε ενεργό και σκόπιμο προβληματισμό για τα πολύ αμφισβητούμενα και φαινομενικά ελαττωματικά μας ιδρύματα, όχι περισσότερο από πόλεμο, ρωτώντας ποιο από αυτά αλλάξει και πρέπει να καταργηθεί. Όπως πάντα, το ζήτημα των σκοπών και των λειτουργιών πρέπει να τεθεί, αλλά ακόμη πιο επείγουσες είναι οι ηθικές εκτιμήσεις που πρέπει να γίνουν. Όταν τόσο οι λειτουργίες όσο και οι συνέπειες ενός θεσμού είναι, από κάθε άποψη, σε αντίθεση με το δημόσιο καλό και τις αξίες που υποστηρίζονται ότι αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της κοινωνίας, τότε πρέπει να καταργηθεί. Πρέπει να συνεχίσουμε τη σοβαρή και συστηματική μελέτη εναλλακτικών λύσεων έναντι του πολέμου. (BAR, 9/18/2021)

Ο πόλεμος κατά της τρομοκρατίας ήταν διεφθαρμένος από την αρχή

Η διαφθορά δεν ήταν σχεδιαστικό ελάττωμα στον πόλεμο. Ταν ένα χαρακτηριστικό σχεδιασμού.

Από τη Farah Stockman, New York Times

(Αναρτήθηκε από: Νιου Γιορκ Ταιμς. 13 Σεπτεμβρίου 2021)

Ο πόλεμος στο Αφγανιστάν δεν ήταν αποτυχία. Ταν μια τεράστια επιτυχία - για όσους κέρδισαν μια περιουσία από αυτό.

Εξετάστε το περίπτωση Hikmatullah Shadman, ο οποίος ήταν μόνο έφηβος όταν οι Αμερικανικές Ειδικές Δυνάμεις έπεσαν στο Κανταχάρ στις 11 Σεπτεμβρίου. Τον προσέλαβαν ως διερμηνέα, πληρώνοντάς τον έως και 1,500 δολάρια το μήνα - 20 φορές τον μισθό ενός τοπικού αστυνομικού, σύμφωνα με ένα προφίλ από αυτόν στο The New Yorker. Στα τέλη της δεκαετίας του '20, κατείχε μια εταιρεία φορτηγών που προμήθευε στρατιωτικές βάσεις των ΗΠΑ, κερδίζοντας του περισσότερα από 160 εκατομμύρια δολάρια.

Αν ένας μικρός γόνος όπως ο Σάντμαν θα μπορούσε να πλουτίσει τόσο πολύ από τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας, φανταστείτε πόσο έχει εισβάλει ο Γκουλ Αγά Σερζάι, ένας μεγάλος πολέμαρχος που έγινε κυβερνήτης από τότε που βοήθησε τη CIA να οδηγήσει τους Ταλιμπάν έξω από την πόλη. Η μεγάλη εκτεταμένη οικογένειά του προμήθευε τα πάντα, από χαλίκι έως έπιπλα στη στρατιωτική βάση στο Κανταχάρ. Ο αδερφός του έλεγχε το αεροδρόμιο. Κανείς δεν ξέρει πόσο αξίζει, αλλά είναι σαφώς εκατοντάδες εκατομμύρια - αρκετά για να μιλήσει για α Ξεφάντωμα αγορών 40,000 δολαρίων στη Γερμανία σαν να ξόδευε αλλαγή τσέπης.

Κοιτάξτε κάτω από την κουκούλα του «καλού πολέμου» και αυτό είναι που βλέπετε. Το Αφγανιστάν υποτίθεται ότι ήταν ένας τιμητικός πόλεμος για την εξουδετέρωση των τρομοκρατών και τη διάσωση κοριτσιών από τους Ταλιμπάν. Υποτίθεται ότι ήταν ένας πόλεμος που θα μπορούσαμε να κερδίσουμε, αν δεν υπήρχε ο περισπασμός του Ιράκ και η απελπιστική διαφθορά της αφγανικής κυβέρνησης. Ας γίνουμε όμως αληθινοί. Η διαφθορά δεν ήταν σχεδιαστικό ελάττωμα στον πόλεμο. Ταν ένα χαρακτηριστικό σχεδιασμού. Δεν ανατρέψαμε τους Ταλιμπάν. Πληρώσαμε πολέμαρχους τσάντες μετρητών για να το κάνουμε.

Καθώς ξεκίνησε το έργο δημιουργίας έθνους, αυτοί οι πολέμαρχοι μετατράπηκαν σε κυβερνήτες, στρατηγούς και μέλη του Κοινοβουλίου και οι πληρωμές σε μετρητά συνεχίζονταν να ρέουν.

«Οι Δυτικοί συχνά ξύνανε το κεφάλι τους από την επίμονη έλλειψη ικανότητας στα κυβερνητικά ιδρύματα του Αφγανιστάν», έγραψε πρόσφατα η Sarah Chayes, πρώην ειδική βοηθός των αμερικανικών στρατιωτικών ηγετών στην Κανταχάρ. Εξωτερικές ΥποθέσειςΤο «Αλλά τα εξελιγμένα δίκτυα που ελέγχουν αυτά τα ιδρύματα δεν είχαν ποτέ σκοπό να κυβερνήσουν. Ο στόχος τους ήταν ο αυτοπλουτισμός. Και σε αυτό το έργο, αποδείχθηκαν θεαματικά επιτυχημένοι ».

Αντί για ένα έθνος, αυτό που πραγματικά δημιουργήσαμε ήταν περισσότερες από 500 στρατιωτικές βάσεις - και η προσωπική περιουσία των ανθρώπων που τις προμήθευσαν. Αυτό ήταν πάντα η συμφωνία. Τον Απρίλιο του 2002, ο υπουργός Άμυνας Ντόναλντ Ράμσφελντ υπαγόρευσε ένα άκρως απόρρητο υπόμνημα διατάζοντας τους βοηθούς να καταλήξουν σε «ένα σχέδιο για το πώς θα αντιμετωπίσουμε καθέναν από αυτούς τους πολέμαρχους-ποιος θα πάρει χρήματα από ποιον, σε ποια βάση, σε ανταλλαγή για το τι, ποιο είναι το quid pro quo κ.λπ. », σύμφωνα με Η εφημερίδα Washington Post.

Ο πόλεμος αποδείχθηκε εξαιρετικά προσοδοφόρος και για πολλούς Αμερικανούς και Ευρωπαίους. Ενας 2008 μελέτη εκτιμάται ότι περίπου το 40 τοις εκατό των χρημάτων που διατέθηκαν στο Αφγανιστάν πήγε πίσω σε χώρες δωρητές σε εταιρικά κέρδη και μισθούς συμβούλων. Μόνο για 12 τοις εκατό της βοήθειας ανασυγκρότησης των ΗΠΑ δόθηκε στο Αφγανιστάν μεταξύ 2002 και 2021 πήγε στην αφγανική κυβέρνηση. Μεγάλο μέρος των υπολοίπων πήγε σε εταιρείες όπως το Louis Berger Group, μια κατασκευαστική εταιρεία με έδρα το Νιου Τζέρσεϊ, η οποία πήρε συμβόλαιο 1.4 δισεκατομμυρίων δολαρίων για την κατασκευή σχολείων, κλινικών και δρόμων. Ακόμα και αφού πιάστηκε δωροδοκία υπαλλήλων   συστηματικά υπερχρέωση των φορολογουμένων, το συνέχιζαν να έρχονται συμβόλαια.

"Είναι ένα λάθος μου που η αφγανική διαφθορά αναφέρεται τόσο συχνά ως εξήγηση (καθώς και δικαιολογία) για τη δυτική αποτυχία στο Αφγανιστάν", μου έγραψε ο Jonathan Goodhand, καθηγητής σε μελέτες συγκρούσεων και ανάπτυξης στο Πανεπιστήμιο SOAS του Λονδίνου. ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ. Οι Αμερικανοί «δείχνουν το δάχτυλο στους Αφγανούς, αγνοώντας παράλληλα τον ρόλο τους τόσο στην τροφοδοσία όσο και στην ωφέλεια από την αντλία προστασίας».

Ποιος κέρδισε τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας; Σύμφωνα με το Κέντρο Δημόσιας Ακεραιότητας, ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός που παρακολουθεί τις δαπάνες σε μια σειρά εκθέσεων που ονομάζονται Windfalls of War. Ένας εταιρεία προσλήφθηκε για να βοηθήσει τα ιρακινά υπουργεία να έχουν έναν μόνο υπάλληλο: τον σύζυγο ενός αναπληρωτή βοηθού υπουργού Άμυνας.

Για τον κ. Μπους και τους φίλους του, οι πόλεμοι στο Ιράκ και το Αφγανιστάν πέτυχαν πολλά. Είχε την ευκαιρία να παίξει έναν σκληρό άντρα στην τηλεόραση. Έγινε πρόεδρος του πολέμου, γεγονός που τον βοήθησε να κερδίσει την επανεκλογή. Μέχρι να καταλάβουν οι άνθρωποι ότι ο πόλεμος στο Ιράκ είχε διεξαχθεί με ψευδή προσχήματα και ότι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν δεν είχε αξιόλογο σχέδιο εξόδου, ήταν πολύ αργά.

Αυτό που ξεχωρίζει για τον πόλεμο στο Αφγανιστάν είναι ο τρόπος που έγινε έγινε την αφγανική οικονομία. Τουλάχιστον το Ιράκ είχε πετρέλαιο. Στο Αφγανιστάν, ο πόλεμος ξεπέρασε κάθε άλλη οικονομική δραστηριότητα, εκτός από το εμπόριο οπίου.

Πάνω από δύο δεκαετίες, η κυβέρνηση των ΗΠΑ πέρασε 145 δισεκατομμύρια δολάρια για ανασυγκρότηση και βοήθεια και επιπλέον 837 δισεκατομμύρια δολάρια για πολέμους, σε μια χώρα όπου το ΑΕΠ κυμαινόταν μεταξύ 4 δισεκατομμύρια δολάρια και 20 δισεκατομμύρια δολάρια ανά έτος.

Η οικονομική ανάπτυξη αυξήθηκε και μειώθηκε με τον αριθμό των ξένων στρατευμάτων στη χώρα. Το αυξήθηκε κατά τη διάρκεια της αύξησης του Προέδρου Μπαράκ Ομπάμα το 2009, μόνο για να πέσει κατακόρυφα με την πτώση δύο χρόνια αργότερα.

Φανταστείτε τι θα μπορούσαν να είχαν κάνει οι απλοί Αφγανοί αν μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν αυτά τα χρήματα για μακροπρόθεσμα έργα που σχεδιάστηκαν και εκτελέστηκαν με τον δικό τους ρυθμό. Δυστυχώς, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στην Ουάσιγκτον έσπευσαν να βγάλουν μετρητά από την πόρτα, αφού τα χρήματα που δαπανήθηκαν ήταν μία από τις λίγες μετρήσεις επιτυχίας.

Τα χρήματα προορίζονταν για να αγοράσουν ασφάλεια, γέφυρες και μονάδες παραγωγής ενέργειας για να κερδίσουν καρδιές και μυαλά. Αλλά τα σουρεαλιστικά ποσά μετρητών δηλητηρίασαν τη χώρα αντ 'αυτού, πικράνοντας όσους δεν είχαν πρόσβαση σε αυτήν και πυροδοτώντας αντιπαλότητες μεταξύ εκείνων που είχαν.

"Τα χρήματα που δαπανήθηκαν ήταν πολύ περισσότερα από όσα μπορούσε να απορροφήσει το Αφγανιστάν", κατέληξε ο ειδικός γενικός επιθεωρητής για την ανοικοδόμηση του Αφγανιστάν τελική αναφοράΤο «Η βασική υπόθεση ήταν ότι η διαφθορά δημιουργήθηκε από μεμονωμένους Αφγανούς και ότι οι παρεμβάσεις δωρητών ήταν η λύση. Θα χρειαστούν χρόνια για να καταλάβουν οι Ηνωμένες Πολιτείες ότι τροφοδοτούν τη διαφθορά με τις υπερβολικές δαπάνες και την έλλειψη εποπτείας ».

Το αποτέλεσμα ήταν μια οικονομία φαντασίας που λειτουργούσε περισσότερο σαν καζίνο ή α Σχέδιο Ponzi από μια χώρα. Γιατί να χτίσετε ένα εργοστάσιο ή να φυτέψετε καλλιέργειες όταν μπορείτε να γίνετε υπέροχα πλούσιοι πουλώντας ό, τι θέλουν να αγοράσουν οι Αμερικανοί; Γιατί να πολεμήσετε τους Ταλιμπάν όταν μπορείτε απλώς να τους πληρώσετε για να μην επιτεθούν;

Τα χρήματα τροφοδότησαν την περιστρεφόμενη πόρτα του πολέμου, εμπλουτίζοντας τους ίδιους τους μαχητές που έπρεπε να πολεμήσουν, οι επιθέσεις των οποίων δικαιολογούσαν τότε νέους γύρους δαπανών.

Σύμφωνα με έναν δικαστικό λογιστή που υπηρετούσε σε μια στρατιωτική ομάδα που ανέλυσε συμβάσεις του Πενταγώνου αξίας 106 δισεκατομμυρίων δολαρίων, το 40 % των χρημάτων κατέληξαν στις τσέπες «ανταρτών, εγκληματικών συνδικάτων ή διεφθαρμένων Αφγανών αξιωματούχων». Η εφημερίδα Washington Post.

Οι κοινωνικοί επιστήμονες έχουν ένα όνομα για χώρες που εξαρτώνται τόσο από το μη κερδισμένο εισόδημα από ξένους: ενοικιαζόμενα κράτηΤο Συνήθως χρησιμοποιείται για χώρες που παράγουν πετρέλαιο, αλλά το Αφγανιστάν ξεχωρίζει πλέον ως ακραίο παράδειγμα.

Μια αναφορά της Κέιτ Κλαρκ από το Δίκτυο Αναλυτών του Αφγανιστάν περιέγραψε πώς η ενοικιαζόμενη οικονομία του Αφγανιστάν υπονόμευσε τις προσπάθειες οικοδόμησης μιας δημοκρατίας. Δεδομένου ότι τα χρήματα προέρχονταν από ξένους αντί για φόρους, οι ηγέτες ανταποκρίνονταν στους δωρητές και όχι στους πολίτες τους.

Iξερα ότι ο πόλεμος στο Αφγανιστάν είχε ξεμπερδέψει την ημέρα που γευμάτισα στην Καμπούλ με έναν Ευρωπαίο σύμβουλο, ο οποίος πληρώθηκε πολλά χρήματα για να γράψει αναφορές για αφγανική διαφθορά. Είχε μόλις φτάσει, αλλά είχε ήδη πολλές ιδέες για το τι έπρεπε να γίνει - συμπεριλαμβανομένης της απαλλαγής από την αφγανική δημόσια υπηρεσία από μισθολογικές κλίμακες με βάση την προϋπηρεσία. Υποψιάζομαι ότι ποτέ δεν θα μπορούσε να πάρει μια τέτοια ιδέα που πέρασε στη χώρα του. Αλλά στην Καμπούλ, είχε την ευκαιρία να υιοθετήσει τις ιδέες του. Για εκείνον, το Αφγανιστάν δεν ήταν μια αποτυχία, αλλά ένα μέρος για να λάμψει.

Τίποτα από αυτά δεν σημαίνει ότι ο αφγανικός λαός δεν αξίζει υποστήριξη, ακόμη και τώρα. Το κάνουν. Αλλά πολύ περισσότερα μπορούν να επιτευχθούν με ξοδεύει πολύ λιγότερο με πιο στοχαστικό τρόπο.

Τι λέει η εξαγορά των Ταλιμπάν για τον πόλεμο; Αποδεικνύει ότι δεν μπορείς να αγοράσεις στρατό. Μπορείτε να νοικιάσετε μόνο ένα για λίγο. Μόλις απενεργοποιήθηκε το περιθώριο χρημάτων, πόσοι μπήκαν για να πολεμήσουν για το όραμά μας για το Αφγανιστάν; Όχι ο Γκιουλ Αγά Σερζάι, ο πολέμαρχος που έγινε κυβερνήτης. Σύμφωνα με πληροφορίες έχει υποσχεθεί πίστη στους Ταλιμπάν.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει

Συμμετοχή στη συζήτηση ...