Δέκα σημεία για την Ουκρανία από την άποψη της ειρηνευτικής πολιτικής

(Φωτογραφία μέσω Pixabay)

Διερεύνηση πολλαπλών απόψεων της τραγωδίας της Ουκρανίας: Θέσπιση θεμελίων για έρευνα για την εκπαίδευση στην ειρήνη

Οι εκπαιδευτικοί της ειρήνης βρίσκονται επί του παρόντος αντιμέτωποι με μια ιλιγγιώδη σειρά απόψεων και αναλύσεων από τις οποίες μπορούν να δημιουργήσουν μια έρευνα τόσο πολιτικής όσο και παιδαγωγικής ακεραιότητας. Αυτό το άρθρο είναι ένα από τα πολλά που θα δημοσιεύσουμε τις επόμενες εβδομάδες για να υποστηρίξουμε τους εκπαιδευτικούς της ειρήνης να σκεφτούν και να εκπαιδεύσουν σχετικά με τη ρωσική επιθετικότητα κατά της Ουκρανίας και τις πιθανές οδούς για την επίλυσή της.

Ένα ερώτημα που μπορεί να τεθεί προέρχεται από τη μακροχρόνια αρχή της αποφυγής απλών διχογνωμιών υπέρ της διερεύνησης πολλαπλών εναλλακτικών λύσεων, τόσο σε πλαίσια ανάλυσης όσο και σε συστάσεις πολιτικής και δράσης. «Τι λείπει από την τρέχουσα συζήτηση» είναι ένα ερώτημα που πρέπει να τεθεί, καθώς οι εκπαιδευτικοί για την ειρήνη εξετάζουν το ευρύ φάσμα ερμηνειών και εντολών σχετικά με το τι πρέπει να γίνει για την Ουκρανία. Μια απάντηση, που προέρχεται από την προϋπόθεση ότι οι ενέργειες και οι αλληλεπιδράσεις δεν πρέπει να περιορίζονται στην αξιολόγηση της ηθικής και της αποτελεσματικότητας των συμπεριφορών μόνο των παραγόντων που εμπλέκονται άμεσα, αλλά και στο πλαίσιο του πολιτικού συστήματος ή του συστήματος ασφαλείας με το οποίο γίνονται οι ενέργειες, ενθαρρύνοντας ορισμένες ενέργειες, αναστέλλοντας τους άλλους. «Πώς», ρωτάμε, «το σύστημα περιορίζει ή διευκολύνει συγκεκριμένες ενέργειες». «Ποιες αλλαγές συστήματος μπορεί να χρειαστούν για να καταστεί δυνατή η επίτευξη του στόχου μιας δίκαιης ειρηνευτικής διευθέτησης;» Όλα αυτά τα ερωτήματα, θα υποστηρίξαμε, είναι απαραίτητα για μια ολιστική, συστημική έρευνα σχετικά με αυτήν και παρόμοιες κρίσεις. Αυτό το άρθρο, που συντάχθηκε από τον Werner Wintersteiner, προσφέρει μια προοπτική έρευνας για την ειρήνη για τη σύγκρουση και καλεί όλους τους φορείς (συμπεριλαμβανομένων, και ιδιαίτερα τους εκπαιδευτικούς της ειρήνης) να εξετάσουν τις δικές τους υποθέσεις σχετικά με τη σύγκρουση και τα διάφορα παραδείγματα ασφάλειας.

Ακόμη και μετά τη ρωσική επίθεση: η ειρήνη είναι η μόνη επιλογή

(Αρχικά δημοσιευμένο στα γερμανικά: Wiener Zeitung, 26 Φεβρουαρίου 2022.)

Του Werner Wintersteiner*

1Εμείς οι ερευνητές της ειρήνης κάναμε λάθος. Νομίζαμε ότι ο Πούτιν ήθελε να εξασφαλίσει μόνιμα τα κατεχόμενα από τους αντάρτες εδάφη στην ανατολική Ουκρανία και ίσως να τα προσαρτήσει επίσημα, με απειλές και πολεμικές κραυγές. Ωστόσο, όπως φαίνεται, θέλει περισσότερα. Αρνείται το δικαίωμα της Ουκρανίας να είναι ανεξάρτητο κράτος και αποκαλεί τη στρατιωτική εισβολή πράξη αποστρατιωτικοποίησης και αποναζοποίησης της χώρας, δηλαδή θέλει να καταστρέψει ολόκληρη τη στρατιωτική υποδομή και να ανατρέψει την κυβέρνηση.

2Το δυτικό ειρηνευτικό κίνημα προειδοποίησε για την καταστροφική πολεμική λογική της κρίσης στην Ουκρανία και επεσήμανε ότι η Δύση έχει επίσης το μερίδιό της στην κλιμάκωση. Ωστόσο, μάλλον έχει επικεντρωθεί υπερβολικά στα λάθη της δικής της πλευράς, ειδικά στη μαζική επέκταση του ΝΑΤΟ μετά το 1989, η οποία αθέτησε μια de facto υπόσχεση προς τη διαλυόμενη Σοβιετική Ένωση και την οποία η Ρωσία έπρεπε να εκλάβει ως απειλή. Χωρίς να το ξεκαθαρίσουμε, σκεφτήκαμε ότι αν διορθωθεί αυτή η πολιτική, η Ρωσία θα ήταν ικανοποιημένη και οι εντάσεις θα εκτονωθούν. Το βάσιμο αίτημα για ουδετερότητα της Ουκρανίας βασίστηκε επίσης σε αυτό το σκεπτικό, αλλά ποτέ δεν υιοθετήθηκε από τη δυτική πολιτική. Προφανώς, αυτή η συλλογιστική μας ήταν και μόνο εν μέρει σωστή. Τώρα πρέπει να καταλήξουμε στο συμπέρασμα: τότε ο Πούτιν θα είχε ένα λιγότερο ουσιαστικό πρόσχημα για την εισβολή του, αλλά δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι η εισβολή δεν θα είχε δικαιολογηθεί με άλλα επιχειρήματα.

3Φαίνεται ότι ο Πούτιν, ο σκακιστής, είχε ανακαλύψει ένα κενό στην άμυνα του εχθρού, το οποίο εκμεταλλεύτηκε εν ψυχρώ. Γνώριζε ότι κανείς δεν θα υπερασπιζόταν στρατιωτικά την Ουκρανία και γνώριζε τη σχετική αναποτελεσματικότητα των κυρώσεων μετά την προσάρτηση της Κριμαίας. Ο πολιτικός ρεαλισμός λοιπόν ως επεξηγηματικό μοντέλο, δυστυχώς, αποδεικνύει την αξία του, τουλάχιστον με την πρώτη ματιά και αν δει κανείς τη σύγκρουση βραχυπρόθεσμα. Ωστόσο, η σύγκρουση έχει πολλές διαστάσεις και δεν μπορεί να περιοριστεί σε μια παρτίδα σκακιού.

4Είναι εντυπωσιακό το πόσο λίγο τα μέσα ενημέρωσης και οι πολιτικοί εμπειρογνώμονες έχουν συμπεριλάβει την ιστορική διάσταση, ειδικά όχι τα γεγονότα του Β' Παγκοσμίου Πολέμου και της αμέσως μεταπολεμικής περιόδου με τις αιματηρές μάχες μεταξύ της Σοβιετικής Ένωσης και της Ουκρανικής UPA (1943-1947). Κάνοντας αυτό, ο Πούτιν μιλά συνεχώς για ιστορικά γεγονότα και φαντάζεται τον εαυτό του ως νέο τσάρο που διορθώνει τα «λάθη των κομμουνιστών» και νομιμοποιεί την επιθετικότητά του ως αντιφασισμό, σύμφωνα με την παράδοση του αγώνα ενάντια στην UPA. Εδώ γίνεται ορατό πόσο μικρή είναι η βοήθεια μιας επίσημης στρατηγικής επίλυσης συγκρούσεων, η οποία εν τέλει προϋποθέτει ένα κοινό συμφέρον των παραγόντων να επιλύσουν τη σύγκρουση και δεν λαμβάνει υπόψη τις περίπλοκες ψυχοϊστορικές πληγές, αξιώσεις, συμφέροντα, επιθυμίες και, ούτως ή άλλως, , αντισταθμιστικές ευχές. Αντί να προβληματιζόμαστε για την ψυχολογία του Πούτιν, θα πρέπει μάλλον να μελετήσουμε την ιστορία που επικαλείται συνεχώς. Πιο συγκεκριμένα, πρέπει να δούμε πόσο τα ιστορικά γεγονότα διαμορφώνουν τα συλλογικά συναισθήματα και τις κοσμοθεωρίες του παρόντος, αλλά και πόσο οι διψασμένοι για εξουσία πολιτικοί είναι πρόθυμοι να χειραγωγήσουν αυτά τα συναισθήματα και να εργαλοποιήσουν αυτές τις κοσμοθεωρίες για να προσδώσουν την όψη νομιμότητας στην πολιτική τους. στόχους.

5Κάθε πόλεμος δημιουργεί νέα δεδομένα. Ένα από αυτά τα γεγονότα είναι ότι η φωνή του ευρωπαϊκού ειρηνισμού θα γίνει πιο σιωπηλή, ότι η διαχείριση εμφύλιων συγκρούσεων θα θεωρείται απαξιωμένη, ότι όσοι ζητούν εδώ και καιρό έναν ευρωπαϊκό επανεξοπλισμό θα ακουστούν πολύ περισσότερο [σημείωση του συντάκτη: για την οποία η Γερμανία έχει ήδη λάβει μέτρα, δεσμεύοντας 100 δισ. ευρώ για αύξηση των στρατιωτικών δαπανών]. Βλέπουμε ότι αυτό το τυφλό αντανακλαστικό για την αντιπολίτευση έχει ήδη καταλάβει ακόμη και ανθρώπους που συγκαταλέγονταν στην ειρηνευτική φατρία. Το επιχείρημα του Πούτιν ότι δεν είχε εναλλακτική - μια τυπική δήλωση όλων των πολεμοκάπηλων - δεν πρέπει να χρησιμοποιηθεί αντίστροφα. Αντίθετα, πιστεύουμε ότι το τέλος της ειρήνης δεν πρέπει να είναι το τέλος της ειρηνευτικής πολιτικής, όπως αναφέρει δήλωση της γερμανικής ερευνητικής κοινότητας για την ειρήνη. Το πρώτο πράγμα που πρέπει να καταστεί σαφές είναι ότι υπάρχουν ουσιαστικές ειρηνικές επιλογές, ακόμη κι αν δεν αναμένεται να τερματιστεί η βία βραχυπρόθεσμα και να αναιρεθούν τα λάθη που έχουν γίνει.

6 Η ρωσική εισβολή πρέπει να τεθεί εκτός νόμου σε όλα τα διεθνή όργανα, ξεκινώντας από τον ΟΗΕ. Μια έκτακτη σύνοδος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ είναι μια σημαντική ηθική αρχή, αλλά υπάρχει πληθώρα διεθνών θεσμών. Αυτή η σύγκρουση δεν είναι μόνο μια σύγκρουση μεταξύ των ηγετών των κρατών, αλλά και μεταξύ των κοινωνιών. Είναι σημαντικό πώς σκέφτεται η κοινή γνώμη – και στη Ρωσία. Τα πολιτικά κόμματα και οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών θα πρέπει να απορρίψουν την εισβολή, αλλά ταυτόχρονα να διατηρήσουν επαφή με οργανώσεις και θεσμούς στη Ρωσία, ακόμα κι αν είναι γνωστό πόσο λίγα περιθώρια ελιγμών έχουν.

7Κάθε σύγκρουση που κλιμακώνεται, και ιδιαίτερα ο πόλεμος, οδηγεί στην εγκατάλειψη της περίπλοκης σκέψης προς όφελος των απλοποιήσεων και των καθαρών εικόνων φίλων και εχθρών. Αντίθετα, πρέπει να επιμείνουμε να διαφωτίσουμε ολόκληρη την ιστορία και τη δυναμική αυτής της σύγκρουσης, που συχνά σημαίνει να εστιάσουμε όχι σε ένα-ή, αλλά σε ένα-και-και. Πρέπει επομένως να καταδικάσει κανείς τη ρωσική εισβολή και ταυτόχρονα να παραδεχτεί τα «νόμιμα συμφέροντα ασφαλείας» της Ρωσίας, τα οποία, ωστόσο, μπορούν να συγκεκριμενοποιηθούν μόνο σε διάλογο με τον ομόλογό τους και να πραγματοποιηθούν με ειρηνικά μέσα. Κάποιος πρέπει να υποστηρίξει το (δυτικό) μέτωπο της διπλωματικής καταδίκης και των οικονομικών κυρώσεων κατά της Ρωσίας και ταυτόχρονα να επικρίνει το γεγονός ότι η Δύση επέτρεψε επίσης να κλιμακωθεί η σύγκρουση.

8Η σύγκρουση συχνά συγκρίνεται με τον Ψυχρό Πόλεμο. Ακριβώς ως μια προσπάθεια να ξεπεραστεί το αδιέξοδο του Ψυχρού Πολέμου και η «παγίδα ασφαλείας» αναπτύχθηκαν μέσα όπως ο περιορισμός των όπλων και το σύστημα συλλογικής ασφάλειας (ασφάλεια χωρίς αποτροπή). Τέτοια μέσα είχαν σκοπό να λάβουν υπόψη τις ανάγκες όλων των πλευρών, να μειώσουν τις εντάσεις και να οδηγήσουν σε γενική μείωση των εξοπλισμών. Αυτή η διαδικασία εκτόνωσης είχε ως αποτέλεσμα την Διάσκεψη για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (CSCE) και τελικά στη δημιουργία του Οργανισμού για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΟΑΣΕ). Τώρα η κατάσταση είναι πολύ πιο περίπλοκη – αλλά δεν θα υπάρχει άλλος τρόπος μακροπρόθεσμα από το να χρησιμοποιήσουμε ξανά αυτά τα μέσα.  

9Δεν πρέπει να πιστεύουμε ότι οι στρατιωτικές επιτυχίες του Πούτιν θα εξασφαλίσουν μόνιμα την εξουσία του. Είναι αλήθεια ότι οι οικονομικές κυρώσεις, παρά την ηθική τους λειτουργία, θα έχουν ελάχιστη επίδραση σε όρους realpolitik, ειδικά επειδή το πολεμικό στήθος της Ρωσίας είναι πολύ πιο γεμάτο από ό,τι ήταν όταν κατέκτησε την Κριμαία το 2014, και η συμμαχία τους με την Κίνα έχει γίνει επίσης πολύ πιο στενή. . Ωστόσο, η αδικία αυτού του νέου πολέμου είναι μια ηθική κήρυξη χρεοκοπίας, η οποία μακροπρόθεσμα υπονομεύει τη νομιμότητα της εξουσίας του Πούτιν και στα μάτια του ρωσικού πληθυσμού. Σε αυτό πρέπει να εργαστούμε.

10Επομένως, αντί για δυτικά όπλα, χρειάζεται μια δυτική ειρηνευτική πρωτοβουλία. Είναι δύσκολο να πιστέψει κανείς ότι τα δύο μέρη θα βγουν από την καταστροφή χωρίς μεσολαβητή. Αυτή η πρωτοβουλία μπορεί να προέλθει από τα ουδέτερα κράτη της Αυστρίας, της Φινλανδίας, της Σουηδίας και της Ιρλανδίας. Πρέπει να προσφέρει και στις δύο πλευρές μια προοπτική, με όρους ασφάλειας, οικονομικούς και «ηθικούς». Η αξιοπρέπεια όλων των μερών πρέπει να γίνεται σεβαστή. Αυτό είναι, φυσικά, ένα πολύ δύσκολο εγχείρημα ενόψει των σκληρών μαχών. Πρέπει να επιδιωχθεί μια πανευρωπαϊκή αρχιτεκτονική ειρήνης και ασφάλειας, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας – κάτι που παραμελήθηκε εγκληματικά μετά το 1989. Εδώ, η Δύση πρέπει επίσης να ασκήσει αυτοκριτική. Η ασφάλεια και η ευημερία δεν μπορούν να επιτευχθούν μεταξύ τους, μόνο μεταξύ τους. Η κοινή ασφάλεια πρέπει να νοείται ως ανθρώπινη ασφάλεια.

Αντί για μια νέα κούρσα εξοπλισμών, χρειαζόμαστε αφοπλισμό προκειμένου να συγκεντρώσουμε δυνάμεις για κοινές προσπάθειες για να σταματήσει η κλιματική καταστροφή και να κυριαρχήσει η πανδημία. Έχουμε κοινά προβλήματα, μόνο μαζί μπορούμε να τα ξεπεράσουμε. Όπως το θέτει ο Δαλάι Λάμα στη δήλωσή του για τον πόλεμο στην Ουκρανία: «Ο κόσμος μας έχει γίνει τόσο αλληλεξάρτητος που η βίαιη σύγκρουση μεταξύ δύο χωρών επηρεάζει αναπόφευκτα τον υπόλοιπο κόσμο. Ο πόλεμος είναι ξεπερασμένος – η μη βία είναι ο μόνος τρόπος. Πρέπει να αναπτύξουμε την αίσθηση της ενότητας της ανθρωπότητας θεωρώντας τους άλλους ανθρώπους ως αδέρφια. Έτσι θα οικοδομήσουμε έναν πιο ειρηνικό κόσμο» (Hindustan Times, 28 Φεβρουαρίου 2022).

*Ο καθηγητής (επ.) Werner Wintersteiner, Ph.D., επί μακρόν συνεργάτης στην Παγκόσμια Εκστρατεία για την Εκπαίδευση στην Ειρήνη, είναι Αυστριακός ερευνητής για την ειρήνη και εκπαιδευτικός για την ειρήνη.  

κοντά

Εγγραφείτε στην καμπάνια και βοηθήστε μας #SpreadPeaceEd!

3 Σχόλια

  1. Gracias por este artículo, por la iniciativa. La considero muy, muy necesaria.
    Hay que alimentar el punto de vista pacífico, revisar acciones y dedicar recursos económicos al fortalecimiento de los elementos diversos que contribuyan a la paz.

  2. Χάρη στον Werner Wintersteiner.
    Αυτό είναι το καλύτερο άρθρο που έχω διαβάσει για την κατάσταση. Θα εφαρμόσω τις σκέψεις σας στις ενέργειές μου ως Ροταριανός, όπου η ειρήνη είναι ο ακρογωνιαίος λίθος της παγκόσμιας αποστολής μας. Όσο ζω στις Ηνωμένες Πολιτείες, το Rotary International έχει πάνω από 1,400,000 μέλη σε όλο τον κόσμο. Υποστηρίζουμε τους συναδέλφους Ροταριανούς στην Ουκρανία με ανθρωπιστική βοήθεια. Προσπαθούμε να εφαρμόσουμε τις αξίες, τις αρχές και τις προσεγγίσεις του Ρόταρυ για την παγκόσμια ειρήνη, όπως κάνουμε όλοι με τον δικό μας τρόπο. Είμαστε επαγγελματίες, εκπαιδευτικοί, διαμεσολαβητές και υποστηρικτές της ειρήνης. Και πάλι ευχαριστώ όλους τους οικοδόμους της ειρήνης.

  3. Αυτή είναι μια ενδιαφέρουσα εικόνα για τη σύγκρουση Ουκρανίας-Ρωσίας. Πιστεύω ότι αν ο κόσμος ξεσηκωθεί ομόφωνα ενάντια στη σφαγή στην Ουκρανία, η καταστροφή της Ουκρανίας θα γίνει μια αιώνια ηθική ουλή για όλους μας.

Συμμετοχή στη συζήτηση ...