Κατάργηση Nukes τώρα!

Τα κοινωνικά κακά απαιτούν κοινωνική ανταπόκριση. Για την κοινότητα της ειρηνευτικής εκπαίδευσης, αυτό σημαίνει όχι μόνο την αναστοχαστική διερεύνηση των ηθικών ζητημάτων που θέτουν τα πυρηνικά όπλα, αλλά και την ισότιμη προσοχή στις ηθικές ευθύνες των πολιτών να ενεργήσουν για την κατάργησή τους.

Στο OpEd που αναδημοσιεύεται παρακάτω, ο Peter Weiss μας διδάσκει στο μακροχρόνιο σύνθημα του αγώνα για δικαιοσύνη, «Κρατήστε τα μάτια σας στο βραβείο!» Σε αυτήν την περίπτωση, το βραβείο είναι η κατάργηση των πυρηνικών όπλων, και όσοι στερούνται της δικαιοσύνης είναι ολόκληρο το ανθρώπινο είδος και η Γη, και οι δύο υπό τις επικείμενες υπαρξιακές απειλές της κλιματικής αλλαγής και τα πυρηνικά όπλα.

Τα επιχειρήματά του μου θυμίζουν μια παρατήρηση του Ρόμπερτ Γιόχανσον στο πλαίσιο του ισχυρισμού ότι τα μέτρα ελέγχου των όπλων θα καθυστερούσαν και πιθανώς θα εξαλείψουν τις δυνατότητες ουσιαστικού αφοπλισμού. «Αν το ζήτημα ήταν δουλεία, ο έλεγχος των όπλων θα μοιάζει με την απαίτηση ορισμένων ορίων στη σκληρότητα των ιδιοκτητών σκλάβων». Το «No First Use» ισοδυναμεί με απλή καθυστέρηση της σκληρότητας μιας πυρηνικής επίθεσης, που έχει ήδη παραδεχτεί ότι είναι παράνομο σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, όπως και η δουλεία.

Από τη δεκαετία του 1960, ο δηλωμένος στόχος όλων των διαπραγματεύσεων για τα όπλα είναι γενικός και πλήρης αφοπλισμός σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, με απώτερο σκοπό την κατάργηση του πολέμου. Η κατάργηση είναι η μόνη ηθική και αποτελεσματική θεραπεία για το κακό. Η δουλεία, η γενοκτονία είναι παράνομη και η οικοκτόνα είναι κακά και περιττή. Θα ήταν καλό να λάβουμε μέτρα προς την πλήρη εφαρμογή της συνθήκης απαγόρευσης των πυρηνικών όπλων για να χρησιμοποιήσουμε ως οδηγό για όλες τις δράσεις και τις πολιτικές, για να ακολουθήσουμε την προειδοποίηση του Weiss για «χωρίς πυρηνικά όπλα».

Τα κοινωνικά κακά απαιτούν κοινωνική ανταπόκριση. Για την κοινότητα της ειρηνευτικής εκπαίδευσης, αυτό σημαίνει όχι μόνο την αναστοχαστική διερεύνηση των ηθικών ζητημάτων που θέτουν τα πυρηνικά όπλα, αλλά και την ισότιμη προσοχή στις ηθικές ευθύνες των πολιτών να ενεργήσουν για την κατάργησή τους. Μεγάλος αριθμός εκπαιδευτικών ειρήνης και μαθητών εκπαίδευσης ειρήνης συμμετέχουν πλήρως στη δράση για τη γήινη κρίση και έχουν βγει στους δρόμους για να απαιτήσουν πολιτική δράση για την αντιμετώπισή της. Δεν πρέπει να θεωρούμε το ίδιο για τα πυρηνικά όπλα; Ένα εκατομμύριο άνθρωποι βαδίστηκαν με τέτοιο στόχο στη Νέα Υόρκη στις 12 Ιουνίου 1982. Αυτό μπορεί να γίνει. Αυτή τη φορά, όπως και η παγκόσμια κατακραυγή κατά της έναρξης του πολέμου στο Ιράκ, σε πόλεις σε όλο τον κόσμο. Και αυτή τη φορά δεν θα συσκευάσουμε τα σημάδια μας και θα ξεκουραστούμε από τέτοιες εκδηλώσεις για δεκαετίες. Δεν έχουμε το χρόνο. Είτε πρόκειται για μαζικές διαμαρτυρίες ή άλλες μορφές συνεχούς και επίμονης πολιτικής δράσης, πρέπει να καταργήσουμε όλα τα nukes τώρα !!!!

-BAR, 6/29/21

ΟΧΙ ΠΡΩΤΗ ΧΡΗΣΗ - Ή ΟΧΙ ΠΥΡΗΝΙΚΑ Όπλα;

Από τον Peter Weiss

(Αναρτήθηκε από: Η εξωτερική πολιτική στο επίκεντρο. 16 Ιουνίου 2021)

Εάν το διεθνές δίκαιο πρόκειται να διατηρήσει τα δόντια του, δεν μπορεί να το πράξει με μέτρα στα μισά του δρόμου.

Η αντίθεση στα πυρηνικά όπλα έχει ένα νέο όνομα - "Χωρίς πρώτη χρήση" ή NFU. Η ιδέα, που προωθείται από ορισμένους αντιπυρηνικούς και ακτιβιστές της ειρήνης, είναι να πιέσει μια επίσημη κυβερνητική πολιτική να μην ξεκινήσει πυρηνική σύγκρουση.

Αυτή είναι μια ευπρόσδεκτη εξέλιξη, στο βαθμό που συνεχίζει τον ακτιβισμό που προκάλεσε η TPNW, η Συνθήκη για την απαγόρευση των πυρηνικών όπλων, μετά από μια μακρά περίοδο κατά την οποία αυτός ο ακτιβισμός ήταν σε μεγάλο βαθμό αδρανής Ωστόσο, μπορεί να είναι λίγο νωρίς για να γιορτάσουμε αυτό που μερικές φορές αναφέρεται ως το τέλος της πυρηνικής εποχής. Εάν η NFU υποτίθεται ότι είναι το πρώτο βήμα προς την κατάργηση των πυρηνικών όπλων, είναι ένα πολύ επικίνδυνο πρώτο βήμα.

Εάν απαγορεύεται μόνο η πρώτη χρήση, είναι λογικό ότι επιτρέπεται η δεύτερη ή τρίτη ή τέταρτη χρήση.

Είμαστε για αυτό; Ή είμαστε με τον αείμνηστο Ρ. Robert Drinan, έναν καθολικό ιερέα και πρώην Κοσμήτορα της Νομικής Σχολής του Κολλεγίου της Βοστώνης, και τον αείμνηστο δικαστή Christopher Weeramantry του Διεθνούς Δικαστηρίου, υποστηρίζοντας ότι τα πυρηνικά όπλα είναι τόσο φρικτά που δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν οποιαδήποτε περίσταση; Και δεν είναι βασική αρχή του διεθνούς δικαίου, γνωστή ως νόμος του πολέμου, ότι τα μέσα του πολέμου δεν είναι απεριόριστα;

Εάν απαγορεύεται μόνο η πρώτη χρήση, είναι λογικό ότι επιτρέπεται η δεύτερη ή τρίτη ή τέταρτη χρήση.

Ακόμη και αν, σε αντίθεση με το διεθνές δίκαιο, έγινε δεκτή η δεύτερη χρήση, θα παραβίαζε μια άλλη θεμελιώδη αρχή του διεθνούς δικαίου, την αρχή της αναλογικότητας. Ας υποθέσουμε ότι η χώρα X φοβάται τον αφανισμό από τα ανώτερα συμβατικά όπλα της χώρας Υ και η χώρα Χ εκτοξεύει ένα πυρηνικό όπλο «χαμηλής απόδοσης» εναντίον της χώρας Υ ως προειδοποιητικό πλάνο. Αυτό θα δικαιολογούσε τη δεύτερη χρήση δώδεκα πυρηνικών όπλων το καθένα με βάρος ρίψης 50 φορές μεγαλύτερη από αυτή του X; Έχει κάτι να πει η NFU;

Αξίζει επίσης να εξεταστεί τι θα έκανε η NFU για να σεβαστεί το διεθνές δίκαιο. Η δεύτερη χρήση ενός απαγορευμένου όπλου θα ήταν ανάλογη με την αιτιολόγηση των βασανιστηρίων από τη χώρα Υ ως απάντηση στα βασανιστήρια από τη χώρα X. Ομοίως, η θέσπιση του NFU θα ήταν δύσκολο να συμβιβαστεί με την τρέχουσα πολιτική των ΗΠΑ για δαπάνες περίπου 1.5 τρισεκατομμυρίων δολαρίων για τον «εκσυγχρονισμό» του πυρηνικού μας όπλα τα επόμενα 30 χρόνια. Το ίδιο μπορεί να ειπωθεί για μια πολιτική που βασίζεται στην «αποτροπή μόνο», καθώς η αποτροπή, για να είναι αποτελεσματική, πρέπει να υποστηρίζεται από αξιόπιστη προθυμία χρήσης.

Εάν το διεθνές δίκαιο πρόκειται να διατηρήσει τα δόντια του, δεν μπορεί να το πράξει με μέτρα στα μισά του δρόμου.

Πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι υποστηρικτές του NFU είναι επίσης υποστηρικτές της ολικής και αμετάκλητης κατάργησης των πυρηνικών όπλων. Αυτός ο τεράστιος τομέας της κοινωνίας των πολιτών από όλο τον κόσμο θα πρέπει να ακουστεί ζητώντας διαπραγματεύσεις για αυτόν τον πολύ πιο φιλόδοξο στόχο.

Εδώ είναι ένα μάθημα από το παρελθόν. Προς το τέλος του πολέμου του Βιετνάμ, το Κογκρέσο ενέκρινε ψήφισμα που απαγόρευε τη δαπάνη ομοσπονδιακών κεφαλαίων σε στρατιωτικές ενέργειες κατά της Καμπότζης. Αγνοήθηκε από το Πεντάγωνο. Μια ομάδα ακτιβιστών, υπό την ηγεσία του Δρ. Ρόμπερτ Τζέι Λάιφτον, αποφάσισε να επιστήσει την προσοχή σε αυτήν την παράλειψη πραγματοποιώντας ψέμα στο γραφείο του ομιλητή της Βουλής των Αντιπροσώπων μέχρι να συνοδευτεί από την αστυνομία του Καπιτώλιο.

Μας κέρδισε μια νύχτα σε μια φυλακή DC και ένα σωστό τύπο. Και λειτούργησε: Ο βομβαρδισμός της Καμπότζης σταμάτησε. Παρόμοιες διαμαρτυρίες έχουν γίνει και από ακτιβιστές κατά των πυρηνικών όπλων.

Στη σύνοδο κορυφής του Μπάιντεν-Πούτιν αυτής της εβδομάδας, προφανώς συζήτησαν για τα πυρηνικά όπλα, αλλά μόνο στο πλαίσιο της «στρατηγικής σταθερότητας», που θα μπορούσε να σημαίνει όχι περισσότερο από ότι κάθε πλευρά θα πρέπει να έχει τον ίδιο αριθμό αυτών των ανθρωποκτονικών όπλων με την άλλη.

Όσο περισσότερες διαμαρτυρίες τόσο το καλύτερο. Τα τριάντα χρόνια είναι πολύ μεγάλα για να περιμένουν.

* Ο Peter Weiss είναι πρώην πρόεδρος του Ινστιτούτου Μελετών Πολιτικής και ομότιμος πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών για την Πυρηνική Πολιτική.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει

Συμμετοχή στη συζήτηση ...