Es ist eine Frage von Größe und Vorstellungskraft: COVID, nukleare Zerstörung und Klimakatastrophe

Einführung

Dieser Brief von Helen Young ist eine Antwort auf „Pflugscharen und Pandemien“, ein früherer Artikel in unserem Corona Connections-Serie das hob Helens Film hervor: „Die Nonnen, die Priester und die Bomben“ (Film zum Kauf und zur Online-Ansicht erhältlich). Dieser Brief enthält einige Ergänzungen zu der mit dieser Verbindung veröffentlichten Lernanfrage (Wir empfehlen Ihnen, die beiden Artikel zusammen zu lesen). Sie betont auch signifikante Unterschiede zwischen einem Atomangriff und COVID-19, da Úrsula Oswald Spring in ihrer Verbindung ähnlich die Unterschiede zwischen dem Virus und dem Klimawandel untersuchte.Von Auszeichnungen lernen.“ Beide belehren uns über den großen Unterschied im Ausmaß der Folgeschäden und der langfristigen Auswirkungen der existenziellen Bedrohungen durch Atomwaffen und des Klimawandels im Vergleich zu selbst so großen menschlichen Verwüstungen wie der dieser Pandemie.

In Helens Brief werden einige Friedenserzieher Anlass zu einer eingehenderen Untersuchung der Natur von Nuklearwaffen und Nuklearpolitik sehen. Andere sehen möglicherweise auch die Notwendigkeit einer eingehenderen Untersuchung von Alternativen zum gegenwärtigen militarisierten Sicherheitssystem wie dem „RIESIGEN“ Vorschlag von Ursula. Es könnte uns auch inspirieren, uns den Klimaalptraum des „nuklearen Winters“ vorzustellen, der von Jonathan Schell in „Das Schicksal der Erde"

Der Brief führt mich zu der Annahme, dass wir uns vielleicht angesichts des Mangels an tatsächlichen Erfahrungen mit Nuklearangriffen (nur wenige Hibakusha sind noch bei uns), wie wir sie jetzt mit dieser Pandemie haben, irgendwie „vorstellen“ müssen, wenn Sie so wollen „Wrap ourheads around“, die eigentlichen Schrecken eines Atomangriffs, wie es die Plowshares-Aktivisten tatsächlich taten. Ein nuklearer Angriff war für sie ein verinnerlichtes, apokalyptisches Bild der Detonation einer Atomwaffe, das sie moralisch dazu verpflichtete, persönliche Risiken einzugehen, um die größten Gefahren für diesen Planeten zu verringern. Wenn wir nicht motiviert sind, Risiken einzugehen, aber zumindest, um öffentliche Maßnahmen zur Abschaffung von Atomwaffen zu ergreifen, sollten wir vielleicht alle nach solchen Bildern suchen.

Der wahrscheinlich effektivste Weg, dies zu tun, ist der von Helen Young gewählte Film. Zwar gibt es keinen vergleichbaren Dokumentarfilm in inhaltlicher Hinsicht und in der Darstellung menschlichen Nachdenkens und Handelns, aber es gibt zahlreiche Filme, mit denen Friedenspädagogen motivierende Bilder provozieren könnten. Informationen zu vielen Filmen und visuellen Kartierungen von Atomangriffen sind im Internet verfügbar. Ich habe jedoch keine Liste der authentischsten und mächtigsten von allen gesehen, der Dokumentation aus Filmaufzeichnungen der US-Armee über die Folgen des ersten Atomangriffs, der in den letzten Tagen des Zweiten Weltkriegs „Hiroshima-Nagasaki, 1945“ gestartet wurde. Dieser Film, der über zwei Jahrzehnte vor der Öffentlichkeit verborgen war, „zeigt es, wie es war“. In meinem eigenen Fall habe ich den Film als Verfechter der Abrüstung und einer stärkeren UNO gesehen, aber als glühender Abolitionist herausgestellt. Ich empfehle, es aufzuspüren. [Anmerkung der Redaktion: Wir haben den Film aufgespürt – Sie können ihn unten ansehen.]

Betty A. Reardon, 4

.

Von Helen Young*
Produzent, Die Nonnen, die Priester und die Bomben

Tatsächlich gibt es viele Ähnlichkeiten zwischen den Folgen eines Atomschlags und einer Pandemie. Ein nuklearer Angriff wäre jedoch für einen größeren Teil der Öffentlichkeit weitaus verheerender. Bisher haben die Pandemiedaten gezeigt, dass es sich bei der überwiegenden Mehrheit der betroffenen Menschen, ob jung oder alt, um Personen mit einer Art zugrunde liegenden Gesundheitszustand handelt.

Dies ist einer der Gründe, warum die afroamerikanischen und lateinamerikanischen Gemeinschaften stärker betroffen sind. Ihr allgemeiner sozioökonomischer Status hat sie anfälliger für Krankheiten gemacht. Ein nuklearer Angriff wäre ein wahlloser Killer für Chancengleichheit.

Eine vorgeschlagene hinzugefügte Frage zum Lernanfrage des Originalartikels wäre: Sehen Sie Ähnlichkeiten zwischen den die Vorbereitung der Regierung (oder deren Fehlen) auf eine Pandemie oder einen Atomangriff?

Obwohl es an der Vorbereitung der Regierung auf die Pandemie schmerzlich gefehlt hat, haben wir die NIH, die WHO und den Anschein eines Mechanismus zum Umgang mit einer weltweiten Krankheit. SARS, Ebola, MERS, H1N1 haben ein wenig Erfahrung geliefert. Die Öffentlichkeit ist nicht einmal ansatzweise auf einen nuklearen Angriff vorbereitet. Zivilschutzübungen und Luftschutzbunker sind Überbleibsel einer vergangenen Zeit. Und obwohl die Bundesregierung regelmäßig Scheinübungen und Simulationsszenarien durchführt, werden diese Informationen nicht an die Öffentlichkeit weitergegeben.

Viele Amerikaner wären schockiert, wenn sie erfahren würden, dass unsere Haltung gegenüber Atomwaffen genau dieselbe bleibt wie während des Kalten Krieges. Zu jedem Zeitpunkt sind wir höchstens 15 Minuten von einem nuklearen Angriff entfernt. Wenn Präsident Trump erfährt, dass russische Raketen auf uns zusteuern, hätten Sicherheitsexperten etwa 15 Minuten Zeit, um zu entscheiden, ob er Amerikas Interkontinentalraketen starten soll, um zu verhindern, dass sie von den Russen zerstört werden. Wenn Trump diese Raketen abfeuern würde, würde wahrscheinlich ein Gegenangriff folgen und wir wären mitten in einem umfassenden Atomkrieg. Die tragische Wahrheit ist, dass ein Computer-Hacking, Missverständnisse oder Sabotage dieses Szenario auslösen könnten, was dazu führen könnte, dass zig Millionen Menschen getötet werden. Und ein Atomkrieg wäre weit verheerender als eine Pandemie, weil er auch eine weltweite Hungersnot verursachen würde.

„Hiroshima-Nagasaki, August 1945“, von Erik Barnouw (1969).

1946 produzierte das US-Kriegsministerium als Teil des Army-Navy Screen Magazine einen zwölfminütigen Film über die Atombombe mit dem Titel „A Tale of Two Cities“. Die beiden Städte waren natürlich die verwüsteten japanischen Gemeinden Hiroshima und Nagasaki. Der Film beginnt mit dem Trinity-Test in der Wüste von New Mexico im Juli 1945 und stellt fest, dass an diesem Tag „das Atomzeitalter geboren wurde“. Anschließend nimmt es die Zuschauer mit auf eine Tour durch die Ruinen der beiden verwüsteten Städte. Zwanzig Jahre später, im Jahr 1968, erfuhr der berühmte amerikanische Filmemacher Eric Barnouw, dass ein Großteil des Filmmaterials vom japanischen Filmemacher Akira Iwasaki gedreht wurde, der Hiroshima und Nagasaki besuchte, um die unmittelbaren Folgen der Bombenanschläge zu filmen. Das US-Militär zwang Iwasaki zunächst, die Dreharbeiten einzustellen, befahl ihm dann aber, fortzufahren. Das Filmmaterial wurde jahrzehntelang unterdrückt, bevor Barnouw einen Brief von einer Umweltschützerin namens Lucy Lemann erhielt, in der er auf die Existenz des Materials aufmerksam gemacht wurde. Barnouw hat das Filmmaterial aus den National Archives erhalten und dann das Filmmaterial zu diesem Kurzfilm. Es bleibt eines der erschreckendsten Dokumente der Atombombenabwürfe.

.

Eine weitere vorgeschlagene Frage: Vergleichen Sie die anhaltenden Auswirkungen von COVID-19 und die Verwendung von Atomwaffen auf zukünftige Generationen.

Hoffentlich finden Wissenschaftler einen Impfstoff gegen das Virus. Wie wir wissen, dauert die bei einem Atomangriff absorbierte Strahlung über Generationen an. Nachdem die USA im Gebiet der Mashall-Inseln rund tausend Atombomben getestet hatten, brachten die Frauen dort sogenannte „Quallenbabys“ zur Welt. Die Opfer von Hiroshima und Nagasaski hatten Kinder und Enkel mit Geburtsfehlern.

Im Abschnitt des Originalartikels über Abwägen und Abschätzen von Risiken, aeine weitere vorgeschlagene Frage: Warum ist es wichtig, dass Frauen bei der Risikobewertung eine Rolle spielen?

Während der Verhandlungen über den neuen Vertrag über das Verbot von Atomwaffen im Jahr 2017 bei den Vereinten Nationen hat die Delegation aus Irland (deren Führung hauptsächlich aus Frauen bestand) überzeugend argumentiert, warum Frauen und Mädchen überproportional von Atomwaffen betroffen sind. Sie zitierten medizinische Studien, die die Strahlenschädigung für die Fortpflanzungsfähigkeit von Frauen und das Ungeborene zeigten. Auch in unseren sicherheitspolitischen Diskussionen ist Frauen im Großen und Ganzen ein Platz am Tisch verwehrt.

Frauen legen mehr Wert auf Konsensbildung und Gemeinsamkeiten. Derzeit ist Amerikas Sicherheitsbegriff militärische Macht. Andere Sicherheitsaspekte wie ausreichende Nahrung, angemessene Bildung und Zugang zur Gesundheitsversorgung werden von Frauen oft als die wichtigsten Voraussetzungen zur Vermeidung eines Krieges und einer möglichen nuklearen Konfrontation genannt. In den USA hat eine nukleare Sicherheits-„Priesterschaft“ aus weißen Männern unsere Sicherheitspolitik seit dem Kalten Krieg formuliert, ohne zu berücksichtigen, wie sich die Welt verändert hat. Die meisten Sicherheitsexperten sagen, Amerikas größte Schwachstelle bei Atomwaffen sei, dass wir eine Politik und Kriegspläne haben, die sich seit Jahrzehnten nicht geändert haben.

Im Abschnitt des Originalartikels über Mut, die persönlichen Kosten in Kauf zu nehmen, Einige zusätzliche Fragen, die es wert sind, gestellt zu werden, sind:

Glauben Sie als Bürger, dass Sie die Macht haben, die Politik bezüglich Pandemien und Atomwaffen zu ändern? Warum oder warum nicht?

 Was ist Ihrer Meinung nach der beste Weg, um eine Änderung der Regierungspolitik herbeizuführen? Liegt es an der Wahlurne? Durch Protest?

 Welche Rolle spielen soziale Medien, wenn überhaupt, bei der Veränderung? Was denken Sie über die Veränderungen, die unsere COVID-19-Erfahrung in der amerikanischen Gesellschaft und in unserer Regierung auslösen wird? Welche Veränderungen möchten Sie sehen?


Über den Autor*

Helen Young ist ein Emmy-preisgekrönter Rundfunkjournalist, der eine Karriere als Filmemacher und Autor aufgebaut hat, indem er seine Leidenschaft für investigative Berichterstattung mit dem Engagement für kritische Themen des Tages verbindet. Im Laufe ihrer rund 30-jährigen Karriere hat Helen Dokumentarfilme zu Themen wie der Fettleibigkeitskrise bei Kindern in Amerika, dem illegalen Waffenhandel und dem US-Weltraumprogramm inszeniert und produziert. Sie war zwanzig Jahre lang angestellte Autorin und Produzentin für CBS News und NBC News und hat auch für MSNBC und Al Roker Productions produziert. Helen hat für ihre Arbeit einen National Emmy News Award und drei New York Emmys sowie Auszeichnungen der Society of Professional Journalists, United Press International, der National Commission on Working Women und des Roten Kreuzes gewonnen. Sie ist Mitwirkende bei Huff Post.

Sei der erste der kommentiert

Treten Sie der Diskussion bei ...