Ingen atomprøvning: Ikke nu, ikke nogensinde !! (underskriver andragendet)

En andragende fra Nuclear Disarmament Board of International Peace Studies 'studerende ved Soka University, Japan

underskriv andragendet her
  • Vi fordømmer kraftigt enhver beslutning om at teste atomvåben og kræver, at FN og dets medlemsstater gør det STOP nuklear testning og diskussioner omkring det med øjeblikkelig virkning og overholder "Comprehensive Nuclear-Test-Ban Traktat" (CTBT).
  • Vi opfordrer de studerende over hele verden til at mødes mod atomprøvning og støtte ratificeringen af ​​"traktaten om forbud mod atomvåben" (TPNW) fra deres respektive lande.

”Hvad vil du have, at verdensledere skal gøre med $ 73 milliarder at atomvåbnede stater brugte på deres arsenal sidste år? Måske for at udrydde fattigdom, give beskæftigelsesmuligheder, kvalitetsuddannelse, ren energi og lige rettigheder for alle.

Bør testen ikke være at fremskynde udviklingen af ​​COVID-19-vaccinen? For at redde liv? Eller at komme sig fra en sammenbrudt verdensøkonomi?

I vores fortid har den enorme skade fra nukleare katastrofer kostet mennesker deres liv og har truet med at skade samfundet i alderen fremover. Den næste atomkrig vil ikke kun forårsage død, men true 'selve dødens udryddelse'.

Vi kan ikke forstå de destruktive konsekvenser, der følger. Således er det kritisk, at medlemmer af De Forenede Nationer, især Sikkerhedsrådet, håndhæver budskabet om "INGEN atomprøvning."

  • Nuklear nedrustningskomité for internationale fredsstudier 'studerende ved Soka University, Japan.

Spørgsmål: Hvem er vi?
Vi er studerende på internationale fredsstudier ved Soka University, Japan, der har dannet ”Nuclear Disarmament Board” for at hæve vores stemme mod atomvåben. Vi er af den opfattelse, at atomvåben er farlige, destabiliserende, vilkårlige og potentielt katastrofale.

Spørgsmål: Hvorfor gør vi det?
Vi erkender, at atomvåben overalt er en trussel mod livet overalt. Dagens atomvåben er hundreder af gange kraftigere end Hiroshima og Nagasaki. Lige nu er der 13,355 atomvåben i hænderne på ni nationer, ca. 2000 af disse våben er i høj beredskab, hvilket betyder, at nogle af dem kan blive lanceret inden for 15 minutter efter kommando. Vores fremtid hænger på afgrunden af ​​de atomvåbenstater.

COVID 19-pandemien har nedsænket verden og den globale økonomi, mens sikkerhedssituationen forværres. På dette afgørende tidspunkt er enhver samtale om at teste et atomvåben fuldstændig ubegrundet og forkert placeret. Derfor står vi imod det.

Spørgsmål: Hvordan kan du bidrage?
Som os, gennem dette andragende, kan du få din stemme (gennem signatur) til at tælle. Denne andragende er kun så stærk som hver enkelt person, der anerkender dette andragende og deres urokkelige vision om et atomvåbenfrit samfund. Derudover vil vi fortsætte vores skridt mod ratificering af TPNW og stole på din støtte.

Spørgsmål: Hvilke konsekvenser har "bare at tale om" Nuclear Testing?
Det signalerer verden, at landene har til hensigt at udvikle nye sprænghoveder og potentielt nye våbensystemer til at levere disse sprænghoveder. Som svar vil det føre til, at andre nationer også udvider deres arsenaler. Selvom de påståede samtaler om testning er tvetydige eller tvivlsomme, skaber de en dominoeffekt, der forstærker opfattelsen af ​​en potentiel trussel og en følelse af usikkerhed i verden.

Spørgsmål: Hvad er indvirkningen på sikkerhedssituationen i verden, hvis der sker en test?

  1. Det er en katastrofal regression i alle diskussioner mod ikke-spredning af atomvåben. I øjeblikket har 37 lande ratificeret (og 81 lande har underskrevet) traktaten om forbud mod atomvåben (TPNW). Med 50 landenes ratifikation / tiltrædelse træder TPNW i kraft *.
  2. Et land, der gennemfører en test, bryder testmoratoriet, hvilket øger chancerne for, at andre lande tester deres respektive våben. Moratoriet og 'The Comprehensive Nuclear-Test-Ban Tractation (CTBT)' har også begrænset induktionen af ​​nye sprænghovedtyper og forbyder alle nukleare eksplosioner til både civile og militære formål i alle miljøer. Selv om traktaten ikke er trådt i kraft endnu, siger FNs Sikkerhedsråds resolution 2310 udtrykkeligt, at "en atomvåbenprøveeksplosion eller enhver anden nuklear eksplosion ville besejre CTBT's formål og formål";
  3. Der er lande, der ikke har perfektioneret våbenet, men det vil give dem en åben licens til at teste uperfekterede våben.

Spørgsmål: Hvad er virkningerne af atomprøvning?
Det fører til ioniserende stråling, som dræber eller syger de udsatte, forurener miljøet og har langsigtede sundhedsmæssige konsekvenser, herunder kræft og genetisk skade. Deres udbredte anvendelse i atmosfæriske test har forårsaget alvorlige langsigtede konsekvenser. Læger projicerer, at omkring 2.4 millioner mennesker verden over i sidste ende vil dø af kræft på grund af atmosfæriske atomprøver, der blev udført mellem 1945 og 1980.

Radioaktivitet genereret ved nuklear eksponering. Stråling kan føre til kræft, og det kan arvelig lidelse. mennesker kan blive udsat, når de spiser kød og mælk fra dyr, der græsser på forurenet vegetation.  Yderligere information kan findes her.

Spørgsmål: Hvor gyldige er argumenterne for nuklear 'afskrækkelse'? Har tilstedeværelsen af ​​atomvåben virkelig forhindret den tredje verdenskrig
Atomvåben er blevet et symbol på magt under dække af afskrækkelse. Der er intet bekræftet vidnesbyrd om, at tilstedeværelsen af ​​atomvåben har forhindret fremtidige krige og forbedret sikkerhedssituationen. Tværtimod kom verden farligt tæt på udslettelse på tidspunktet for den kolde krig mellem de to atomvåbnede supermagter. Yderligere kunne atomvåben ikke afskrække angrebet den 9. september på USA og forskellige andre voldelige konflikter, der fandt sted rundt omkring i verden.

Teorien om nuklear afskrækkelse kræver, at truslen om anvendelse af atomvåben er troværdig. Af denne grund blev over tusind atomvåben indsat i høj beredskab i 2017. Vi må stille spørgsmålstegn ved, om en første strejke er nok til at retfærdiggøre en gengældelse, samtidig med at vi ved, at yderligere angreb vil ødelægge begge sider og til sidst sprede sig til hele verden. Gensidigt sikret ødelæggelse er kontraproduktivt for beskyttelsen af ​​samfundet.

I mellemtiden kan konflikter eskalere hurtigt og uforudsigeligt, hvilket kan resultere i usikre aktører, der føler sig sårbare og er tilbøjelige til at angribe og strejke først, hvilket resulterer i en manglende afskrækkelse. Afskrækkelsesteori ignorerer det faktum, at ledere kan opføre sig på måder, der er irrationelle, hævngerrige og endda selvdestruktive. Tilsvarende ignorerer den kendsgerning, at utilstrækkelige eller defekte oplysninger kan bruges til at træffe en beslutning. Vi bør spørge verdensledere, er dette den eneste måde at opretholde fred og orden i verden på? Kan det at leve under en konstant trussel tillade et blomstrende liv?

At have atomvåben klar til øjeblikkelig brug er således en iboende nederlagsidé. Atomvåben under disse forhold tikker tidsbomber, hvorfra vi skal fjerne aftrækkeren.

For yderligere forespørgsler ...

Deltag i kampagnen og hjælp os #SpreadPeaceEd!
Send mig venligst e-mails:

Efterlad en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Rul til top