Ingen vej tilbage: Hvad kunne genoptagelsen af ​​atomprøvning betyde for en ny normalitet?

Redaktørernes introduktion. Alle fremskridt, der gøres mod kontrol med spredning af atomvåben, og bestræbelser på at fjerne dem, bringes i fare af muligheden for genoptagelse af atomprøvning. Hvis vi skal opnå den fornyede normalitet, som vi er begyndt at overveje i Corona-forbindelserskal fredsuddannelse give seriøs og øjeblikkelig opmærksomhed på denne erklæring fra afskaffelse 2000.

Læs erklæringen om afskaffelse af 2000 om atomprøvning

”En verden uden atomvåben er en del af menneskeheden.” Grundlæggende erklæring om afskaffelse 2000, 1995

Blandt betingelserne for præ-COVID-normaliteten, som ikke har nogen plads i ambitionerne om en ny normalitet, er den eksistentielle trussel om atomvåben. Det her nylig erklæring fra afskaffelse 2000 (Se også jf. nedenstående), blev udstedt som svar på rapporter om, at Den amerikanske administration har drøftet genoptagelsen af ​​nuklear test. Det er et opfordring til fredsuddannere om at samle hver eneste bit af vores pædagogiske potentiale til at holde den hidtil opnåede jord mod afskaffelse af atomvåben. Det kommer i hælene på Appel af kvindelige parlamentarikere der inkluderer et bøn om reduktion af militære udgifter, især udgifter til atomvåben (se også “Sårbarhed og virussen: Hammerens anden ende”). Som en trussel mod en ny normalitet er det også en hurtig til at gennemgå Corona Connection borgerhandling for nuklear afskaffelse; og med kraftig forfølgelse af læring, der kan gøre det muligt for borgere at føre deres regeringer til at ratificere Omfattende Test Ban Treaty og Traktat om forbud mod atomvåben. Fredspædagoger, der forfølger denne undersøgelse, vil måske have eleverne til at gennemgå de traktater og andre, der beskæftiger sig med atomvåben.

Forespørgsel på konsekvenserne af og mulige alternativer til genoptagelsen af ​​atomprøvning

Vi håber, at alle fredsuddannere faktisk inkluderer denne erklæring og grundlæggende erklæring om afskaffelse 2000såvel som de relevante traktater som grundlæggende læsning til vejledning af fredsstuderende gennem en undersøgelse af implikationerne og de potentielle konsekvenser af genoptagelsen af ​​nukleare test. Følgende omfatter forespørgsler, der kan være inkluderet i forespørgslen:

Normative forespørgsler: Der ser ud til at være værdiforskelle mellem dem, der går ind for afskaffelse af atomvåben, og dem, der overvejer genoptagelse af test.

  1. Hvad kan vi betegne som de miljømæssige, sociale og politiske værdier, der er indeholdt af afskaffelseseksperter og dem, der holdes af testadvokater? 
  2. Hvilke normative standarder, dvs. traktater og internationale aftaler, er blevet vedtaget som en konsekvens af de værdier, som afskaffelseisterne har? Bemærk især bestemmelserne i den omfattende testforbudstraktat, herunder dem, der er opsummeret i denne erklæring og i traktaten om forbud mod atomvåben. 
  3. I betragtning af de konsekvenser, som nukleare test har haft for miljøet og befolkningerne i eller i nærheden af ​​teststederne, hvilke normer og internationale standarder har været og ville blive krænket af nuklear test? 

Strategiske forespørgsler: Politik i spørgsmålet om nuklear test bestemmes i vid udstrækning af modstridende forestillinger om sikkerhed og trusselopfattelser, der fører til modstridende strategier og planer for national sikkerhed.

  1. Hvilke trusselopfattelser vil sandsynligvis ligge til grund for overvejelsen om genoptagelse af atomprøver? Hvilke farer mener forsøgsadvokaterne at kan imødegås ved yderligere udvikling af atomvåben?
  2. Hvad opfatter afskaffelseseksperter som de trusler, de handlede imod? Hvilke alternative strategier og planer kan sikre national sikkerhed i lyset af disse trusler?
  3. Hvilke uddannelsesmæssige og politiske strategier kan bringes til at lette en dialog, der kan føre til at løse disse forskelle og bringe borgerne sammen om fælles forestillinger om sikkerhed? Hvilken opfattelse af sikkerhed ligger til grund for en strategi med atomvåbenberedskab, bedst sikret ved yderligere test og udvikling af atomvåben? Hvilken opfattelse af sikkerhed ligger til grund for en strategi for afskaffelse?

Konceptuelle / spekulative forespørgsler:    Erklæringen hævder, at genoptagelse af amerikansk test ville provokere andre nukleare nationer til at gøre det samme, hvilket øger den stadigt voksende trussel om den faktiske brug af våbnene.

  1. Hvilke scenarier kan udfolde sig, hvis en eller flere andre nationer beslutter at genoptage testen? Overvej mulighederne for flere tests i forskellige dele af verden, sandsynligheden for en atomkrig og potentialet for "atomvinter, hungersnød, næsten udryddelse af menneskeheden."
  2. Ud over mulighederne for, hvad et fornyet atomvåbenløb ville producere med hensyn til sociale, økonomiske og miljømæssige konsekvenser, hvordan kan genoptagelse påvirke udviklingen af ​​økonomisk egenkapital, der er planlagt i CLAIPs nye normalitet? Hvordan kan det påvirke klimakrisen? Forudser du konsekvenser for menneskerettighederne?
  3. Hvilke virkninger på internationale relationer og mulighederne for global solidaritet for en ny normalitet baseret på menneskelig sikkerhed vil du spekulere kunne resultere fra et fornyet våbenkapløb?

Sammenfatning af scenariet for muligheder for en alternativ fremtid for en ny normalitet

Som forberedelse til den følgende diskussion kan eleverne se Abolition 2000's ”Fødevarer til tanke”(En række videoer af medlemmer af Abolition 2000-netværket, der giver deres tanker om ”Nuklear afskaffelse i post-COVID-19-verdenen), med særlig opmærksomhed på præsentationen fra Youth Network's af Vanda Proskova.

I erkendelse af, at kun gennem det konstante, samordnede samarbejde mellem civilsamfundet og ansvarlige borgere vil blive indeholdt og i sidste ende elimineret atomvåben, hvordan kan et scenario med en post-COVID-mobilisering mod disse ender spille ud? Hvilken form kan en vellykket verdensomspændende bevægelse have for at forbyde alle atomprøver og afskaffe atomvåben? Hvordan kan en sådan bevægelse styrke bestræbelserne på at etablere en ”ny normalitet”? Hvilken rolle kan uddannelse spille? Hvad kan tilstanden for global sikkerhed være, hvis det omfattende testforbud ratificeres af nok nationer til at træde i kraft? Hvad kan du og andre, der søger en verden fri for atomvåben, gøre for at skabe den lovlige etablering af de standarder, der skal fastsættes af CBT?


Absolut uacceptabelt: Genoptaget nuklear eksplosiv testning

Erklæring fra det årlige møde i Abolition 2000 Global Network for at eliminere atomvåben

(download en pdf af denne erklæring)

Genoptagelse af nuklear eksplosiv test er absolut uacceptabel. Selv at diskutere atomprøvning igen er farligt destabiliserende. Men ifølge nyhedsrapporter er der for nylig afholdt sådanne diskussioner i Trumps Hvide Hus. Amerikansk genoptagelse af nuklear test ville føre til test af andre stater - muligvis Kina, Rusland, Indien, Pakistan og Nordkorea. Det ville fremskynde det nye atomvåbenkapløb og skade udsigterne til forhandlinger om atomvåbenkontrol. En nuklear eksplosiv test er i sig selv en slags trussel. Test ville generere frygt og mistillid og ville forankre afhængigheden af ​​atomvåben. Det ville flytte verden væk fra snarere end mod en verden fri for atomvåben. Nuklear eksplosiv test må ikke ske, og der må ikke engang være signaler om dens mulighed. I stedet bør den omfattende nukleare test-ban-traktat bringes i juridisk kraft.

Denne episode kommer i sammenhæng med den igangværende opgradering af atomstyrker af verdens atomvåbenstater. Det understøttes af omfattende laboratorieforskning og eksperimenter, der til dels fungerer som en erstatning for funktioner, der engang er tjent med nuklear eksplosiv test. Så selvom vi kræver, at en sådan test ikke genoptages, skal vi erkende farerne i den igangværende atomvåbenvirksomhed. Disse farer er nu for det meste uden for offentligheden og udsat for lidt mediekontrol, men de er virkelige. Også de skal tages op, hvilket i sidste ende vil kræve en global afskaffelse af atomvåben.

Udarbejdet på generalforsamlings vegne af:

John Burroughs, administrerende direktør, advokatudvalget for nuklear politik
Daniel Ellsberg, forfatter af The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner
Andrew Lichterman, seniorforskningsanalytiker, Western States Legal Foundation

 

tæt

Deltag i kampagnen og hjælp os #SpreadPeaceEd!

Vær den første til at kommentere

Deltag i diskussionen ...