"Den nye nukleare virkelighed"

"Udfordringen forude er designet af en ny eller mere stabil sikkerhedsarkitektur..."

Introduktion

Robin Wrights "Den nye nukleare virkelighed” giver endnu en dimension til borgernes væsentlige viden om den nuværende nukleare trussel. Forstærker og komplementerer Michael Klares grundlæggende ramme om “Den nye nukleare æra," titelposten i denne serie, der skitserer den internationale politik, hvori der skal tages skridt til afskaffelse, giver hun nogle specifikke nukleare fakta, der viser hvorfor "atomvåben [skal] elimineres fra jordens overflade." Hun fortæller om aspekter af våbnens natur og konsekvenserne af deres brug, som var almindeligt kendt blandt dem, der var samlet i Central Park, New York den 12. juni 1982. Disse fakta inspirerede Traktat om forbud mod atomvåben og forstærke begrundelsen for Erklæringen fra Nuclear Age Peace Foundation opfordrer til en "civilsamfundsdomstol til at udtale sig om" de ni atomstaters ansvar for at skabe "den nye nukleare virkelighed." Tilsammen udgør det materielle indhold af dette og alle tidligere indlæg i denne serie kernen i en videnbase for fredslæring for at forberede borgerne til at handle hen imod nuklear afskaffelse.

Mens alle indlæg supplerer og uddyber det stof, hver tilbyder, er hver enkelt kendetegnet ved et eller andet unikt koncept eller koncepter af særlig betydning for fredsuddannelse. I Wrights tilfælde er det koncept i at stille udfordringen med at udtænke "en ny eller mere stabil sikkerhedsarkitektur." For fredsundervisere, der praktiserer eller er fortrolige med pædagogikken i alternative sikkerhedssystemer, er udfordringen en invitation til at anvende pædagogikken til målet om at eliminere atomvåben.

Læring mod afskaffelse af atomvåben

  • I refleksion over Wright-artiklen skal du være særlig opmærksom på karakteristika og konsekvenser af atomvåben, som hun beskriver. Ud over de humanitære og juridiske spørgsmål, der rejses af disse aspekter af våbnene, skal du undersøge spørgsmål om den økologiske, økonomiske, sociale og politiske etik, der er iboende i våbnene, deres produktion, besiddelse og brug.
  • Overvej at vise en film som "On the Beach", "The Day After" eller "Dr. Strangelove” som grundlag for affektiv refleksion for at give motivation til at løfte opgaven med at udtænke en ny eller mere stabil sikkerhedsarkitektur. Du kan også udarbejde en liste over dokumentarfilm om farerne ved atomvåben, hvoraf en række er blevet vist på offentligt tv.
  • Guide din læringsgruppe gennem designet af en ny sikkerhedsarkitektur, beregnet til at opnå og vedligeholde eliminering af atomvåben.
  • Når gruppen har besluttet sig for et design, kan du forestille dig nogle scenarier og cases, som du kan teste designet med. Vurder resultatet. Skal du tilbage til tegnebrættet? Lav flere runder af design og scenarieplanlægning og test, indtil du har et brugbart design, eller afgør, at et alternativ til hele det globale sikkerhedssystem er påkrævet for for evigt at eliminere atomvåben og "undgå krigens svøbe."

(BAR, 6/9/22)

Den nye nukleare virkelighed

Ruslands krig i Ukraine har genopvakt frygten for bomben – og bragt princippet om afskrækkelse i fare.

(Uddrag genpostet fra: New Yorkeren. 23. april 2022)

Af Robin Wright

[Kun uddrag: læs hele artiklerne i The New Yorker.]

I sin Nobels fredspristale i 1991, Mikhail Gorbatjov, den sidste leder af Sovjetunionen, udtalt at "risikoen for en global atomkrig praktisk talt er forsvundet." Moskva og Washington var gået "fra konfrontation til interaktion og, i nogle vigtige tilfælde, partnerskab," sagde han. Sovjetunionens sammenbrud - som affødte femten nye stater, herunder Ukraine- forvandlet verden. I det nye Europa, tilføjede Gorbatjov, mente hvert land, at det var blevet "fuldstændigt suverænt og uafhængigt." Historikere forestillede sig, at afslutningen på den kolde krig ville føre til atomalderens undergang, midt i nye diplomati og våbenkontroltraktater. Den indgroede frygt – at kilotons af destruktiv energi og giftig stråling kunne ødelægge en by og forbrænde titusindvis af mennesker – begyndte at forsvinde. Ud over politiske wonks faldt ordet "atomkraft" stort set fra det offentlige leksikon.

Vladimir Putin's krig i Ukraine har rykkede verden tilbage ind i en ubehagelig bevidsthed om den nukleare trussel. I den seneste måned er der dukket officielle advarsler op i et slående tempo. "I betragtning af præsident Putins og den russiske ledelses potentielle desperation, givet de tilbageslag, de hidtil har stået over for militært, kan ingen af ​​os tage let på truslen fra en potentiel udvej til taktiske atomvåben eller lavtydende atomvåben," William Burns, CIA-direktøren og en tidligere ambassadør i Rusland, advarede den 14. april. Den amerikanske vurdering af, hvornår og hvorfor Moskva kan bruge sådanne våben, har ændret sig, siger generalløjtnant Scott D. Berrier, direktøren for Defense Intelligence Agency, indrømmede i vidnesbyrd for et underudvalg for væbnede tjenester. En langvarig krig i Ukraine vil underminere Ruslands mandskab og materiel, mens sanktioner vil kaste nationen ud i en økonomisk depression og underminere dens evne til at producere mere præcisionsstyret ammunition og konventionelle våben, sagde han. "I takt med at denne krig og dens konsekvenser langsomt svækker russisk konventionel styrke, vil Rusland sandsynligvis i stigende grad stole på sin nukleare afskrækkelse for at signalere Vesten og projicere styrke til dets interne og eksterne publikum." Putins aggression "genopliver frygten" for et mere "militaristisk Rusland"...

Læs hele artiklen hos The New Yorker

Krigen i Ukraine understreger et endnu større problem. Infrastrukturen for global sikkerhed – som broer, jernbaner og elnet, der udgør vores fysiske infrastruktur – er i forfald. Udfordringen forude er at udtænke en ny eller mere stabil sikkerhedsarkitektur – med traktater, verifikationsværktøjer, tilsyn og håndhævelse – til at erstatte de eroderende modeller, der blev etableret efter den sidste store krig i Europa sluttede for syvoghalvfjerds år siden...

Den nye nukleare virkelighed udgør en anden udfordring: hvordan man begrænser atomvåben ud over Rusland og USA. Ni nationer har nu nukleare kapaciteter. Putins krig undergraver i Traktat om ikke-spredning af atomvåben, hjørnestenen i international våbenkontrol siden 1968. Det er den eneste bindende forpligtelse – nu underskrevet af næsten to hundrede stater – der søger at afvæbne de nationer, der har bomben og forhindre andre i at få den...

Siden XNUMX-tresserne har eksperter diskuteret, om Washington og Moskva ville bruge et begrænset antal taktiske atomvåben på en konventionel slagmark - for eksempel til at ødelægge en militær position eller få en del af territoriet. "Svaret er nej," sagde Kimball. "Der er intet som en begrænset atomkrig." I slutningen af ​​sin militære karriere reflekterede McKenzie, der brugte mere end fire årtier på at forberede sig til krige af enhver art, over de nukleare indsatser. "Vi burde være raslede lige nu," sagde han. "Jeg er raslet. Jeg er bekymret for, hvor vi er.” Tre årtier efter Gorbatjovs tale virker pusterumet nu illusorisk.

Robin Wright, en medvirkende skribent og klummeskribent, har skrevet for The New Yorker siden 1988. Hun er forfatter til "Rock the Casbah: Rage and Rebellion Across the Islamic World".

tæt
Deltag i kampagnen og hjælp os #SpreadPeaceEd!
Send mig venligst e-mails:

Deltag i diskussionen ...

Rul til top