Tuag at Ddiddymu Niwclear

Mae Digwyddiad dan arweiniad Myfyrwyr yn Archwilio Pwer Gofyn y Cwestiynau Cywir

(Wedi'i ymateb o: Canolfan Heddwch, Dysgu a Deialog Ikeda)

Gan Mitch Bogen

Wrth wynebu her arbennig o fawr, mae'n demtasiwn cychwyn yn rhywle heblaw'r dechrau. Ond nid yw llwybrau byr, fel y gwyddom, byth yn gweithio. Gan gofleidio'r gwirionedd hwn, mae arweinwyr myfyrwyr o gyfres seminarau Canolfan Ikeda 2017-2018 sy'n ymroi i ddileu niwclear wedi bod yn canolbwyntio eu hymdrechion cychwynnol i gefnogi'r nod hwn ar ofyn y mathau o gwestiynau a fydd yn codi ymwybyddiaeth o faterion niwclear ymhlith dinasyddion rheolaidd ac yn cynyddu. eu cymhelliant i weithredu tuag at nod eithaf byd sy'n rhydd o arfau niwclear.

Ar Ebrill 21, fe wnaethant adrodd ar eu gweithgareddau yn y ddeialog heddwch cyhoeddus gyntaf erioed dan arweiniad myfyrwyr Ikeda, o’r enw “Diddymu Niwclear: Hawlio Eich Hawl i Fyw.” Y chwe myfyriwr-arweinydd oedd: Lizzy Buechel a Catrina Whitman o Brifysgol Northeastern, Gladys Chu ac Yvonne Kloiber o Ysgol Fusnes Ryngwladol Hult, Akshita Desore o Brifysgol Lesley, a Melissa Loza o Goleg Wellesley. Yn ystod y digwyddiad prynhawn tair awr, fe wnaethant rannu syniadau, yn seiliedig ar eu hymchwil a'u gweithredoedd diweddar, ar sut y gall pob un ohonom gyfrannu at fudiad diddymu niwclear rhyngwladol wedi'i adfywio.

Roedd eu canfyddiadau yn cynrychioli ffrwyth dwy seminar, un a gynhaliwyd fis Hydref diwethaf, ac un ym mis Chwefror, y ddau dan arweiniad yr addysgwyr heddwch Betty Reardon a Zeena Zakharia. Yn ystod y seminarau hynny, arweiniodd Reardon a Zakharia grŵp symudol o ddeuddeg i bymtheg o fyfyrwyr lleol mewn astudiaeth agos o ysgrifau diddymu niwclear Sylfaenydd y Ganolfan Daisaku Ikeda, yn ogystal â ffigurau fel Ira Helfand, aelod o bwyllgor llywio’r Ymgyrch Ryngwladol. i Ddiddymu Arfau Niwclear (ICAN), enillwyr Gwobr Heddwch Nobel 2017. Fe wnaethant hefyd edrych am ysbrydoliaeth i Gytundeb y Cenhedloedd Unedig 2017 ar Wahardd Arfau Niwclear. Yn benodol, gwahoddwyd myfyrwyr i ystyried y “dulliau meddwl amgen” a ddangoswyd gan yr arweinwyr hyn. Mae meddwl o’r math hwn yn gwrthod derbyn y “realaeth” sy’n ymddiswyddo i’r status quo niwclear. Mae hefyd yn rhoi blaen a chanol lles dynol ac wedi ymrwymo i archwilio camau gweithredu creadigol i gyflawni diarfogi niwclear llawn.

Sylwadau Croesawgar: Ehangu Etifeddiaeth Ikeda

Yn ei sylwadau croesawgar, trafododd Cynghorydd Gweithredol Canolfan Ikeda, Jason Goulah, rai o nodweddion craidd ymrwymiad trigain mlynedd Mr Ikeda i'r achos hwn. Yn gyntaf mae rhywbeth a ddysgodd Ikeda gan ei fentor, Josei Toda, a ddywedodd ym 1957, “Er bod mudiad sy’n galw am wahardd profi arfau atomig neu niwclear wedi codi ledled y byd, fy nymuniad yw mynd ymhellach, i ymosod ar y broblem wrth ei wraidd. Rydw i eisiau datgelu a rhwygo'r crafangau sydd wedi'u cuddio yn nyfnder iawn arfau o'r fath. ” Gan fyfyrio ar y datganiad hwn, mae Mr Ikeda wedi pwysleisio bod “yr ateb sylfaenol i’r broblem hon yn gofyn am herio’r meddwl gwreiddiau sy’n galluogi ac yn cyfiawnhau meddiant o arfau niwclear” yn y lle cyntaf. Yn wir, meddai Ikeda, gyda’u potensial dinistriol, “dim dicter mwy yn erbyn y ysbryd gellir dychmygu dynoliaeth ”[ychwanegwyd pwyslais]. Gyda'r cymhelliant hwn, meddai Dr. Goulah, mae Mr Ikeda wedi ymroi i “siarad, ysgrifennu, lansio mentrau a sefydliadau, a theithio ymhell ac agos i gyfleu a gwireddu gwaedd Mr Toda am heddwch a byd sy'n rhydd o arfau niwclear.”

Cydlynydd rhaglen Canolfan Ikeda Lillian Hefyd, cynigiais sylwadau croesawgar a chyd-destunol. Canolbwyntiodd ar yr angen i oresgyn difaterwch ac ymdeimlad o ddiymadferthwch sy'n cystuddio cymaint ohonom, yn enwedig ei grŵp cyfoedion o oedolion ifanc. Rhannodd ddyfynbris trenchant gan Mr Ikeda sy'n nodi'r hyn sydd yn y fantol.

Mae heddwch yn gystadleuaeth rhwng anobaith a gobaith, rhwng grymuso a dyfalbarhad ymroddedig. I'r graddau y mae diffyg pŵer yn gwreiddio yn ymwybyddiaeth pobl, mae mwy o duedd i droi at rym. Mae di-rym yn magu trais. Ond bodau dynol a esgorodd ar yr offerynnau hyn o ddinistr uffernol. Ni all fod y tu hwnt i allu doethineb ddynol i'w dileu.

Pan ddaeth ar draws y dyfyniad hwn gyntaf, meddai Lillian, sylweddolodd fod yr un ymdeimlad hwn o ddi-rym “yn sail i’r holl faterion eraill sy’n ein hwynebu yn ein cymdeithas heddiw, trais gynnau, cam-drin ar bob ffurf, rhyfeloedd, newid yn yr hinsawdd, mae’r rhestr yn mynd ymlaen.” Mae goresgyn y parlys hwn wrth wraidd ein tasg, awgrymodd.

Fe gredydodd i Reardon a Zakharia am arwain proses a ddyluniwyd i wneud yn union hynny, gan fframio'r mater yn y fath fodd ag i rymuso'r myfyrwyr sy'n cymryd rhan yn wirioneddol. Wrth grynhoi eu dull, dywedodd Lillian, “yn anad dim, rhaid i ni gael gweledigaeth. Sut le fyddai byd heb arfau niwclear? Yna'r cam nesaf yw gofyn cwestiynau, ac yn hytrach na neidio ymlaen at atebion, i ddefnyddio'r cwestiynau hynny i ddyfnhau ein ffordd o feddwl. " Dylai'r cwestiynau hefyd ein hannog i feddwl yn ddyfeisgar yn y fath fodd sy'n “tarfu ar y meddylfryd status quo na ellir gwneud dim” am y bygythiad niwclear.

Caeodd gyda theyrnged i’r myfyrwyr, a ddangosodd drosti beth yw’r elfen allweddol, o bosibl, mewn ymdrechion adeiladu heddwch, agwedd: “Pe bawn yn cychwyn ar yr her fawr hon gydag unrhyw un,” meddai Lillian, “byddai gyda’r rhain myfyrwyr anhygoel a disglair sydd wedi dangos imi y gall y frwydr tuag at ddileu niwclear fod yn llawen, yn llawn chwerthin, ac yn bywiog, a phan fydd pobl ifanc yn uno tuag at nod cyffredin, gallant ddod â phŵer a chreadigrwydd anghredadwy. ”

Gofyn Cwestiynau Cryf

Ar ôl y sylwadau rhagarweiniol hyn, gwyliodd cyfranogwyr y digwyddiad fideo byr yn cyflwyno pwnc diddymu arfau niwclear. Wedi'i chynhyrchu gan ICAN, roedd y fideo ar adegau yn anodd ei wylio, gan gyflwyno wrth iddi wneud y gwir caled bod arfau niwclear yn achosi dioddefaint dynol erchyll. Cododd y fideo hefyd sawl pwynt a ysgogodd y meddwl, megis y ffaith na all arf niwclear wahaniaethu rhwng adeilad a babi, a'r realiti nad oes gennym y gallu i ddelio ag ôl-effeithiau dinistriol arfau niwclear . Yn dilyn y gwylio, torrodd y cyfranogwyr yn grwpiau bach i gymryd rhan mewn deialog ar y pwnc: Beth mae rhyfel niwclear yn ei olygu i chi?

Ar ôl y drafodaeth gynhyrchiol fer honno, dangoswyd fideo arall. Cynhyrchwyd yr un hwn gan y myfyrwyr, ac roedd yn cynnwys cyfweliadau a recordiwyd yn Sgwâr Harvard gyda phobl yn mynd o gwmpas eu busnes beunyddiol. Roedd y cwestiynau y gwnaethon nhw ymateb iddyn nhw wedi deillio o drafodaethau a gynhaliwyd yn ystod seminar mis Chwefror. Eu bwriad oedd 1) dechrau adeiladu dealltwriaeth sylfaenol o ble mae pobl reolaidd mewn perthynas â'r bygythiad niwclear, a 2) i ysgogi meddwl am ddymunoldeb a phosibilrwydd diarfogi niwclear. Y tri chwestiwn oedd:

  1. Beth fyddech chi'n ei ddweud pe bawn i'n dweud wrthych mai dim ond un person sy'n cymryd i lansio rhyfel niwclear?
  2. Pryd oedd y tro diwethaf i chi boeni am ryfel niwclear?
  3. Ydych chi'n meddwl bod dileu arfau niwclear yn bosibl yn ystod eich oes?

Profodd y cyfweliadau byr â chasgliad amrywiol o bobl yn effeithlon ac yn effeithiol wrth adlewyrchu'r ystod o feddyliau a theimladau sy'n gysylltiedig â'n realiti niwclear. Nid yw'n syndod bod cyfweleion yn teimlo bod realiti un person yn lansio rhyfel niwclear yn peri cryn bryder. Efallai'n fwy o syndod oedd bod llawer wedi dweud eu bod wedi meddwl am ryfel niwclear mor ddiweddar â'r diwrnod cynt, gan awgrymu bod pryder am y mater yn fwy na'r sylw y mae'n ei gael ar hyn o bryd. Cafwyd cwestiwn anghyson gan gwestiwn tri. Mae rhai ymhlith y rhai sy'n teimlo bod arfau niwclear yn aflonyddu yn credu bod y gwladwriaethau niwclear niwclear yn cael y fath ymdeimlad o bŵer o'u meddiant o'r arfau hyn na fyddant byth yn eu ildio. Dywedodd un dyn ei fod yn gobeithio bod diarfogi yn bosibl, gan ei fod eisiau gweld ei wyrion yn tyfu. Awgrymodd ychydig o bobl ei bod yn bosibl mewn gwirionedd, gan fod gennym ni fel pobl, yn enwedig yr ifanc, y pŵer i wneud iddo ddigwydd. Yn deimladwy, dywedodd menyw a nododd ei bod yn 85 oed, nad oedd ganddi lawer o ffydd y gellid diddymu yn y blynyddoedd sy'n weddill o'i bywyd, gan ychwanegu ei bod yn aml yn teimlo'n ddi-rym ynglŷn â'r mater. Ond ychwanegodd nodyn calonogol hefyd, gan rannu sut y collodd sawl ffrind ysgol uwchradd mewn epidemig polio pan oedd hi'n fenyw ifanc, a phenderfynodd gymryd rhan yn ymgyrch March of Dimes i'w ddileu. Heddiw, ychydig iawn o polio sydd ar gael.

Yn dilyn y cyflwyniad fideo, ymgasglodd cyfranogwyr i grwpiau bach i drafod y fideo a'i oblygiadau ar gyfer diddymu. Daeth nifer o bryderon a chanfyddiadau i'r amlwg.

Grŵp Un. Canolbwyntiodd y grŵp hwn ar fater blinderus ymddiriedaeth. A all y gwladwriaethau cenedlaethol ymddiried yn ei gilydd yn ddigonol i ddileu eu harfau niwclear? Hyd yn oed gyda deddfwriaeth, a fyddai llywodraethau'n ddigon dibynadwy i anrhydeddu eu rhwymedigaethau? Ar lefel fwy sylfaenol: A yw dynoliaeth yn barod i ymddiried ynddo?

Grŵp Dau. Dyn a oedd yn cynrychioli Greater Boston Physicians for Social Responsibility oedd llefarydd y grŵp hwn. Cynigiodd eu rhestr o syniadau perthnasol, gan gynnwys: mae gan bobl y pŵer i arwain, ac nid oes angen iddynt ddibynnu ar arbenigwyr; gallai ofn fod o dan y difaterwch sy'n amgylchynu mater arfau niwclear; nid yw Cytundeb y Cenhedloedd Unedig ynddo'i hun yn ddigonol ar gyfer byd sy'n rhydd o arfau niwclear; a chan fod pryderon niwclear yn fwy amlwg yn y cyfryngau yn ddiweddar, nawr yw'r amser perffaith i godi ymwybyddiaeth.

Grŵp Tri. Canolbwyntiwyd yma ar bwysigrwydd manylu ar y gadwyn reoli ar gyfer archebu streic niwclear. Mae'n bwysig gwybod yn union sut mae awdurdodiad niwclear yn gweithio fel y gallwn wybod sut i sefydlu mesurau diogelwch priodol yn erbyn gweithredu niwclear byrbwyll.

Grŵp Pedwar trafodwyd y defnydd o gyfryngau cymdeithasol i ennyn diddordeb mwy o bobl mewn sgyrsiau ynghylch diddymu arfau niwclear. I bobl ifanc a llawer o rai eraill, mae cyfryngau cymdeithasol yn rhan annatod o fywyd bob dydd.

Grŵp Pump wedi siarad am rôl addysg a pha fath o wreichion fydd yn tanio sgyrsiau sydd eu hangen. Fe ofynnon nhw ychydig o gwestiynau. Pwy ydyn ni'n eu haddysgu, a beth yn union yw cydrannau craidd ymgyrch addysg? Beth allwn ni ei ddysgu o'r mudiad Parkland? A allai cystadleuaeth traethawd myfyriwr fod yn hwyl ac yn effeithiol?

Trafodaeth y Panel: Mae Pobl yn Gofalu

(Llun: Olivia Huang)

Roedd cam nesaf y digwyddiad, y canolbwynt mewn gwirionedd, yn cynnwys trafodaeth banel gyda'r chwe myfyriwr-arweinydd, wedi'i gymedroli gan Reardon a Zakharia. Cyn lansio’r drafodaeth, cynigiodd Dr. Reardon rai myfyrdodau ar ffyrdd roedd digwyddiad heddiw yn cynrychioli “parhad o’r egni â ffocws a gawsom ar gyfer dau ddydd Sadwrn yn yr ystafell hon ym mis Hydref a mis Chwefror.” Roedd y seminarau hynny, meddai, yn ymwneud â “meddwl yn wahanol am fater mawr, mawr,” gyda’r dulliau meddwl hyn yn berthnasol i’r holl “faterion o bwys sy’n ein hwynebu.”

Mae’r angen am feddwl yn greadigol, amgen, meddai Reardon, yn deillio o’r ffaith bod pob un ohonom, ac yn fwyaf arbennig yr ifanc, yn cael ein hunain yn cymryd rhan mewn strwythurau cymdeithasol, gwleidyddol a deallusol nad ydym ni “i raddau helaeth” wedi bod yn rhan ohonynt gwneud - er ein bod ni i gyd wedi etifeddu golygfeydd byd-eang sy'n amlwg yn y strwythurau hyn. Fel ymateb i’r sefyllfa hon, eglurodd Reardon, roedd y seminarau yn cydbwyso tri amcan: Yn gyntaf, dysgwch o ddull Daisaku Ikeda o “feddwl y tu allan i’r bocs,” yn ail, “i ddod yn ymwybodol bod dinistr niwclear yn wir bosibilrwydd,” ond hefyd hynny “Nid oes rhaid iddo ddigwydd,” ac yn olaf, y bydd yn cael ei atal trwy “weithred wybodus, ymroddedig y bobl.”

Cyn symud i'r panel, crynhodd Dr. Reardon bethau gyda theyrnged galonogol i'r myfyrwyr-arweinwyr.

“Rhaid i mi ddweud fy mod i wedi bod yn dysgu ers nifer o flynyddoedd, ac mae rhywun bob amser yn gobeithio mai'r canlyniad fydd bod y rhai rydyn ni'n eu dysgu yn dod yn ymwybodol ac yn ymgysylltu mewn ffordd sy'n eu galluogi i gael mwy o rym dros eu bywydau eu hunain a eu dyfodol eu hunain: hawlio eu hawl i fyw. Ac nid wyf erioed wedi gweithio gyda grŵp sydd wedi hawlio eu hawl gyda'r fath egni a'r fath ysbrydoliaeth ac rwy'n falch iawn o'u cael i rannu rhai o'u mewnwelediadau a'u dysgu gyda chi, ac rwy'n credu ein bod ni i gyd yn gobeithio y bydd y rhai yn yr ystafell yn gwneud hynny dod yn rhan o'r broses weithredu ddysgu hon hefyd. ”

Roedd hanner cyntaf y drafodaeth banel yn cynnwys myfyrwyr yn ymateb i bynciau a godwyd gan Reardon a Zakharia. Dyma rai uchafbwyntiau. *

Ar ymwybyddiaeth myfyrwyr yn dod i mewn i'r prosiect, a sut mae wedi newid

Catrina Whitman: Deuthum i mewn yn yr ail seminar. Mewn gwirionedd nid oedd gen i gymaint o wybodaeth gefndir flaenorol ar y pwnc, a'r hyn roeddwn i'n ei wybod oedd o benawdau a phapurau newydd a phethau. Doedd gen i ddim syniad wedi'i ffurfio mewn gwirionedd, ond ar ôl y seminar des i allan gyda meddylfryd hollol newydd. O'r blaen, roedd yn ymddangos yn anghyraeddadwy, felly nid oedd yn teimlo y gallwn wneud unrhyw beth. Ond ar ôl siarad â'r myfyrwyr eraill roedd yn ymddangos yn fwy posibl ac yn fwy cyraeddadwy, ac nid yn unig hynny, yn angenrheidiol. Rydyn ni mor ifanc nad ydyn ni wir yn gwybod am ei effaith uniongyrchol, oherwydd doedden ni ddim yn fyw pan gafodd arfau niwclear eu defnyddio yn ystod y rhyfel. Ond rwy'n teimlo oherwydd ei fod yn y newyddion, byddwn yn cael mwy o effaith ac rwy'n optimistaidd iawn - mwy nag yr oeddwn o'r blaen.

Ar bethau annisgwyl a ddaeth i'r amlwg o'r broses seminar ac ymgysylltu â phobl ar y pwnc

Yvonne Kloiber: Gan ddod i mewn i hyn, doeddwn i ddim yn gwybod gormod am y pwnc. Cefais fy synnu'n fawr gan y ffeithiau rydyn ni'n eu cyflwyno i bobl, er enghraifft, sut mae'n cymryd penderfyniad un person i lansio bom yn unig. A phan siaradais â phobl o fy mhrifysgol a fy ffrindiau a chydweithwyr yn y gwaith, cefais fy synnu gan faint o bobl oedd eisiau rhannu eu meddyliau. A chefais lawer o ymatebion tebyg i'r hyn a welsom yn y fideo. Cefais fy synnu’n fawr bod cymaint o bobl, boed yn ymwybodol neu’n anymwybodol, yn poeni llawer am arfau niwclear. Nid oeddwn yn meddwl y byddai pobl mewn gwirionedd yn meddwl am hyn yn eu bywydau o ddydd i ddydd.

Akshita Desore: Rwy'n astudio therapi celf, felly nid yw fy nosbarthiadau yn siarad am y pethau hyn. Ac eto, roedd yn fater yr oeddwn yn wirioneddol bryderus amdano. Ond doeddwn i ddim yn gwybod a oedd unrhyw ffyrdd pendant, diriaethol i mi gymryd rhan mewn diddymu. Fe wnaeth y seminar fy helpu i sylweddoli fel myfyriwr gradd mewn gwirionedd, ac fel unigolyn, mae cymaint o bethau y gallaf eu gwneud. Ar ôl y seminar, gorffennais siarad â'm cyd-ddisgyblion yn fy mhrifysgol, a sylweddolais, oes, fod gan bobl ddiddordeb mewn siarad am arfau niwclear, ond nad ydyn nhw chwaith yn gwybod beth i'w wneud amdano. Roeddent yn ei ystyried yn fater sydd ar gael, ond eu bod mewn gwirionedd yn ddi-rym, ac yn methu â gwneud dim am hyn. Ac felly helpodd y seminar fi i'w cysylltu â'r materion mewn gwirionedd. Fe wnaeth fy synnu yn fawr sut mae pobl eisiau siarad am y bygythiad niwclear ond ddim yn gwybod beth i'w wneud amdano.

Ar ddod yn fwy gobeithiol

Yvonne Kloiber: Yn bendant, gwnaeth y broses hon fy ngwneud yn fwy gobeithiol, oherwydd roeddwn i'n meddwl na fyddai bron neb allan yna sy'n gofalu, ond mae cymaint o bobl yn gwneud hynny. Felly rwy'n bendant 100% yn fwy gobeithiol, ac rwy'n credu y gallwn wneud hyn a gallwn ddileu arfau niwclear.

Melissa Loza: Fel y dywedasoch yn gynharach, Betty, y gwir yw bod gennym ddewis. Gallwn weithredu. Ni fyddwn yma heddiw pe na bawn wedi cymryd y cam cyntaf hwnnw, pe na bawn wedi edrych ar hyn fel cyfle, a dweud wrthyf fy hun, “Mae hyn yn ymddangos yn cŵl. Nid wyf yn gwybod unrhyw beth amdano, ond cawn weld beth sy'n digwydd. ” Ac yn y diwedd daeth yn rhywbeth rwy'n ymrwymedig iawn iddo. Ac mae'r ffaith i'r holl bobl hyfryd y daethoch chi yma heddiw yn siarad â'r ffaith bod cymryd y camau cyntaf hynny yn gam cadarnhaol iawn ymlaen. Felly mae yna obaith yno yn bendant. Ac mae hefyd yn wir bod gweithredoedd Trump yn creu mwy o le i'r ddeialog hon ac yn dod â hi i ymwybyddiaeth y cyhoedd. Cyn belled ag y gallwn ymateb yn gadarnhaol iddo a chymryd camau rhagweithiol iawn, rwy'n credu ei fod yn ffordd dda o symud ymlaen.

Wrth edrych yn ôl ar y profiad mewn deng mlynedd

Lizzy Buechel: Mewn deng mlynedd, byddaf yn cofio'r broses ei hun: y ffaith imi ei gwneud; y ffaith imi gymryd yr amser i flaenoriaethu'r her hon. Dyna dwi'n mynd i gofio. Ac, fel y dywedodd Akshita, unwaith y byddwch chi'n dechrau gofyn y cwestiynau hynny, unwaith y byddwch chi'n pigo diddordeb rhywun ac yn blaenoriaethu'r pwnc hwn, mae'n hanfodol darparu allfeydd i weithredu.

Ar gysylltiadau â materion hanfodol eraill

Gladys Chu. Yn sicr, mae wir yn cysylltu â materion cymdeithasol eraill sydd gennym ar hyn o bryd. Yn yr UD mae trais gynnau a materion byd-eang fel newid yn yr hinsawdd, ac yn y pen draw mae gennym yr un nod, sef goroesi dynol.

Catrina Whitman. Ac i adeiladu ar y pwynt hwnnw, rwy'n credu mai'r hyn sydd mor unigryw am y mater hwn yw ei fod yn ymwneud â phob mater; nid yn unig mae'n effeithio ar ddynoliaeth, mae'n effeithio ar yr amgylchedd - mae'n effeithio ar bopeth. Rwy’n cofio un peth o’r seminar y soniodd Betty amdano, sef ei bod yn ei gysylltu â dod â apartheid i ben, a sut y daeth y newid hwnnw gan actorion dynol. Ymgasglodd pobl o amgylch achos, a buont yn eirioli ac yn gwthio am newid, ac roeddent yn llwyddiannus. Ac os gallem gymhwyso'r un meddylfryd i'r mater hwn, bydd yr un mor llwyddiannus. Rwy'n optimistaidd iawn am hynny. Yn debyg i'r mudiad #MeToo, unwaith y bydd yn adeiladu momentwm gall ddod yn fater byd-eang hwn y mae pawb yn poeni amdano ac yn gweithio tuag ato.

Ar nodweddion unigryw'r dull meddwl amgen

Melissa Loza: Rwy’n cofio gweld y fideos hwyaden-a-gorchudd cawslyd hynny o’r Rhyfel Oer a giglo a meddwl, “O mae hynny bell i ffwrdd, dyna grair o’r gorffennol.” Ond wrth ddod i'r seminar daeth fy ymwybyddiaeth i'r ffaith, na, yn llythrennol bod y bygythiad dirfodol hwn yn hongian dros ein pennau bob amser, ond ar yr un pryd ddim eisiau cael eich parlysu gan y ffaith honno. Rwy'n gwerthfawrogi bod Daisaku Ikeda yn nodi camau clir a sylweddol iawn tuag at y newidiadau sydd eu hangen. Y cwestiwn wedyn yw a oes gennym ni'r pŵer a'r symbyliad a'r ymrwymiad i gymryd y camau hynny tuag at wneud y newidiadau hynny? Mae'n rymusol gwybod bod gennym asiantaeth fel unigolion, a hyd yn oed yn fwy felly pan ddown at ein gilydd fel hyn i lunio camau go iawn ymlaen.

Lizzy Buechel: I ddechrau, y ffordd y meddyliais amdano yw sut y disgrifiodd Betty ef ar ddechrau'r panel hwn. Soniodd fod realiti yn cael ei greu gan rywun. Ac i mi, roeddwn i'n meddwl i ddechrau bod y realiti arfau niwclear yn cael ei greu gan ein llywodraethau, ac mai ein llywodraeth ni yw ein sefydliad mwyaf pwerus. Ond y ffordd y newidiodd fy meddwl, yw gweld nad y llywodraeth yw'r sefydliad mwyaf pwerus - oherwydd bod y llywodraeth yn ein gwasanaethu ni. Ac os ydym yn gallu trefnu fel cymuned mewn ffordd fwy dyneiddiol, gallwn wedyn edrych ar y realiti niwclear mewn ffordd fwy dyneiddiol yn lle ffordd sefydliadol. Mae pob un ohonom fel bodau dynol yn meddwl bod diddymu niwclear yn bwysig, oherwydd mae pob un ohonom eisiau byw. Felly os ydym yn blaenoriaethu'r gwirionedd hwnnw, gallwn ail-lunio'r her a gallwn ddod â'r sefydliadau pwerus hynny i'n lefel ni - ein lefel bob dydd unigol, ddyneiddiol, eisiau byw.

Wrth lapio’r rhan hon o’r drafodaeth banel, dywedodd yr Athro Zakharia, “Rydw i wedi fy nharo yn yr amser hwn o ddysgu gyda phob un ohonoch a dysgu gyda Betty yn y broses o baratoi i fod gyda chi, pa mor ddwfn y mae’r mater hwn yn croestorri â chymaint agweddau ar ein bywydau - oherwydd cwestiwn dynoliaeth yn greiddiol iddo. ”

Am ei sylwadau lapio, roedd Reardon yn plethu themâu nid yn unig o feddyliau'r panelwyr ond hefyd o ddyfyniadau agoriadol Ikeda a thrafodaethau grŵp cynharach. Yn benodol, myfyriodd ar natur pŵer a'i berthynas â newid personol a chymdeithasol. Yn gyntaf, dywedodd mai un peth y mae hi wedi’i ddysgu o ymrwymiad hir Daisaku Ikeda i weithredoedd cymdeithas sifil dros heddwch yw bod “grymuso yn broffwydoliaeth hunangyflawnol,” fel “pan gredwn y gallwn wneud rhywbeth yna mae’n eithaf tebygol ein bod ni yn gallu ei wneud. ” Yna cyferbynnodd bŵer mudiad “#NeverAgain” myfyrwyr Parkland gyda’r syniad a fynegwyd yn ystod cyfweliadau Sgwâr Harvard bod gwladwriaethau’n amharod i ildio arfau niwclear oherwydd eu bod yn offerynnau pŵer, gan ddweud:

“Yr hyn a ddangoswyd yma, yr hyn y mae’r ifanc wedi’i ddangos drosodd a throsodd, a’r hyn y mae menywod wedi’i ddangos trwy gydol hanes, yw nad pŵer yw’r gallu i orfodi a dinistrio. Pwer yw'r gallu i gyflawni newid cadarnhaol, i gyflawni'r hyn rydych chi am ei gyflawni mewn ffordd sy'n gyson â'ch nod. Pwer yw eich gallu i wireddu ein gobeithion. Ac mae'n rhaid i mi ddweud, rwy'n teimlo'n bwerus iawn gyda'r panel hwn. "

Rhan 2 y Panel: Deialog Cynulleidfa

Agorodd ddeialog cynulleidfa gyda’r panelwyr gyda dynes yn cofio ei chysylltiad â’r mudiad “No Nukes” a oedd yn gymaint o rym yn UD yr 1980au. Dyfalodd y gallai “ail-ddeffro” y mudiad gael ei gynorthwyo trwy ddod o hyd i achos cyffredin yn rhyngwladol gyda’r holl symudiadau y mae eu cenadaethau wrth galon “i amddiffyn bywyd cysegredig.” Roedd hi hefyd yn meddwl tybed pam rydyn ni wedi cyrraedd y pwynt lle mae angen ail-ddeffro hyd yn oed o gwbl. Ymatebodd Yvonne Kloiber trwy arsylwi bod pob myfyriwr, yn ystod ei phrofiad fel myfyriwr ysgol gyhoeddus yn yr Almaen, wedi cael ei ddysgu bod yr Holocost yn rhywbeth na ddylai byth ddigwydd eto, ac eto ni wnaed ymdrech o gwbl i helpu myfyrwyr i weld y bygythiad niwclear yn yr un peth. ysgafn. Dywedodd fod hon yn enghraifft o pam mae'r weithred syml o ddechrau sgwrs yn unig, fel y mae hi a'i chyd-fyfyrwyr yn ceisio ei wneud, mor bwysig.

Hefyd yn siarad fel mynychwr, nododd Anna Baker ei bod yn mynd ar drywydd achosion cysylltiedig diddymu niwclear, diogelu'r amgylchedd ac atal trais trwy ei gwaith fel cyfarwyddwr gweithredol Greater Boston Physicians for Social Responsibility. Roedd hi'n meddwl tybed sut orau i hyrwyddo ymgysylltiad ieuenctid a sut y gellir defnyddio cyfryngau cymdeithasol yn effeithiol yn y broses honno. Pwysodd Lizzy Buechel yma, gan ddweud mai'r peth mwyaf hanfodol yw defnyddio cyfryngau cymdeithasol i wneud cysylltiadau person-i-berson. Gall y rhain gyflawni'r hyn na all cysylltiadau ag erthyglau llwythog o ffeithiau, meddai. Wrth sgwrsio, gall pobl fod yn nhw eu hunain a chanfod eu ffordd i mewn i'r mater. Wrth wrando ar Lizzy, meddai Melissa Loza, daeth i’r cof y ffordd y mae’r Her Bwced Iâ wedi cymryd mater difrifol iawn ALS a’i osod mewn cyd-destun sydd mewn gwirionedd yn hwyl ac yn hygyrch i bobl.

Sbardunodd sylw cynulleidfa arall drafodaeth gymhleth ynghylch dibenion a modd a'r dulliau gorau i ddiarfogi niwclear go iawn. Ym marn y mynychwr hwn, y weithred fwyaf hanfodol tuag at ddiddymu yw drafftio deddfwriaeth arfaethedig. Mae hyn yn gorfodi deddfwrfeydd i gymryd rhan. Awgrymodd, heb hyn, fod y rhan fwyaf o siarad ar y pwnc yn gyfystyr â nyddu olwyn.

Cytunodd Yvonne fod yr elfen ddeddfwriaethol yn hanfodol, ond dywedodd y bydd cael pobl i siarad a'u gwahodd i fudiad mwy yn gwneud deddfwriaeth yn anochel. Ychwanegodd Dr. Zakharia “yn y pen draw, nid yw’r deddfwyr hynny yn mynd i symud oni bai bod pobl yn credu ei bod yn bwysig, oherwydd eu bod eisiau cadw eu swyddi. Byddant yn cadw eu swyddi pan fyddant yn cefnogi'r pethau y mae pobl yn eu gwthio ymlaen. Felly er mwyn cael llu o bobl i wthio arnyn nhw, yn gyntaf mae angen cael sgwrs a dwi'n meddwl mai dyma mae ein myfyrwyr yn ei feddwl. "

Mae profiad sylweddol Dr. Reardon fel adeiladwr heddwch yn cynnwys cydrannau cryf o addysg ac actifiaeth, a chynigiodd sylwadau mewn cyd-destun yn adlewyrchu'r hanes hwnnw. Dechreuodd ei thaith ei hun, meddai, gyda'i chysylltiad â'r Ffederalwyr Myfyrwyr, a oedd yn ystod y 1940au a'r 50au yn eiriol dros lywodraeth ffederal y byd. Felly “rwy’n credu bod y gyfraith yn bwerus iawn,” sylwodd, “ond dim ond pan ddaw o, siarad â, a siarad dros y bobl y mae’r gyfraith yn bwerus.” Ymhlith y camau deddfwriaethol pwysig y gellir eu cyflawni ar hyn o bryd yw “gorfodi neu fabwysiadu tuag at orfodadwyedd y cytundeb diweddar [2017] ar wahardd arfau niwclear,” yn ogystal â “nifer o safonau rhyngwladol eraill o’r math hwnnw.” Soniodd hefyd am yr opsiwn o ordinhadau lleol yn gwahardd symud arfau niwclear yn drylwyr mewn gwladwriaeth neu fwrdeistref benodol.

Ond o hyd, meddai Reardon, rhaid i’r gwaith fynd yn ei flaen trwy gamau nad ydynt yn ddeddfwriaethol, yn enwedig gan mai’r gwaith dyfnaf yw “adeiladu realiti newydd yn barhaus.” Yn hyn o beth, mae hi wedi ennill llawer o ysbrydoliaeth o ymrwymiad deialog parhaus Mr Ikeda i'r achos. Os ydych chi'n darllen ei waith, meddai, fe welwch “nad yw unwaith yn unig yn dweud rhywbeth am arfau niwclear,” yn hytrach mae'n “siarad ag ef yn gyson” gydag “esblygiad meddwl” sy'n ymateb i amseroedd newidiol . Bob amser, mae'r nod yn ddeublyg: meddwl am yr hyn yr ydym ei eisiau, a beth yw natur y realiti yr ydym yn ei gael ein hunain ynddo.

A daeth hyn â hi i’r gweithgaredd gwraidd: “Os cofiwch hefyd, pan aeth y myfyrwyr i Sgwâr Harvard, fe ofynasant gwestiynau. Ac nid ydych chi'n cael pobl i feddwl trwy siarad â nhw neu â nhw, ond os byddwch chi'n gofyn y cwestiynau cywir efallai y byddwch chi'n eu cael i feddwl. Felly mae llawer ohono'n dibynnu ar ofyn y cwestiynau cywir. " Wrth annerch y panelwyr myfyrwyr yn uniongyrchol, ychwanegodd, “a gobeithio y byddwch yn parhau i ofyn y cwestiynau hynny am amser hir, hir.” Yna, gan fynegi ei hapusrwydd a’i balchder dwfn dros “yr hyn rydyn ni wedi gallu ei wneud,” dywedodd Dr. Reardon y byddai’r seminar nawr yn “segue o’r cwestiwn i’r weithred.”

Camau Gweithredu

Cynigiodd Melissa Loza a Lizzy Buechel feddyliau am yr hyn y mae'n ei olygu i weithredu ac adroddwyd ar ymchwil grŵp i'r ystod o gamau gweithredu posibl tuag at ddileu niwclear. Fel y lluniodd Melissa, maent yn cyflwyno amrywiaeth o opsiynau, “oherwydd bod rhai gweithredoedd yn fwy realistig i'ch sefyllfa nag eraill. Ond mae yna rywbeth y gallwch chi ei wneud bob amser, ac rydyn ni am rannu rhai o'r posibiliadau hynny gyda chi. " Ychwanegodd Lizzy nodyn o anogaeth, gan ddweud bod “gan bawb y gallu i newid normau cymdeithasol,” a gyda phobl ifanc, yn enwedig, ei bod yn bosibl mewn gwirionedd “newid barn ffrindiau,” neu os na ddylid eu newid, datblygu newydd safbwyntiau gyda'n gilydd. Felly, hyd yn oed os yw'r her o ddileu niwclear yn ymddangos yn ddychrynllyd yn sefydliadol, mae gennym bob amser y pŵer i gysylltu a thyfu gydag eraill ynghylch y mater hwn.

Ar ôl i chi wneud cysylltiadau personol ynglŷn â'r mater hwn, meddai Melissa, mae'n bwysig rhoi gwybod i bobl am “y llu o sefydliadau y gallwch estyn allan atynt” sy'n gwneud gwaith diddymu niwclear gwych. Mae'r sefydliadau hyn yn bodoli'n lleol, yn genedlaethol ac yn rhyngwladol ac maent yn cynnig nifer o ddulliau o ryngweithio a chynnwys. Trwy gylchlythyrau a chyfryngau cymdeithasol maen nhw'n cyflwyno sut mae gwahanol ymgyrchoedd wedi bod yn dod yn eu blaenau, a bydd llawer, fel Council for a Livable World, hefyd yn rhoi gwybod i chi am filiau sy'n cael eu datblygu neu sydd i gael eu cymeradwyo gan ddeddfwriaeth. ** Gall llawer o sefydliadau rannu ymchwil a chynnig deunyddiau addysgol y gallwch eu haddasu ac wrth wneud hynny dod yn “gatalydd eich hun” yn eich “prifysgolion neu ofodau cymdeithasol.” Mae yna hefyd lawer o gyfleoedd gwirfoddoli, a deisebau i'w llofnodi bob amser.

Ychwanegodd Lizzy fod y sefydliadau hyn wedi gwneud gwaith gwych yn cymryd y pwnc cymhleth hwn ac yn gwneud pwyntiau allweddol yn “brathog”. Mae ganddyn nhw siaradwyr hefyd sy'n hapus i gyflwyno mewn unrhyw ddigwyddiad y gallech chi ei drefnu, meddai. Ychwanegodd Melissa ei bod wedi gweithio gydag athro iddi yn yr adran Astudiaethau Heddwch a Chyfiawnder yn Wellesley i ddod â siaradwr o Reaching Critical Will, “cydran diarfogi a diddymu Cynghrair Ryngwladol y Merched dros Heddwch a Rhyddid.” Fe wnaeth Lizzy droi i mewn, gan ddweud bod y sefydliadau hyn yn wirioneddol gyffrous i glywed gan bobl ifanc ac mae gweithio gyda nhw yn awel.

Hefyd, mae'r gydran ariannol, sydd ar ychydig o ffurfiau. Yn yr un modd â symudiadau eraill, meddai Lizzy, mae dargyfeirio yn strategaeth a anrhydeddir gan amser ar gyfer “gwarthnodi cwmnïau sy'n buddsoddi mewn neu'n cynhyrchu arfau niwclear, neu sy'n cynhyrchu rhannau arfau niwclear.” Nododd Peidiwch â Bancio ar y Bom fel gwefan ardderchog sy'n canolbwyntio ar wyro. Gall rhywun bob amser roi arian i sefydliadau diddymu niwclear, neu, meddai Melissa, os ydych chi'n “fyfyriwr coleg sydd wedi torri” gallwch chi bob amser gymryd rhan mewn gweithgareddau codi arian. Prif gludfwyd eu hymchwil, meddai, yw, os oes gennych ddiddordeb mewn diddymu niwclear “mae yna system gymorth, ac nid oes rhaid i chi ei chyfrifo ar eich pen eich hun.”

Ar gyfer gweithgaredd olaf y dydd ymgasglodd mynychwyr yn grwpiau bach i drafod ffyrdd y gwnaeth awgrymiadau o'r cyflwyniad ysbrydoli eu syniadau eu hunain ar gyfer gweithredoedd tuag at ddileu niwclear. Ar ôl adrodd yn fyr am ganfyddiadau'r sgyrsiau hyn, cyflwynodd Yvonne Kloiber ymgyrch / cystadleuaeth cyfryngau cymdeithasol yn annog cyfranogwyr i greu eu fersiynau eu hunain o fideo Sgwâr Harvard, ac i bostio eu fideos ar gyfryngau cymdeithasol (#OurRightToLive) i helpu i godi ymwybyddiaeth ynghylch niwclear diddymu. Bydd enillwyr am y mwyafrif o “hoff” ac ansawdd uchaf yn cael eu dewis yn ein digwyddiad Nosweithiau Deialog nesaf ddydd Gwener, Mai 18.

Casgliad: Y Ffordd at Gobaith

Pan fyddwn yn siarad am y meddwl amgen a fodelwyd gan Daisaku Ikeda, mae'n hawdd anwybyddu neu danbrisio agwedd fwyaf hanfodol y meddwl hwnnw: gobaith. Efallai bod hyn oherwydd bod y syniad mor syml nes bod hyd yn oed y delfrydwyr mwyaf ymroddedig yn ein plith yn poeni am gael ein hystyried yn naïf. Ni chollwyd canologrwydd yr ansawdd hwn ar Dr. Zakharia, fodd bynnag, pan gynigiodd yr arsylwadau hyn yn gynharach yn y dydd: “I mi, ac i Betty hefyd, pan feddyliwn am addysgu a dysgu trwy ddeialog rydym yn dod o hyd i'r ffordd i gobaith, ac rydyn ni'n adnewyddu'r gobaith hwnnw bob tro rydyn ni gyda phobl ifanc. ” Ac roedd profiad yr arweinwyr myfyrwyr, y gwnaethon nhw ei rannu mor alluog trwy gydol y digwyddiad, yn dangos gwirionedd cysylltiedig: Nid oes angen i ni ddechrau gyda gobaith i weithredu. Pan ddown at ein gilydd mewn undod ag eraill i weithredu, hyd yn oed pan fydd y weithred mor syml â gofyn i bobl eraill sut maent yn teimlo am arfau niwclear a'n rhagolygon ar gyfer diddymu, mae gobaith yn ymddangos.

Nodiadau

* Mae'r sylwadau wedi'u golygu a'u cyddwyso er eglurder.

** Mae meysydd deddfwriaethol addawol yn cynnwys gofyn am awdurdodiad cyngresol cyn y gall arlywyddion orchymyn streiciau milwrol, rhywbeth y mae'r tri arlywydd diwethaf wedi'i wneud yn unochrog. Ar hyn o bryd, byddai House Bill HR669 a Senate Bill 200 yn gofyn am ddatganiad rhyfel cyngresol i lansio streic gyntaf niwclear.

cau
Ymunwch â'r Ymgyrch a helpwch ni # TaenwchPeaceEd!
Anfonwch e-byst ataf os gwelwch yn dda:

Ymunwch â'r drafodaeth ...

Sgroliwch i'r brig