Sut mae'r byd yn profi Martin Luther King yn iawn am nonviolence

Dyfarnwyd Pris Heddwch Nobel i actifydd Yemeni Tawakkol Karman (sgarff wen ar y dde) am ei hactifiaeth ddi-drais dros hawliau menywod. (Llun: Sudarsan Raghavan)

(Erthygl wreiddiol: Erica Chenoweth & Maria J. Stephan, The Washington Post, Ionawr 18, 2016)

“Gadewais India yn fwy argyhoeddedig nag erioed o’r blaen mai gwrthiant di-drais oedd yr arf mwyaf grymus sydd ar gael i bobl dan orthrwm yn eu brwydr am ryddid.” - “Hunangofiant Martin Luther King Jr.,” wedi'i olygu gan Clayborn Clayton

Er 2011, mae'r byd wedi bod yn lle dadleuol iawn. Er bod gwrthryfeloedd arfog yn cynddeiriogi ar draws y Dwyrain Canol, y Sahel a De Asia, nid gwrthdaro sifil treisgar bellach yw'r brif ffordd y mae pobl yn ceisio unioni eu cwynion. Yn lle, o Tunis i Sgwâr Tahrir, o Barc Zuccotti i Ferguson, o Burkina Faso i Hong Kong, mae symudiadau ledled y byd wedi tynnu ar wersi Gandhi, King ac actifyddion bob dydd gartref a thramor i wthio am newid.

Pwysleisiau Gandhi a King ar wrthwynebiad di-drais - lle mae pobl arfog yn defnyddio set gydlynol o streiciau, protestiadau, boicotiau neu gweithredoedd eraill i wynebu gwrthwynebydd - ddim heb beirniaid. Mae rhai beirniaid yn seiliedig ar gamddealltwriaeth ynghylch beth yw gwrthiant sifil, tra bod eraill yn amau ​​gallu pobl arfog ac ataliedig i drefnu a herio gwrthwynebydd pwerus. Gyda phob symudiad newydd daw'r un set o heriau, gan gynnwys cwestiynau am effeithiolrwydd gweithredu di-drais yn wyneb pŵer sydd wedi'i wreiddio a gormes systemig. Yn 2011, gwnaethom gyhoeddi a llyfr gan archwilio’r cwestiynau hyn a chanfod yn annisgwyl bod ymgyrchoedd o wrthwynebiad di-drais wedi llwyddo fwy na dwywaith mor aml â’u cymheiriaid treisgar wrth geisio cael gwared ar arweinwyr cenedlaethol periglor neu ennill annibyniaeth diriogaethol.

I lawer o bobl, gall y casgliad hwn ymddangos yn naïf, ond pan wnaethom ddrilio i'r data, gwelsom nad yw ymgyrchoedd gwrthiant di-drais yn llwyddo trwy doddi calonnau eu gwrthwynebwyr. Yn lle hynny, maent yn tueddu i lwyddo oherwydd bod gan ddulliau di-drais fwy o botensial i ennyn cyfranogiad torfol - ar gyfartaledd, maent yn ennyn tua 11 gwaith yn fwy o gyfranogwyr na'r gwrthryfel arfog ar gyfartaledd - ac oherwydd mai dyma ffynhonnell sifftiau pŵer mawr o fewn y drefn wrthwynebwyr. Mae cyfranogiad torfol sy'n tynnu ar rannau amrywiol o'r gymdeithas yn tueddu i rymuso a chyfethol diwygwyr wrth dorri leinin caled o ffynonellau cymorth. Pan fydd cyfranogiad o'r fath yn ddi-drais, mae'n cynyddu'r siawns o dynnu cefnogaeth y gyfundrefn o'r arweinyddiaeth, gan ganiatáu i heddluoedd diogelwch, elites economaidd a biwrocratiaid sifil symud eu teyrngarwch gyda llai o ofn dial gwaedlyd.

Mewn geiriau eraill, canfuom fod gwrthiant di-drais yn effeithiol nid o reidrwydd oherwydd ei botensial i drosi ond yn hytrach oherwydd ei botensial creadigol, cyfethol a gorfodaethol - theori y sefydlodd Sefydliad Albert Einstein Mae Gene Sharp wedi mynegi am ddegawdau. Yn naturiol, nid yw pob ymgyrch ddi-drais yn llwyddo. Ond mewn achosion lle gwnaethon nhw fethu, nid oedd tystiolaeth systematig dda i awgrymu y byddai gwrthryfel treisgar wedi perfformio'n well.

Dyna oedd 2011. Nawr mae'n 2016. Beth rydyn ni wedi'i ddysgu am wrthwynebiad di-drais yn ystod y pum mlynedd diwethaf? Isod rydym yn braslunio rhai o'r siopau tecawê empirig allweddol o wyddoniaeth wleidyddol, ac mae gan rai ohonynt oblygiadau rhyfeddol o syndod i amheuwyr gweithredu di-drais.

  1. Mae ymgyrchoedd di-drais wedi dod yn fwyfwy cyffredin.

Os ydych chi'n teimlo ein bod ni'n byw mewn cyfnod arbennig o aflonyddgar mewn hanes, rydych chi'n iawn. Ond mae'n y fath aflonyddwch sy'n unigryw i'n hamser ni. Mae'r Prosiect Episodau Cynnwys Mawr (prosiect data sy'n cael ei redeg gan yr Athro Erica Chenoweth ym Mhrifysgol Denver) yn awgrymu bod ymgyrchoedd gwrthiant di-drais wedi dod yn gategori moddol gweithredu dadleuol ledled y byd. Mae'r Prosiect Data NAVCO, mae prosiect casglu data ar wahân sy'n defnyddio gwahanol feini prawf deunydd ffynhonnell a chynhwysiant, yn dangos patrymau tebyg, fel y mae amrywiaeth o setiau data protest eraill. Tra bod amlder gwrthryfeloedd treisgar - a ddiffinnir â throthwy marwolaeth o 1,000 o frwydr - wedi dirywio ers y 1970au, mae ymgyrchoedd sy'n dibynnu'n bennaf ar wrthwynebiad di-drais wedi skyrocio. Sylwch fod y ffigurau hyn yn cyfeirio'n benodol at ymgyrchoedd mwyafsymiol, sy'n golygu mai eu nodau yw tynnu'r arweinyddiaeth genedlaethol deiliadol o rym neu greu annibyniaeth diriogaethol trwy wahanu neu ddiarddel galwedigaeth filwrol dramor neu bŵer trefedigaethol.

Screen Ergyd 2016-01-19 yn 10.26.53 AC

Yn ystod pum mlynedd gyntaf y degawd presennol yn unig, rydym wedi gweld mwy o ymgyrchoedd di-drais newydd nag yn ystod y 1990au cyfan, a bron cymaint ag a welwyd yn ystod y 2000au. Mae ein degawd presennol ar y trywydd iawn i fod y degawd mwyaf dadleuol ar gofnod.

  1. Er eu bod yn fwy cyffredin, mae cyfraddau llwyddiant absoliwt ymgyrchoedd gwrthiant di-drais wedi dirywio.

Gyda'r cynnydd prysur hwn o ymgyrchoedd di-drais, rydym hefyd wedi gweld cromlin ddysgu serth. Cyrhaeddodd cyfraddau llwyddiant gwrthiant di-drais uchafbwynt yn y 1990au, ond mae'r degawd presennol wedi gweld dirywiad sydyn yng nghyfraddau llwyddiant gwrthiant di-drais.

Screen Ergyd 2016-01-19 yn 10.27.03 AC

Efallai y bydd ychydig o resymau am hyn. Yn gyntaf, gall gwrthwynebwyr y wladwriaeth fod yn dysgu ac yn addasu i heriau oddi isod. Er sawl degawd yn ôl, efallai eu bod wedi tanamcangyfrif potensial pŵer pobl i fod yn fygythiadau sylweddol i'w rheol, efallai eu bod bellach yn gweld ymgyrchoedd di-drais torfol yn wirioneddol fygythiol, gan neilltuo mwy o adnoddau i'w hatal - gan ddilyn goblygiadau Bruce Bueno de Mesquita efallai Alastair Smith “Llawlyfr unben”- neu ddefnyddio“ gormes craff ”i'w gwyrdroi pan fyddant yn codi. Mae'r ffenomen hon o addasu dysgedig, neu'r hyn y mae Steven Heydemann, Cadeirydd Ketcham yn Astudiaethau'r Dwyrain Canol yng Ngholeg Smith, yn ei alw'n “awduriaeth 2.0, ”Yn ganolbwynt canolog i'r“Dyfodol Awdurdodol”Prosiect yng Nghyngor yr Iwerydd.

Yn ail, gall gweithredwyr sy'n defnyddio dulliau o weithredu di-drais fod yn dysgu'r gwersi anghywir gan eu cyfoeswyr ledled y byd. Er enghraifft, gellir temtio rhywun i feddwl, yn seiliedig ar y sylw a gafwyd yn y newyddion am yr arddangosiadau torfol a'r streiciau yn Nhiwnisia yn 2010 a 2011, y gallai gwerth tair wythnos o arddangosiadau ddadosod unben. Ac eto, mae dealltwriaeth o'r fath yn colli'r ffaith bod gan Tunisia hanes unigryw yn ddiweddar o weithgaredd llafur trefnus cadarn, a roddodd fenthyg ei gefnogaeth i'r gwrthryfel, a bod streiciau cyffredinol yn bygwth mynd i'r afael ag economi Tiwnisia, fel bod elites economaidd a busnes yn dechrau tynnu cefnogaeth yn ôl. Arlywydd Zine el-Abidine Ben Ali gymaint â'r lluoedd diogelwch a heriodd ei orchymyn i grwydro'r arddangoswyr ag arfau awtomatig.

Mae'n naturiol i weithredwyr dynnu ysbrydoliaeth gan eraill mewn sefyllfaoedd tebyg, ond yn aml gall hyn arwain at fethiant. Er enghraifft, Mae Kurt Weyland o Brifysgol Texas yn tynnu sylw bod anghytundebwyr, yn ystod y don fyd-eang o chwyldroadau treisgar yn bennaf ym 1848, wedi ceisio efelychu strategaeth y gwrthryfel cychwynnol yn erbyn coron Ffrainc, dim ond i gael eu rhwystro gan frenhinoedd a oedd wedi'u paratoi'n well ac ag adnoddau gwell a oedd, wrth gwrs, yn wahanol fathau o wrthwynebwyr. . Gan ddod yn hwyrach yn y don, llwyddodd yr sofraniaid hyn i ragweld symudiadau'r chwyldroadwyr i falu'r gwrthryfel a rhannu'r gwrthwynebiadau o'u plaid. Efallai ein bod yn gweld deinameg debyg heddiw, yn enwedig yng nghyfnodau diweddarach tonnau rhanbarthol o wrthryfeloedd.

  1. Fodd bynnag, coeliwch neu beidio, mae ymgyrchoedd di-drais yn dal i lwyddo yn amlach na thrais.

Mae ymgyrchoedd treisgar wedi gwneud yn waeth o lawer, o ran cyfraddau llwyddiant absoliwt, nag ymgyrchoedd di-drais er 1960. Mewn gwirionedd, yn y cyfanred, rhwng 1900 a 2015, llwyddodd ymgyrchoedd di-drais i 51 y cant o'r amser, ond llwyddodd ymgyrchoedd treisgar i lwyddo 27 y cant o'r amser. Hyd yn hyn y degawd hwn, mae 30 y cant o ymgyrchoedd di-drais wedi llwyddo, ond mae 12 y cant o ymgyrchoedd treisgar wedi llwyddo - sy'n golygu bod y bwlch llwyddiant cyfrannol rhyngddynt bellach yn ehangach na'r cyfartaledd mewn gwirionedd.

  1. Mae ystlysau treisgar fel arfer yn anfanteisiol ar gyfer symudiadau màs di-drais.

Un o'r pynciau llosg ers 2011 fu'r cwestiwn a yw cyflogi ychydig bach o drais ochr yn ochr ag ymgyrch arfog yn bennaf yn helpu neu'n brifo ymgyrch ddi-drais. Cynrychiolwyd y cwestiwn hwn yn aml yn y ddadl “amrywiaeth tactegau” yma yn yr Unol Daleithiau. Ond mae cwestiwn dulliau di-drais, treisgar neu gymysg o gynnen yn gyffredin mewn llawer o symudiadau sy'n ceisio newid radical ledled y byd. Er gwaethaf nifer o honiadau, pro a con, gan arsylwyr, pundits ac actifyddion fel ei gilydd, ychydig iawn o werthuso empirig difrifol a gafodd y cwestiwn hwn tan yn weddol ddiweddar.

Mewn erthygl ddiweddar yn “Symud, ”Mae Chenoweth a Kurt Schock o Brifysgol Rutgers yn defnyddio data cymharol i astudio’r defnydd cyfyngedig o drais. Fe wnaethant ddarganfod y gallai ystlysau treisgar gyflawni rhywfaint o dymor byr proses nodau fel sylw'r cyfryngau, y canfyddiad o hunan-amddiffyn, trylediad diwylliant gwrthwynebol sy'n adeiladu ymrwymiad aelodau mwy radical, neu catharsis o amgylch y gallu i “chwythu stêm i ffwrdd.” Ond mae ystlysau treisgar fel arfer yn tanseilio nodau strategol tymor hwy fel cynnal sylfaen cyfranogi gynyddol fawr ac amrywiol, ehangu cefnogaeth ymhlith trydydd partïon a sicrhau sifftiau teyrngarwch ymhlith y lluoedd diogelwch. Maent yn dod o hyd i dystiolaeth bod ystlysau treisgar fel arfer yn gysylltiedig â chyfraddau cyfranogi llai a chyfranogiad mwy homogenaidd, gan danseilio'r brif fantais o ddefnyddio ymwrthedd di-drais yn y lle cyntaf. Astudiaeth arall yn yr un modd yn darganfod bod ystlysau treisgar yn tueddu i gynyddu gormes gan y wladwriaeth, sy'n tueddu i fod yn gysylltiedig â chyfraddau cyfranogi is. Felly, ar gyfartaledd, yn bendant nid yw ystlysau treisgar yn helpu ymgyrchoedd di-drais i lwyddo.

Mae Omar Wasow o Brifysgol Princeton yn darparu tystiolaeth bellach ynghylch effeithiau gwleidyddol protestiadau di-drais yn erbyn “treisgar”. Gan ysgogi data ar brotestiadau trefol gan Americanwyr du yn ystod y 1960au, mae Wasow yn dangos yn argyhoeddiadol bod amledd uwch o brotestiadau di-drais wedi arwain at gefnogaeth uwch i “hawliau sifil” fel y prif fater o bryder cyhoeddus yn yr Unol Daleithiau, tra bo amledd uwch o brotestiadau treisgar arweiniodd at fwy o gefnogaeth i “cyfraith a threfn” fel y prif fater. Ar ôl 1965, wrth i brotestiadau treisgar ddod yn fwy cyffredin, symudodd barn y cyhoedd oddi wrth gefnogaeth i hawliau sifil a thuag at gefnogaeth i ymateb yr heddlu, gan ddangos sut roedd y mudiad wedi peidio ag ehangu ei apêl ymhlith pileri hanfodol o gefnogaeth. Yn drawiadol, roedd barn y cyhoedd yn bwysig nid yn unig yn y tymor byr, ond hefyd yn y tymor hir: mae Wasow yn canfod bod cydberthynas uchel rhwng cefnogaeth i “gyfraith a threfn” â phleidleisiau dros arweinyddiaeth Weriniaethol, gan awgrymu bod effeithiau gwahanol fathau o brotestiadau wedi eu cael effeithiau gwleidyddol parhaol yn yr Unol Daleithiau.

  1. Mae'n anodd iawn rhagweld gwrthdaro di-drais.

Mae holl faes cymdeithaseg wedi bod yn ymwneud ers amser maith â'r cwestiwn pryd mae symudiadau cymdeithasol neu symudiadau protest yn digwydd. Mae ymgyrchoedd gwrthsafiad di-drais uchaf yn anifail ychydig yn wahanol, gan eu bod yn rhagdybio cyfres aflonyddgar, ddadleuol iawn o gamau gweithredu cydgysylltiedig wedi'u canolbwyntio yn erbyn gwrthwynebydd y wladwriaeth gyda'r nod o newid y status quo yn sylfaenol ar y lefel genedlaethol. Mae astudiaethau sy'n gwerthuso achosion gwrthiant di-drais wedi nodi nifer o gydberthynasau, megis y dwysedd y sector gweithgynhyrchu (Cigydd & Svensson 2014), emosiynau (Pearlman 2013),agosrwydd daearyddol (Gleditsch & Rivera 2015), a hanes protest(Braithwaite, Braithwaite, & Kubik 2015).

Yn 2015, Chenoweth a Jay Ulfelder gwerthuso nifer o ddamcaniaethau cyffredinol gwrthryfeloedd torfol i ddarganfod mai ychydig ohonynt sy'n rhagfynegi'n gywir lle bydd ymgyrchoedd di-drais yn digwydd. Yn wahanol i ymgyrchoedd arfog, coups neu gwymp y wladwriaeth - y mae ysgolheigion i gyd yn weddol dda am eu rhagweld - gall ymgyrchoedd torfol di-drais ddigwydd bron yn unrhyw le am unrhyw reswm. Maent yn aml yn digwydd mewn lleoedd lle byddai ysgolheigion yn disgwyl y byddai'n anodd iawn ysgogi anghytuno, llawer llai i ysgogi anghytuno yn effeithiol. Ac nid yw'n glir o gwbl beth allai eu sbarduno neu wneud iddynt lynu. Daw Chenoweth ac Ulfelder i'r casgliad bod symudiadau pŵer pobl mor gyd-destunol ac wrth gefn fel na all offer rhagweld nodweddiadol a strwythurau data nodi eu hachosion yn llwyr. Ffordd arall o ddehongli'r canfyddiad hwn yw bod pobl sy'n trefnu gwrthryfeloedd di-drais yn aml yn goresgyn amodau niweidiol mewn ffyrdd creadigol sy'n herio disgwyliadau, sy'n dod â ni at ein pwynt olaf.

  1. Mae gormes yn herio pob ymgyrch anghytuno ond nid yw o reidrwydd yn pennu'r dewis o wrthwynebiad di-drais na'i ganlyniad

Un ddadl boblogaidd am wrthwynebiad di-drais yw y gall ddigwydd ac efallai llwyddo cyhyd â bod y gwrthwynebydd yn chwarae'n braf. Ond cyn gynted ag y bydd y gwrthwynebydd yn tynnu'r menig i ffwrdd, mae ymwrthedd di-drais yn amhosibl neu'n ofer. Fe wnaethon ni ddelio â'r ddadl hon ychydig yn ein llyfr yn 2011, ond mae peth gwaith mwy diweddar hefyd yn siarad â'r cwestiwn pwysig hwn.

O ran a yw gormes creulon yn dylanwadu ar y posibilrwydd o wrthwynebiad di-drais, Dadleua Wendy Pearlman yn ei llyfr rhagorol ar fudiad cenedlaethol Palestina na all gormes ar ei ben ei hun egluro'r rhesymau pam mae'r mudiad wedi troi o weithredu di-drais i drais. Mae hi'n dadlau bod gormes, mewn gwirionedd, yr un mor ddwys yn ystod cyfnod di-drais yr Intifada Cyntaf ag yr oedd yn ystod sawl cam treisgar y mudiad. Yn lle hynny, mae hi'n dadlau, gall lefel y cydlyniant esbonio'r troad at drais orau. Pan oedd gan y mudiad weledigaeth ar y cyd, arweinyddiaeth a set glir o normau a rheolau mewnol, roedd y mudiad yn gallu dibynnu ar wrthwynebiad di-drais er gwaethaf gormes parhaus gan lywodraeth Israel.

Ymchwilwyr Jonathan Sutton, Charles Butcher ac Isak Svensson yr un modd pwynt i strwythur a threfniadaeth symudiadau fel penderfynydd beirniadol o hyfywedd ymgyrchoedd yn wyneb gormes. Maent yn defnyddio data meintiol i ddadlau pan fydd y wladwriaeth yn defnyddio trais unochrog neu laddiadau torfol yn erbyn gwrthdystiadau arfog, dim ond pan fyddant yn rhan o ymgyrch fwy, gydgysylltiedig y gall yr arddangoswyr fynd ymlaen i lwyddo yn y tymor hir.

Wrth gwrs, mae peth ymchwil yn bwrw amheuaeth ar allu gwrthwynebiad di-drais i ymgodymu â chyfundrefnau gormesol soffistigedig iawn - yn enwedig y rhai ag uchelgeisiau hil-laddiad neu wleidyddol. Christopher Sullivan's gwaith diweddar mae datgymalu systematig lluoedd diogelwch Guatemalan o'r wrthblaid chwith rhwng 1975 a 1985 yn stori rybuddiol ynghylch y soffistigedigrwydd a'r ymrwymiad y mae rhai cyfundrefnau yn ei beri. Yn yr un modd â lladd creulon protestwyr di-drais gan drefn Bashar al-Assad yn Syria ar ôl y protestiadau yn Deraa ym mis Mawrth 2011 - atgof iasoer o pam mae ymgyrchoedd torfol di-drais yn methu bron mor aml ag y maent yn llwyddo.

Ond unwaith eto, mae'n anodd rhagweld pryd y bydd biwrocratiaid gormesol o'r fath yn gallu gorfodi teyrngarwch llawn eu his-weithwyr yn wyneb gwrthryfel torfol - hyd yn oed mewn achos sy'n ymddangos yn amhosibl fel yn Syria. Ar ben hynny, Mewn gwaith sydd ar ddod, Lee Smithey, Lester Kurtz, a chydweithwyr darganfyddwch y gall gormes cyfundrefn yn erbyn arddangoswyr arfog ôl-danio yn aml, trwy greu dicter moesol, denu mwy o gyfranogiad, creu cefnogaeth trydydd parti i'r mudiad a chyflymu diffygion y llu diogelwch. Mewn gwirionedd, yn aml gall penodau gormesol fod yn achos ymgyrch ddi-drais yn hytrach na'i chasgliad. Daw llofruddiaeth Emmett Till i’r meddwl fel enghraifft o bennod erchyll o drais a greodd yn y pen draw welliant o gefnogaeth, cydymdeimlad a chyfranogiad i fudiad hawliau sifil yr Unol Daleithiau.

Yng ngoleuni Martin Luther King Jr. Day, roeddem yn meddwl y byddem yn gadael ein darllenwyr gyda'r darn craff hwn o'i “Letter from a Birmingham Jail,” y gallwch chi ddod o hyd i'r testun llawn ohono yma:

“Fy ffrindiau, rhaid i mi ddweud wrthych nad ydym wedi gwneud un enillion mewn hawliau sifil heb bwysau cyfreithiol a di-drais penderfynol. Yn anffodus, mae'n ffaith hanesyddol mai anaml y mae grwpiau breintiedig yn ildio'u breintiau yn wirfoddol. Efallai y bydd unigolion yn gweld y goleuni moesol ac yn gwirfoddol yn ildio'u hosgo anghyfiawn; ond, fel y mae Reinhold Niebuhr wedi ein hatgoffa, mae grwpiau’n tueddu i fod yn fwy anfoesol nag unigolion. Gwyddom trwy brofiad poenus nad yw gormeswr byth yn rhoi rhyddid o'i wirfodd; rhaid i’r rhai gorthrymedig ei fynnu. ”

Wrth gwrs, roedd King yn ymwneud â dimensiynau moesol a phragmatig gwrthiant di-drais. Ond ni ddylid tanamcangyfrif ei bragmatiaeth, fel Llyfr Jonathan Rieder ar lythyr Birmingham yn taro adref.

Yn amlwg, mae llawer mwy i'w ddysgu am wrthwynebiad di-drais: Mae'n ffenomen sy'n dod i'r amlwg, ac mae ymchwil ar y pwnc yn yr un modd yn dod i'r amlwg yn y gwyddorau cymdeithasol. Byddai pobl sy'n ceisio wynebu gormes yn elwa o ymchwil fwy systematig ynghylch pryd a sut i dalu am frwydr ddi-drais mewn amrywiol gyd-destunau. Byddai llunwyr polisïau sy'n mynd i'r afael â heriau yn amrywio o atgyfodiad awdurdodaidd i freuder y wladwriaeth i eithafiaeth dreisgar yn elwa o ddealltwriaeth ddyfnach o bryd a pham mae symudiadau di-drais yn llwyddo - a'r hyn y mae'n ei olygu i'w cefnogi'n effeithiol.

Yn y degawd hwn - lle mae mwy o bobl yn siwio gwrthwynebiad di-drais nag erioed o'r blaen - byddai ysgolheigion ac ymarferwyr fel ei gilydd yn gwneud yn dda i ymgynghori â doethineb pragmatig ac egwyddorol Gandhi a King wrth adeiladu ffordd ymlaen.

Mae Erica Chenoweth yn athro yn Ysgol Astudiaethau Rhyngwladol Josef Korbel ym Mhrifysgol Denver. Mae hi'n cyd-gynnal y blog Trais Gwleidyddol @ Cipolwg ac mae'n flogiwr achlysurol yn The Monkey Cage. Mae Maria J. Stephan yn gymrawd hŷn yn Sefydliad Heddwch yr UD ac yn gymrawd hŷn dibreswyl yng Nghyngor yr Iwerydd.

(Ewch i'r erthygl wreiddiol)

Bod y cyntaf i wneud sylwadau

Ymunwch â'r drafodaeth ...