En l'aniversari de Nagasaki, és hora de repensar l'estratègia nuclear i posar fi a la guerra a Ucraïna

Malgrat 70 anys sense una guerra important, no és possible que la dissuasió nuclear duri per sempre. Només funciona sempre que els éssers humans prenguin les decisions correctes. No obstant això, sabem que els humans tenim defectes i tots ens equivoquem.

Introducció de l'editor

En l'aniversari de la EUA llançant la bomba atòmica sobre Nagasaki (9 d'agost de 1945) és imprescindible que examinem els fracassos de la dissuasió nuclear com a política de seguretat. A l'OpEd republicat a continuació, Oscar Arias i Jonathan Granoff suggereixen que les armes nuclears tenen un paper de dissuasió mínim a l'OTAN donada la seva força militar convencional. Arrelats a la premissa que "és el moment d'esforços més audaços per fer la pau a Ucraïna", exploren encara més les possibilitats que l'OTAN faci els preparatius per a la retirada de totes les ogives nuclears nord-americanes d'Europa i Turquia com a pas preliminar per obrir les negociacions. Aquesta acció podria obrir la porta a les possibilitats de diàleg basades en establir les bases per al potencial futur d'un acord de seguretat comú entre l'OTAN i Rússia. (TJ, 8/8/2022)

Estratègia nuclear i finalització de la guerra a Ucraïna

Per Oscar Arias i Jonathan Granoff

(Repositat de: El turó. 19 de juliol de 2022)

És hora d'esforços més audaços per fer la pau a Ucraïna.

La guerra, com el foc, es pot estendre sense control i com a president Putin Ens recorda que aquesta conflagració en particular té el potencial d'iniciar una guerra nuclear.

En una recent conferència de premsa conjunta amb el president de Bielorússia, Putin anunciat que Rússia transferiria míssils Iskander M a Bielorússia. Aquests míssils poden portar ogives nuclears, i sembla que la mesura té com a objectiu reflectir els acords d'intercanvi nuclear que els Estats Units tenen amb cinc aliats de l'OTAN: Bèlgica, Holanda, Alemanya, Itàlia i Turquia.

Les armes nuclears nord-americanes es van introduir a Europa a la dècada de 1950 com a mesura provisional per defensar les democràcies de l'OTAN les forces convencionals de les quals eren febles. El nombre d'armes nuclears en aquests cinc països va assolir un màxim al voltant de 7,300 ogives a la dècada de 1960, després es va reduir uns 150 avui, que reflecteix la creixent força convencional de l'OTAN i la seva estimació decreixent de la utilitat militar de les armes nuclears. Però fins i tot 150 armes nuclears podrien ser més que suficients per provocar un perillós enfrontament amb Rússia.

El món és tan a prop de l'abisme nuclear avui com durant la crisi dels míssils de Cuba. De fet, els riscos nuclears contemporanis poden ser pitjors. Mentre que la crisi dels míssils cubans va durar només 13 dies, probablement els combats a Ucraïna continuaran i temptaran el destí durant molts mesos.

Per tant, les negociacions són essencials per desactivar les tensions nuclears. Tot i que no té cap paper directe en la guerra d'Ucraïna, és adequat que l'OTAN tingui un paper a l'hora d'encoratjar les negociacions per posar-hi fi.

Com que l'OTAN és una força militar enormement forta, fins i tot més forta que la Rússia de Putin, i com que el president Putin ha dit que la guerra a Ucraïna és en part una resposta a les accions de l'OTAN, l'OTAN demanant negociacions de pau seria adequada i tindria un cert pes.

També seria d'acord amb les obligacions dels estats membres de l'OTAN en virtut del Tractat de no proliferació nuclear. Els líders de l'OTAN reunits recentment a Madrid reafirmat que "El Tractat de No Proliferació Nuclear és el baluard essencial contra la propagació de les armes nuclears i seguim fermament compromesos amb la seva plena implementació, inclòs l'article VI [l'article que compromet els estats amb armes nuclears a perseguir el desarmament nuclear]". Aquest compromís inclou, segons el Informe de la Conferència de Revisió de 2000 del Tractat de No Proliferació, "un paper decreixent de les armes nuclears en les polítiques de seguretat per minimitzar el risc que aquestes armes s'utilitzin mai i per facilitar el procés de la seva eliminació total".

L'OTAN manté tradicionalment una forta dissuasió i defensa, alhora que també ha liderat el camí cap a la distensió i el diàleg. El compromís actual de l'OTAN amb la dissuasió i la defensa és clar. Però per reiniciar les converses, ara l'OTAN també ha de trobar una manera d'encoratjar la distensió i el diàleg.

Tornar a dialogar ambdues parts requerirà un gest dramàtic. Per tant, proposem un pla de l'OTAN i ens preparem per a la retirada de totes les ogives nuclears nord-americanes d'Europa i Turquia, prèviament a les negociacions. La retirada es portaria a terme un cop s'acordin els termes de pau entre Ucraïna i Rússia. Una proposta així cridaria l'atenció de Putin i podria portar-lo a la taula de negociacions.

L'eliminació de les armes nuclears dels EUA d'Europa i Turquia no debilitaria militarment l'OTAN, ja que les armes nuclears han poca o cap utilitat real al camp de batalla. Si realment són armes d'últim recurs, no cal desplegar-les tan a prop de la frontera de Rússia. Segons aquesta proposta, França, el Regne Unit i els Estats Units conservarien els seus arsenals nuclears nacionals, i si passa el pitjor, encara podrien utilitzar-los en nom de l'OTAN.

Malgrat 70 anys sense una guerra important, no és possible que la dissuasió nuclear duri per sempre. Només funciona sempre que els éssers humans prenguin les decisions correctes. No obstant això, sabem que els humans tenim defectes i tots ens equivoquem.

Aquestes armes ofereixen falses promeses de seguretat i dissuasió, alhora que garanteixen només la destrucció, la mort i l'esgotament sense fi.

Per tant, coincidim amb el secretari general de l'ONU, Guterres, que dit, "Aquestes armes ofereixen falses promeses de seguretat i dissuasió, alhora que garanteixen només la destrucció, la mort i una interminable capacitat de desbordament", i amb el papa Francesc, que dit, "[Les armes nuclears] existeixen al servei d'una mentalitat de por que afecta no només a les parts en conflicte, sinó a tota la raça humana", així com amb el difunt senador nord-americà Alan Cranston, que simplement va dir, "Les armes nuclears són indignes de la civilització".

L'arsenal nuclear de l'OTAN no va poder dissuadir la invasió russa d'Ucraïna i gairebé no té cap utilitat com a arma de guerra. Però les armes nuclears de l'OTAN encara es poden fer un bon ús, no amenaçant amb llançar-les i escalar la guerra, sinó retirant-les per donar lloc a noves negociacions i una eventual pau.

El Premi Nobel de la Pau Oscar Arias va ser el president de Costa Rica del 1986 al 1990 i del 2006 al 2010. 

Jonathan Granoff és president de l'Institut de Seguretat Global i candidat al Premi Nobel de la Pau.

tancar
Uneix-te a la campanya i ajuda'ns a #SpreadPeaceEd!
Si us plau, envieu-me correus electrònics:

Uneix-te a la discussió ...

Tornar a dalt