Emès per l'Associació d'Estudis sobre la Pau i la Justícia, Autor de Heidi Huse, Ph.D., i Laura Finley, Ph.D.
L'Associació d'Estudis sobre la Pau i la Justícia (PJSA), d’acord amb la seva missió i valors, s’oposa a l’argument que les armes de foc mortals són la solució principal, si no l’única, al gravíssim problema d’agressions sexuals i domèstiques que traumatitza o mata homes, dones i nens a tot el món.
A més, PJSA rebutja l'argument del moviment pels drets de les armes segons el qual més armes, fins i tot en mans d'homes i dones que compleixen la llei, produeixen delictes menys violents i una major seguretat pública. En els darrers anys, principalment en resposta a trets massius i altres violències amb armes de foc, els partidaris de les armes individuals, grups de defensa i pressió com l'Associació Nacional del Rifle, les Germanes de la Segona Esmena i l'Open Carry Texas han defensat i pressionat de manera agressiva per obtenir un accés il·limitat a les armes. , i el dret a portar armes en públic. PJSA rebutja l'argument de doble paraula que les armes de foc letals són necessàries en públic per aturar els delictes violents, alhora que obrir simultàniament el transport d'armes als espais públics "respectant la llei" dels "bons" és perfectament segur i normal.
Antecedents: Promoció d’armes de foc a les dones
Un dels missatges més prolífics dels defensors dels drets d’armes i de la indústria fabricant d’armes és que les dones han de comprar, completar instruccions i estar preparades per utilitzar armes de foc per a la defensa pròpia dels atacants amenaçadors. Aquest missatge s'ha traduït en la comercialització d'armes específiques per a dones.
Des dels anys vuitanta, els fabricants d’armes han comercialitzat cada vegada més armes de foc a les dones. Fabricants com Smith & Wesson, Berretta USA, i Derringer USA han llançat noves armes de foc de color rosa i porpra, armes amb marcs més petits i fins i tot moneders amb fundes per a armes ocultes. [1] Segons un febrer de 2013 Revista Rolling Stone informe, "Revista Shooting Industry publica una columna anomenada "Arms and the Woman", que recomana que "totes les botigues d'armes haurien de tenir almenys una arma de color rosa a la pantalla". [2] De la mateixa manera, el mercat de les armes amaga fundes de sostenidors i accessoris elegants per a armes als llocs web anomenats Gun Deessa i dona ben armada que intenten fer atractiu el transport constant d’armes de foc.
Més directament, les empreses han publicat anuncis en revistes femenines com Diari de la llar de les dones mostrar dones armades amb nens i fer comentaris com "L'autoprotecció és més que el vostre dret ... és responsabilitat vostra". És a dir, les armes es presenten com la millor solució, si no només, contra la violació i l'agressió sexual. L’organització defensora dels drets de les armes a favor de la Segona Esmena insisteix també que el “dret bàsic” d’autodefensa amb arma de foc és essencial en una societat violenta i, tot i que una nació sense armes és un “objectiu admirable”, és totalment poc realista. Segons les germanes de la Segona Esmena, "el fet que les armes de foc hagin estat responsables de salvar multitud de vides innocents és, per desgràcia, un dels secrets més ben guardats del món", i per a les dones, la propietat d'armes és una font principal de "tranquil·litat mental" i seguretat ". [3]
A més, el suggeriment tàcit és que les dones comparteixen la culpa si són agredides mentre estan desarmades. Paxton Quigley, autor de Armat &Dona i el primer defensor de l'armament de les dones com a solució a l'agressió sexual als Estats Units, va fer que aquest punt fos més obert: "" Hi ha moltes dones que caminen al voltant i que són objectius. Estan parlant amb el mòbil o enviant missatges de text, totalment inconscients del que passa. Forma part de la raó per la qual la gent es posa en problemes ". [5] Quigley descriu la majoria de les dones com" literalment intimidades per la possibilitat de comportar-se agressivament en una situació de defensa personal ". Contrasta aquestes dones que "es neguen a prendre el temps i prenen precaucions per garantir la seva pròpia seguretat", amb dones que compleixen la seva responsabilitat de "acabar amb la condició de víctima de les dones" armant-se ". [6]
El gener de 2014, un fabricant d’armes de l’Índia va anunciar la producció d’una nova arma dissenyada només per a dones, en resposta a les violacions de grups a l’Índia que van fer notícies nacionals. Segons un informe d'Al-Jazeera America, el fabricant d'armes "comercialitza una solució a l'assetjament que les dones índies diuen que s'enfronten diàriament". El nom que el fabricant va donar a l'arma, Nirbheek, significa "sense por". [7]
Més recentment, Gayle Trotter, advocat de Washington DC i membre del Fòrum Independent de les Dones, que alguns han anomenat "grup polític de dretes", va declarar en una audiència al Senat que les armes són el "gran equiparador" en situacions de violència domèstica. Testimoni de Trotter: El gener de 2013 va ser una resposta a la crida de molts líders polítics locals, estatals i estatals nord-americans per a la regulació federal de la seguretat de les armes després de la tràgica mort de trets de 20 joves de sis i set anys a l’escola primària Sandy Hook de Newtown, Connecticut, al desembre de 2012. Les demandes eren senzilles: comprovacions de fons universals, limitacions d'accés a armes semiautomàtiques i restriccions a clips de munició multironda grans. Trotter i altres activistes pels drets de les armes van resistir agressivament la crida a les mesures de seguretat de les armes. De fet, Trotter va insistir que qualsevol legislació sobre control d'armes és masclista, ja que funciona contra la seguretat de les dones. Malgrat totes les proves que l'argument de Trotter és erroni, molts conservadors la van aclamar com un heroi. [8]
La lògica i els supòsits que s’utilitzen en aquests esforços no només reforcen la perillosa culpabilització de les víctimes, sinó que també contrasten amb el que la investigació ha demostrat reiteradament sobre la participació de les armes en la violència sexual i domèstica contra dones i nenes. Per exemple, la Xarxa Nacional de Violació, Abús i Incest (PLUJA), cita que hi ha més de 230,000 violacions cada any al EUA En dos terços de les agressions, o 150,000 casos, les dones coneixien el seu atacant. Aproximadament un terç dels agressors eren algú que el supervivent de la violació considerava conegut, si no un amic. [9] Així, tret que les dones tinguin armes de foc en tot moment i estiguin disposades a ser atacades per totes les persones del seu grup de familiars, realment no hi ha manera de garantir que una pistola eviti una violació.
De fet, la retòrica promoguda per aquells que defensen les armes com a única protecció contra l'amenaça promou la por i la desconfiança que pot situar les dones i les famílies que pretenen protegir en un major perill. La prolífica imatge d’amenaça del perillós intrús criminal o violent requereix que les dones estiguin armades en tot moment. Quigley ofereix un capítol sencer sobre les estratègies d’autodefensa de la llar en què deixa clar que l’accés immediat a una arma de foc és essencial: “Malgrat les consideracions de seguretat si els joves estan a la casa, cal tenir una arma a la llar per a la defensa personal. accessible en condicions preparades per a ser útils en absolut. "
Com a resultat, explica que algunes dones que posseeixen armes per a la pròpia defensa guarden l'arma amb elles en tot moment, algunes compren diverses armes per assegurar-se que mai no estan lluny d'una arma de foc en cas de perill, d'altres porten l'arma al voltant. a casa, mentre que d’altres simplement dissimulen l’arma a l’habitació de la casa on passen més temps. Quigley cita experts en seguretat que aconsellen a aquelles persones que posseeixen armes per a la defensa personal que comprin almenys dues armes perquè puguin accedir ràpidament a qualsevol lloc de la llar. L'objectiu és assegurar-se que "un intrús no pugui entrar mai entre tu i la teva arma". [10]
Sovint es diu a les dones que s’han d’armar per protegir els seus fills, presumiblement també contra els intrusos. El lloc web Well-Armed Woman ("on es troben el femení i les armes de foc") pren els seriosos perills per als nens de les armes de la casa que Quigley anterior, però el resultat és que els nens són implícitament responsables de protegir-se de les armes de les llars dels seus amics: “Hi ha armes en més d’un terç de tot EUA llars. Tant si decidiu o no mantenir una arma a casa vostra, els vostres fills hi estaran, sens dubte, en un d’ells. Per tant, educar els vostres fills en la seguretat de les armes és una necessitat per a tots els nens, tant si en sou propietari com si no. "[11]
Les germanes de la Segona Esmena també impliquen que els nens tenen alguna responsabilitat a l’hora de mantenir la societat a salvo de l’ús perillós i irresponsable de les armes. Segons el seu lloc web, "La vigilància dels pares garanteix que els nens creixin amb la capacitat de distingir el bé del mal i distingir la fantasia i la realitat. S'ha comprovat que els nens que aprenen a una edat primerenca que les armes no són joguines o accessoris per a pel·lícules són més propensos a donar-los el respecte que necessiten i és poc probable que abusin d'una arma de foc en el futur ". De fet, l’organització lamenta que l’educació en armes de foc no formi part del pla d’estudis de l’escola pública: “Lamentablement, a les mateixes escoles de tot el país on s’ensenya als nens els aspectes més bons del sexe segur, el tema de la seguretat de les armes de foc és tabú” [12]. ]
Aquesta lògica ignora el fet que la major amenaça per als nens es troba a la llar. Segons un informe de BBC"Durant els darrers deu anys, es creu que més de 10 nens nord-americans van ser assassinats a casa seva per membres de la família. És gairebé quatre vegades més US soldats morts a l’Iraq i l’Afganistan. ”[13] El Fons de Defensa de la Infància va trobar que una arma a la llar fa homicidi tres vegades més probable, un suïcidi fins a cinc vegades més probable i una mort accidental quatre vegades superior a la de les cases que no posseeixen armes. [14] Un estudi ha trobat que els nens que van observar incidents de violència domèstica que implicaven l'ús o l'amenaça d'una arma de foc presentaven nivells de comportament més alts que els nens que no ho feien. [15] En total, “els Estats Units representen gairebé el 75 per cent de tots els nens assassinats al món desenvolupat. Els nens d'entre 5 i 14 anys als Estats Units tenen 17 vegades més probabilitats de ser assassinats per armes de foc que els nens d'altres països industrialitzats ". [16]
Tant si l’objectiu de l’abús com de l’atac és un nen o una dona, és més probable que la presència d’una arma de foc en una situació de violència domèstica intensifiqui l’incident que no pas ajudar la víctima. Les dones poques vegades utilitzen armes per defensar-se dels maltractadors, però quan ho fan només un 2% ha utilitzat una arma. Un estudi publicat a la revista Trauma, violència & Abús va trobar que les agressions per violència domèstica eren dotze vegades més propenses a acabar amb la mort quan es va produir una arma. Alguns estudis han trobat que les armes s'utilitzen en dos terços dels homicidis de violència domèstica, mentre que un altre estudi de Jacqueline Campbell de la Universitat Johns Hopkins va trobar que les armes es van utilitzar en el 88% dels homicidis mostrats, mentre que David Adams, autor de Per què maten? Homes que assassinen les seves parelles íntimes, va trobar que es van utilitzar armes de foc en el 92 per cent dels suïcidis de violència domèstica. Nou dones cada setmana són afusellades i assassinades per parelles íntimes. El Centre de Polítiques de Violència va informar que, el 2010, més dones van ser afusellades i assassinades per parelles que per desconeguts que feien servir totes les altres armescombinat. I, com saben investigadors i defensors, les armes també s’utilitzen de manera no letal en situacions de violència domèstica, ja que els maltractadors branden, netegen o exhibiran armes de foc com un poderós mitjà d’intimidació. [17]
A més, les dones que militen i que estan molt ben entrenades a utilitzar armes de foc i que de fet tenen accés a aquestes armes encara pateixen violència domèstica i agressions sexuals a taxes extremadament altes. Un informe del 2011 publicat a Newsweek afirmava que les dones militars tenen més probabilitats de ser assassinades per un company soldat que en combat. [18] L’argument que una dona necessita una arma per protegir-se de l’agressió és clarament defectuós i troba a faltar el fet que l’abús i l’agressió es refereixin al poder i al control, no a l’enduriment com a objectiu potencial.
Malgrat aquestes preocupacions, el ANR ha aconseguit sufocar la investigació sobre els perills de les armes a la llar. Quan els Centres per al Control de Malalties van començar a concloure que les armes a casa augmenten dràsticament el risc que algú sigui assassinat o suïcidi, ANR va respondre pagant metges i funcionaris de salut pública per criticar la feina. Encara més, el ANR va pressionar al Congrés perquè restringís el finançament sobre la violència amb armes de foc i els tipus de control de les armes que donaven resultats significatius. Finançament a CDC es va reduir dràsticament, no per casualitat, en la mateixa quantitat, 2.6 milions de dòlars, que es va gastar en investigacions sobre lesions per arma de foc l'any anterior. A més, es va afegir un llenguatge als projectes de llei de crèdits pressupostaris que prohibien el CDC a partir del finançament de la investigació que pugui "defensar o promoure el control de les armes". Aquestes limitacions estrictes en la investigació del control d'armes es van ampliar el 2011, quan es va modificar el llenguatge de les assignacions pressupostàries per afegir totes les agències del Departament de Salut i Serveis Humans, inclosos els Instituts Nacionals de Salut. [19]
PJSA es compromet a donar suport als drets garantits pel EUA Constitució. No obstant això, no acceptem la conclusió inevitable dels defensors dels drets de les armes que la Segona Esmena afirmava el dret de l'individu a la propietat de les armes, ja que reconeixem que això continua sent un tema de debat acadèmic. Com a tal, el PJSA La declaració de posició següent fa recomanacions que l'organització creu que són adequades i necessàries per fer front a la violència amb armes de foc i per contrarestar els arguments no demostrats que les armes faran que les dones siguin més segures.
PJSA Declaració de posició
· PJSA dóna suport a la convocatòria nacional per a una legislació federal sensata sobre seguretat de les armes que obligui a verificar els antecedents ALL compres d'armes i processar els infractors, cosa que no afectarà el dret garantit constitucionalment a portar armes per als ciutadans que compleixin la llei. Més lluny, PJSA dóna suport a la restricció de l'accés a armes semiautomàtiques i municions de gran capacitat del tipus utilitzat en els recents trets massius a Aurora, Colorado i Newtown, Connecticut.
· PJSA defensa el desenvolupament d'un diàleg nacional i global que abordi l'assetjament i la violència reals a què s'enfronten les dones a casa, al lloc de treball, als campus universitaris i a l'exèrcit. Aquest diàleg hauria d’incloure no només debats sobre la millor manera d’afrontar la violència contra la violència i l’abús sexuals i domèstics, sinó també debats sobre com els plans d’estudis d’educació pública i superior i els esdeveniments extraescolars poden millorar l’acció no violenta per al canvi cultural.
· PJSA demana al Congrés que autoritzi i finançi la investigació i la recopilació de dades per part de l'establiment mèdic i de salut pública, inclosos els Centres per al Control de Malalties, sobre l'abast de la violència amb armes de foc, en particular les dades relacionades amb el paper de les armes en la perpetració d'assalt contra dones, el paper de les armes utilitzades per les dones per protegir-se d'un intent d'assalt.
· PJSA també demana al Congrés que prohibeixi les maniobres polítiques que realitzi el ANR per amagar la veritat sobre armes i violència amb armes de foc sota la categoria de "malaltia mental". Aquesta retòrica a favor de les armes serveix per emmascarar els veritables problemes i impedeix la discussió real i el canvi de política necessari per crear un món menys violent.
· PJSA també recolza la continuació de la legislació que prohibeix als abusats condemnats la possessió d 'armes de foc i aplaudeix la EUA El Tribunal Suprem per la seva decisió del 2014 que va confirmar l’esmena de Lautenberg, que pretén mantenir les armes allunyades dels delinqüents de violència domèstica. Tanmateix, cal fer complir aquesta modificació i tancar altres escletxes que permetin als delinqüents buscar "alleujament de la discapacitat" contra la prohibició de posseir armes de foc, ja que cada any retenen o tornen a comprar milers d'agressors sexuals i violents de la violència domèstica armes en contravenció de la llei.
Notes i referències
[1](Enllaç és extern) Smith, Aaron. (2014 de febrer de 7). Per a la indústria de les armes, les dones són la següent gran cosa. CNN. Obtingut el 7 d'octubre de 2014 dehttp://money.cnn.com/2014/02/07/news/companies/guns-women/(Enllaç és extern)
[2](Enllaç és extern) Dickinson, Tim. (2013, 28 de febrer). L’addicció mortal de la indústria de les armes. Roca que roda. Obtingut el 7 d'octubre de 2014 dehttp://www.rollingstone.com/politics/news/the-gun-industrys-deadly-addic…(Enllaç és extern)
[3](Enllaç és extern) Ibid.
[4](Enllaç és extern) "La nostra missió." Germanes de la segona esmena. Recuperat el 23 d'octubre de 2014 des de http://www.2asisters.org/index.php?option=com_content&view=article&id=47…(Enllaç és extern)
[5](Enllaç és extern) Pesta, Anne. (2012 de juliol de 25). Les dones nord-americanes necessiten armes? El professional de defensa personal Paxton Quigley diu que sí. La bèstia diària. Obtingut el 7 d'octubre de 2014 de http://www.thedailybeast.com/articles/2012/07/25/do-u-s-women-need-guns-…(Enllaç és extern)
[6](Enllaç és extern) Quigley, Paxton. (1990). Armats i femenins: dotze milions de dones nord-americanes posseeixen armes, no? Nova York: St. Martin, pàgines 46-47.
[7](Enllaç és extern) Taylor, Marisa. (2014, 29 de gener). L’Índia desenvolupa una pistola per a dones. AlJazeera Amèrica. Obtingut el 7 d'octubre de 2014 dehttp://america.aljazeera.com/articles/2014/½9/india-creates-gunforwome…(Enllaç és extern)
[8](Enllaç és extern) Coley, Victòria. (2013, 30 de gener). Alliberament: testimoni complet de l'audiència al Senat de Gayle Trotter: "Què haurien de fer els Estats Units sobre la violència amb armes de foc?" Fòrum Independent de Dones. Obtingut el 7 d'octubre de 2014 dehttp://www.iwf.org/media/2790433/Gayle_Trotter_Testimony_Gun_Violence(Enllaç és extern)
[9](Enllaç és extern) Estadístiques. (nd). Xarxa nacional de violació, abús i incest (PLUJA). Obtingut el 7 d'octubre de 2014 de https://www.rainn.org/statistics(Enllaç és extern)
[10](Enllaç és extern) Quigley, Op cit., Pàg. 194.
[11](Enllaç és extern) Nens i armes de foc. (nd). La dona ben armada. Obtingut el 7 d'octubre de 2014 de http://www.thewellarmedwoman.com/women-and-guns/children-and-guns(Enllaç és extern)
[12] “La nostra missió, Op cit.[13](Enllaç és extern) Petit, Michael. (nd). Novetat BBC informe: la vergonya de la mort infantil dels Estats Units. Ajuda infantil. Obtingut el 7 d'octubre de 2014 dehttp://www.childhelp.org/pages/new-bbc-report-americas-child-death-shame(Enllaç és extern)
[14](Enllaç és extern) Protegiu els nens, no les armes: la veritat sobre les armes. 2013. Fons de Defensa Infantil. Washington, DC. Obtingut el 7 d'octubre de 2014 dehttp://www.childrensdefense.org/child-research-data-publications/data/st…(Enllaç és extern)
[15](Enllaç és extern) Kellermann, Arthur i altres. (1999, agost). Armes de foc i violència familiar " Clíniques de Medicina d’Urgències d’Amèrica del Nord, 17, pàgines 699-716.
[16](Enllaç és extern) DeFilippis, Evan, & Hughes, Devin. (2014, 17 de juny). Les pistoles maten els nens. Pissarra. Obtingut el 7 d'octubre de 2014 dehttp://www.slate.com/articles/health_and_science/medical_examiner/2014/0…(Enllaç és extern)
[17](Enllaç és extern) Els defensors dels drets humans. (2013). Declaració escrita sobre violència domèstica, armes de foc i "mantingueu les vostres lleis bàsiques". Obtingut el 7 d'octubre de 2014 de http://www.law.miami.edu/human-rights-clinic/pdf/2013/ICCPR-Shadow-Repor ...(Enllaç és extern)
[18](Enllaç és extern) Ellison, Jesse. (2011 de desembre de 13). El jutge rebutja la "epidèmia" de violació en un cas militar. La bèstia diària. Obtingut el 7 d'octubre de 2014 de http://www.thedailybeast.com/articles/2011/12/13/judge-dismisses-epidemi…(Enllaç és extern)
[19](Enllaç és extern) Papas, Stephanie. (2013, 14 de gener). Com el govern va sufocar la investigació sobre armes. Ciència en viu. Obtingut el 10 d'octubre de 2014 dehttp://www.livescience.com/26253-government-stifled-gun-research.html(Enllaç és extern)
