Trencant la lògica de la guerra: hi ha una perspectiva de pau per a la guerra rus-ucraïnesa?

Introducció de l'editor: Enquestes per desafiar la lògica de la guerra

L'educador per a la pau Werner Wintersteiner aporta una perspectiva de recerca per a la pau per entendre la dinàmica de la guerra entre Rússia i Ucraïna i explora les possibilitats de la pau. Creiem que les sis observacions de Wintersteiner poden servir com una sèrie de preguntes per donar suport al diàleg crític sobre la situació i el seu potencial de resolució i/o transformació. Els aprenents de la pau poden explorar el següent:

1) Dinàmica d'agressió

  • Quina és la lògica de la guerra i com ha modelat la dinàmica actual? 
  • Quins són els impactes potencials de l'augment del militarisme i la militarització (a banda i banda)? 

2) Catàstrofe climàtica

  • Quines són les conseqüències potencials a curt i llarg termini de no abordar els impactes ecològics de la guerra?
  • Com (i per què) s'ha de tenir en compte el medi ambient en contextos de conflicte?

3) Possibilitats d'acabar la guerra

  • Wintersteiner identifica 4 possibles camins per acabar amb la guerra. Quines són les possibilitats i conseqüències de cada escenari? 
  • Qui ha de determinar quin camí s'ha de seguir? Quines veus formen part de la discussió? Quines veus estan excloses? 

4) Construir una coalició contra la guerra

  • Com podria la comunitat internacional (tant els estats nacionals com la societat civil global) organitzar-se de manera més eficaç per ajudar a posar fi a la guerra?

5) Cerca de solucions creatives

  • Quins pensaments i estratègies es podrien introduir i explorar per ajudar a aportar noves perspectives?

6) Creure en la Pau

  • Quines proves tenim, i per què es preocupa a Wintersteiner un declivi mundial del pensament de pau? 
  • Per què tants creuen en la guerra i no en la pau?
  • Com ens podríem preparar per a la pau? I per què és important que ho fem?

Hi ha una perspectiva de pau per a la guerra rus-ucraïnesa?

A càrrec de Werner Wintersteiner

1. DINÀMICA D'AGRESSIÓ – LA VIOLÈNCIA CREA VIOLÈNCIA

L'agressió russa contra Ucraïna no només ha provocat i continua causant un patiment interminable, sinó que també ha desencadenat una dinàmica perillosa en les relacions internacionals. Occident no només està donant suport a la lluita defensiva d'Ucraïna, com diuen, sinó que també està canviant a un sistema bèl·lic en si mateix: amb un armament massiu, una reducció de tots els contactes amb l'“enemic”, una militarització mental i una visió creixent de túnels, i fins i tot un una discussió absolutament irreal sobre els estats europeus que tenen les seves pròpies armes nuclears. El Zeitenwende (punt d'inflexió) proclamat pel canceller alemany Scholz no és una descripció objectiva de la situació, sinó una declaració política que amenaça de convertir-se en una profecia autocomplerta. Això ha creat un clima de por i terror en ambdós bàndols: por a l'oponent i el terror que es creu que és necessari per frenar-lo. Però així és exactament com es desenvolupa l'espiral d'escalada i tots ens quedem atrapats en la nostra pròpia lògica de guerra.

2. L'ELEFANT A L'HABITACIÓ – LA CATÀSTROF CLIMÀTICA

Ningú en parla, però una cosa és clara: aquesta guerra és un greu revés per a la lluita contra la catàstrofe climàtica amb conseqüències poc previsibles. No es tracta només de la destrucció del medi ambient a la mateixa Ucraïna; També s'han de tenir en compte els costos ecològics de l'acumulació massiva d'armes per ambdues parts i els costos indirectes, perquè els diners que es destinen a l'armament no es gasten a la protecció del clima. I, finalment, també hi ha el factor psicològic: l'atenció dels polítics i del públic més ampli s'està allunyant del clima i la biodiversitat: tota la mentalitat està canviant, com si la natura esperés en pau fins que els humans acabéssim les nostres disputes. Si els marcians ens estiguessin mirant, pensarien que estem bojos per matar-nos els uns als altres en lloc de fer tot el possible per salvar-nos dels perills que malauradament ens hem causat.

3. POSSIBILITATS PER ACABAR LA GUERRA

La guerra es pot acabar de quatre maneres:

  1. Victòria d'un dels dos bàndols;
  2. sagnat i esgotament d'ambdós costats;
  3. canvi de poder a Rússia i finalització voluntària de la guerra;
  4. o la intervenció massiva de les forces de la comunitat mundial que exigeixen la fi de les hostilitats.

Teòricament, és concebible un cinquè escenari, és a dir, un esdeveniment mundial elemental que obligui les parts implicades a dedicar-hi totes les seves energies, com un gran desastre natural com a conseqüència del canvi climàtic. Si bé l'opció 3, un canvi de règim rus, actualment sembla força improbable (però mai no s'ha de descartar res del tot), Rússia, així com Ucraïna i Occident aposten per l'opció 1, una pau a través de la victòria. Fins ara, però, el resultat ha estat una guerra prolongada sense avantatges clars per a cap dels dos bàndols i, per tant, cap final previsible i, per tant, la perspectiva de l'opció 2, una guerra a l'esgotament mutu amb un risc constant d'escalada. Nombrosos experts militars occidentals consideren que aquest és l'escenari més probable. Malauradament, ningú discuteix l'opció 4, que també és un símptoma del declivi mundial del pensament de pau. Al cap i a la fi, l'ONU es va crear com una institució sòlida i universalment reconeguda per desactivar els conflictes entre estats o per posar fi a les guerres el més ràpidament possible. Per descomptat, aquest mecanisme, especialment el Consell de Seguretat de l'ONU, ja no funciona tan bon punt un dels seus membres està involucrat en el conflicte. Però hi ha altres possibilitats que encara no han rebut prou atenció. Fins i tot si actualment l'ONU està molt deteriorada en la seva feina, això no és en cap cas un motiu per llançar-lo idea de l'ONU per la borda, és a dir, els principis i principis de la resolució no violenta de conflictes i la seguretat col·lectiva.

4. CONSTRUIR UNA COALICIÓ ANTIGUERRA

Encara que nosaltres, amb la nostra arrogància occidental, normalment ni ens n'adonem, els estats que representen la majoria de la població mundial han demostrat en els vots de l'ONU que no volen aquesta guerra, i que no volen ser arrossegats. en ella per un costat o l'altre. I cada cop actuen amb més confiança a l'escenari global. Nombrosos estats, especialment al Sud, han posat en marxa iniciatives de mediació: Turquia, Itàlia, un grup de treball internacional del Vaticà, Mèxic, Brasil, un grup d'estats de la Unió Africana, la República Popular de la Xina, Indonèsia... També hi ha hagut iniciatives de personalitats individuals, com el Premi Nobel de la Pau i expresident de Costa Rica, Óscar Arias Sánchez. Aquestes iniciatives són molt valuoses, encara que fins ara no han tingut èxit. No obstant això, l'acord de cereals ha demostrat fins a quin punt Rússia és sensible a les iniciatives dels països del sud. Si aquestes iniciatives poguessin formar ara una coalició conjunta contra la guerra, es plantejaria una nova situació. I els estats neutrals com Àustria en particular haurien de donar suport a aquestes iniciatives en la mesura de les seves possibilitats en lloc de quedar-se al marge. Perquè si realment vols la pau, t'has de preparar per a la pau.

5. RECERCA DE SOLUCIONS CREATIVAS AL CONFLICTE

Un cessament de les hostilitats no significa necessàriament, com sovint s'afirma falsament, una capitulació per part d'Ucraïna o el reconeixement de les conquestes russes. Com mostren molts exemples històrics, també són concebibles una zona desmilitaritzada, una administració temporal de l'ONU de territoris en disputa i un procés a llarg termini de negociació d'una solució de pau. Per descomptat, aquest camí pacífic comporta el mateix risc de fracàs que l'actual guerra, però amb la gran diferència que deixa indemnes les vides humanes, la natura i els assentaments, les rutes de transport, les plantes industrials i l'agricultura. Per descomptat, caldrà tenir en compte que la pau real només es pot assolir si es tenen en compte les necessitats bàsiques (no les demandes ni els objectius de guerra!) d'ambdós bàndols: una empresa difícil i a llarg termini. Però com més aviat callin les armes, més aviat es podrà aconseguir aquest objectiu.

6. CREIEN EN PAU

És del tot sorprenent que tan poques veus estiguin a favor de la pau, sobretot a la llum del perillós desenvolupament de la guerra russa contra Ucraïna. Per què creiem en la guerra i no en la pau? Per què hem suprimit l'experiència del final de la Guerra Freda que la seguretat només es pot aconseguir junts i que la distensió i el desarmament són possibles si tenim el coratge de prendre mesures de confiança? Per fi, hauríem de mobilitzar les reserves de pensament crític, coratge, imaginació i creativitat que estan latents dins nostre!

Werner Wintersteiner, professor jubilat de la Universitat de Klagenfurt (AAU), Àustria, investigador de pau i coeditor amb Wilfried Graf de la versió alemanya del llibre d'Edgar Morin: De la guerra a la guerra. Des de 1940 fins a la invasió d'Ucraïna (Turia+Kant 2023). https://wernerwintersteiner.at/

Uneix-te a la campanya i ajuda'ns a #SpreadPeaceEd!
Si us plau, envieu-me correus electrònics:

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats *

Tornar a dalt