নতুন পারমাণবিক যুগ: একটি নাগরিক সমাজ আন্দোলনের জন্য একটি শান্তি শিক্ষা অপরিহার্য

ভূমিকা

এর মধ্যে প্রথম ক পোস্টের সিরিজ 40 এর পর্যবেক্ষণেth নিউ ইয়র্ক সিটিতে 12 জুন, 1982-এ পারমাণবিক অস্ত্র বিলোপের আহ্বান জানিয়ে এক মিলিয়ন লোকের সমাবেশের বার্ষিকী, মাইকেল ক্লেয়ার, বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা বিষয়ক বহুল পরিচিত এবং সম্মানিত দোভাষী "নতুন পারমাণবিক যুগ" এর রূপরেখা তুলে ধরেন। ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার যুদ্ধে বিশ্বের বেশিরভাগ দেশ অবৈধ ঘোষণা করা অস্ত্রের সম্ভাব্য ব্যবহার সম্পর্কে পুতিনের আহ্বান এই বর্তমান এবং জরুরী পারমাণবিক সংকট মোকাবেলার তীব্র প্রয়োজনকে আলোকিত করে।

ক্ল্যারের প্রবন্ধটি শান্তি শিক্ষাবিদদের জন্য একটি "অবশ্যই পড়া", যাদের নিরাপত্তা নীতির বিবর্তন সম্পর্কে তার অ্যাকাউন্ট সম্পর্কে সচেতন হওয়া উচিত যা আমাদের এই বর্তমান সংকটে নিয়ে এসেছে। জুনের 12 দিনে, আমাদের মাঠটি বিষয়টি নিয়ে তীব্রভাবে জড়িত ছিল। পেশাগত সমিতি যেমন সামাজিক দায়বদ্ধতার জন্য শিক্ষাবিদ (এখন নামে পরিচিত আকর্ষক স্কুল), নাগরিক কর্ম থেকে একটি পাতা গ্রহণ সামাজিক দায়িত্বের জন্য চিকিৎসকরা (এর অগ্রদূত পরমাণু যুদ্ধের প্রতিরোধের জন্য আন্তর্জাতিক চিকিৎসক), অস্ত্রের বিপদ চিকিত্সকদের সামনে যে পেশাগত দায়িত্ব নির্ধারণ করেছিল তা স্বীকার করে সমস্যাটিকে সামনে এবং কেন্দ্রে রাখুন। শান্তির শিক্ষাবিদ এবং সমস্ত বিষয়ের শিক্ষকরা অস্ত্রের বিকাশ, স্থাপনা এবং সম্ভাব্য ব্যবহারের প্রকৃত এবং সম্ভাব্য পরিণতি সম্পর্কে অনুসন্ধান খোলার উপায় অনুসন্ধান করেছেন। এই ধরনের অনুসন্ধানগুলি একটি বিস্তৃত-পরমাণু বিরোধী আন্দোলনে আমাদের ক্ষেত্রের অবদানকে গঠন করেছিল যা ব্যাপক জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল।

যেহেতু ক্লেয়ার এত সজাগভাবে যুক্তি দিয়েছেন, আমাদের এখন সেই মনোযোগ প্রয়োজন। জলবায়ু পরিবর্তনের মোকাবিলায় আমাদের আন্দোলনের মাত্রা এবং নৈতিক শক্তির আন্দোলন প্রয়োজন। জলবায়ু আন্দোলন যেমন ল্যান্ডমার্ক নথির নৈতিক অপরিহার্যতা দেখায় হিসাবে পোপ ফ্রান্সিস' প্রশংসা সি, পারমাণবিক বিলোপ আন্দোলনের দিকে তাকাতে পারে পরমাণু অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা চুক্তি. এই দুটি নথি এবং প্রধান সুশীল সমাজ সংস্থাগুলির বিবৃতিগুলি এটির পরবর্তী পোস্টগুলিতে সম্বোধন করা হবে, কারণ এই সিরিজটি নতুন পারমাণবিক যুগের শান্তি শিক্ষার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে একটি বিস্তৃত তদন্তের সূচনা করে৷ (বার, ৬/৩/২২)

নতুন পারমাণবিক যুগ: প্রতিফলনের জন্য একটি প্রস্তাবিত অনুসন্ধান শিক্ষার প্রস্তুতি এবং কোর্স অভিযোজনের জন্য

  • "নতুন পারমাণবিক যুগ" সম্পর্কে আপনার প্রথম সচেতনতা কী ছিল?
  • মাইকেল ক্লেয়ারের নিবন্ধটি কীভাবে আপনার সচেতনতা গভীর করতে অবদান রাখে?
  • নতুন পারমাণবিক যুগের নিরাপত্তা নীতি বিবর্তনের ক্লেয়ারের পর্যালোচনার দ্বারা কী প্রতিক্রিয়া উস্কে দেওয়া হয়েছে?
  • আপনি ইউক্রেন ছাড়া অন্য সম্ভাব্য পারমাণবিক ফ্ল্যাশপয়েন্ট কল্পনা করতে পারেন?
  • এই প্রতিক্রিয়াগুলি এবং সম্ভাব্য ফ্ল্যাশ পয়েন্টগুলি কি আপনাকে পারমাণবিক অস্ত্রের বিলুপ্তি অর্জনের জন্য নাগরিক পদক্ষেপের দিকে প্ররোচিত করে?
  • শান্তি শিক্ষাবিদরা শিক্ষাবিদ এবং নাগরিক হিসাবে কী কী পদক্ষেপ নিতে পারে?
  • শিক্ষাবিদ হিসাবে কর্ম এবং নাগরিক হিসাবে কর্মের মধ্যে কোন পার্থক্য বিবেচনা করা যেতে পারে? কেন এই পার্থক্যগুলি শান্তি শিক্ষার জন্য গুরুত্বপূর্ণ, এবং নাগরিক শিক্ষার জন্য তার সমস্ত ফর্ম?

ইউক্রেনের পারমাণবিক ফ্ল্যাশপয়েন্ট

নতুন পারমাণবিক যুগে কিভাবে আরমাগেডন এড়ানো যায়

মাইকেল টি. ক্লেয়ার দ্বারা

(এর অনুমতি নিয়ে পুনরায় পোস্ট করা হয়েছে জাতি - 20 এপ্রিল, 2022)

এই নতুন পারমাণবিক যুগে বেঁচে থাকার বিষয়টি ভাগ্য বা ভ্লাদিমির পুতিনের মতো পারমাণবিক রাষ্ট্র নেতাদের ইচ্ছার কাছে ন্যস্ত করা যায় না। এটি কেবল তখনই নিশ্চিত করা যেতে পারে যখন পারমাণবিক অস্ত্র বিলুপ্ত করা হয় এবং ততক্ষণ পর্যন্ত, যদি তাদের দুর্ঘটনাজনিত, অসাবধানতাবশত বা অসার ব্যবহার রোধ করার জন্য ব্যবস্থা নেওয়া হয়। এটি কেবলমাত্র বিশ্বব্যাপী একটি বৃহৎ পরমাণু বিরোধী আন্দোলনের প্রতিক্রিয়ায় ঘটবে, যা জলবায়ু পরিবর্তন কর্মের জন্য বিশ্বব্যাপী সংহতির অনুরূপ।

খুব সম্প্রতি পর্যন্ত, একটি প্রধান পারমাণবিক শক্তির দ্বারা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের সম্ভাবনা তুলনামূলকভাবে দূরবর্তী দেখা গেছে, যা অন্যান্য বিষয়গুলিকে সক্ষম করে — সন্ত্রাসবাদ, জলবায়ু পরিবর্তন, কোভিড — বৈশ্বিক এজেন্ডায় আধিপত্য বিস্তার করতে। কিন্তু আর্মাগেডনের আপেক্ষিক অনাক্রম্যতার সেই সময়কাল শেষ হয়ে গেছে এবং আমরা একটি নতুন পারমাণবিক যুগে প্রবেশ করেছি, যেখানে প্রধান শক্তিগুলির দ্বারা পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের ঝুঁকি জীবনের একটি দৈনন্দিন বাস্তবতা হিসাবে পুনরুত্থিত হয়েছে। আমরা এখনও তাদের ব্যবহার এবং এর ফলে মানব বিপর্যয় থেকে রেহাই পেতে পারি, কিন্তু শুধুমাত্র যদি আমরা জলবায়ু সঙ্কট কাটিয়ে ওঠার জন্য নিবেদিত হিসাবে একই দৃঢ়তা এবং সংকল্পের সাথে বিশ্ব বিষয়ের পারমাণবিকীকরণের বিরোধিতা করি।

শীতল যুদ্ধের সময়, অবশ্যই, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের হুমকি সর্বদা উপস্থিত ছিল। বার্লিন বা কিউবার উপর পরাশক্তিগুলির মধ্যে যেকোন বড় সংঘর্ষ-কে অ-পারমাণবিক, "প্রচলিত" সংঘাত থেকে পারমাণবিক যুদ্ধে দ্রুত বৃদ্ধির সম্ভাবনার আশ্রয় বলে ধরে নেওয়া হয়েছিল। 1962 সালের কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের পর, যেখানে একটি পারমাণবিক দাবানল খুব কমই এড়ানো যায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন তাদের মধ্যে সরাসরি সংঘর্ষের কারণ হতে পারে এমন পদক্ষেপগুলি এড়াতে চেষ্টা করেছিল, কিন্তু উভয়ই তাদের নিজ নিজ থার্মোনিউক্লিয়ারের ধ্বংসাত্মক সম্ভাবনাকে উন্নত করতে থাকে। অস্ত্রাগার শুধুমাত্র স্নায়ুযুদ্ধের সমাপ্তি এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের বিলুপ্তির সাথে সাথে তাত্ক্ষণিক ধ্বংসের হুমকিটি বিশ্বব্যাপী উদ্বেগের বিষয় হয়ে দাঁড়িয়েছে।

স্নায়ুযুদ্ধের পরের বছরগুলিতে, প্রধান শক্তিগুলির মধ্যে পারমাণবিক বিনিময়ের সম্ভাবনা আন্তর্জাতিক নীতি-নির্ধারকদের এজেন্ডা থেকে মূলত অদৃশ্য হয়ে যায়। এর অর্থ এই নয় যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের বিপদ সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে গেছে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া উভয়ই তাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগারের ক্রমাগত আধুনিকায়নে নিযুক্ত রয়েছে; চীন, ভারত, ইসরায়েল এবং পাকিস্তান তাদের মজুত সম্প্রসারিত করেছে; এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং উত্তর কোরিয়া কিছু কঠোর পারমাণবিক হুমকি বিনিময় করেছে। কিন্তু সামরিক বাহিনীর বাইরের কয়েকজন এবং একটি ছোট বিশেষজ্ঞ সম্প্রদায় এই উন্নয়নগুলির প্রতি অনেক বেশি মনোযোগ দিয়েছিল এবং পারমাণবিক ধ্বংসের ক্রমাগত ভয় - স্নায়ুযুদ্ধের যুগে এত ব্যাপকভাবে বাষ্পীভূত হয়েছিল৷

ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসনের সঙ্গে অবশ্য সব বদলে গেছে। আমরা এখন এমন একটি সময়ে প্রবেশ করেছি যেখানে পারমাণবিক অস্ত্রের ইচ্ছাকৃত ব্যবহার আবার একটি স্বতন্ত্র সম্ভাবনা, এবং প্রধান শক্তিগুলির মধ্যে প্রতিটি সংঘর্ষই পারমাণবিক বৃদ্ধির ঝুঁকি বহন করে। যে শর্তগুলি এই রূপান্তরকে সম্ভব করেছে - প্রধান শক্তিগুলির মধ্যে পারমাণবিক যুদ্ধ-যুদ্ধের উপর নতুন করে জোর দেওয়া সহ - বেশ কয়েক বছর ধরে চলে আসছে, কিন্তু রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের অন্য যে কোনও বিরুদ্ধে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার একাধিক হুমকির কারণে সিদ্ধান্তমূলক পরিবর্তনটি চালিত হয়েছিল। রাষ্ট্র যে ইউক্রেন পরাধীন তার ড্রাইভ প্রতিবন্ধক প্রচেষ্টা.

পুতিনের হুমকির ভলি

পুতিনের প্রথম এই ধরনের সতর্কতা 24 ফেব্রুয়ারি এসেছিল, যেদিন রাশিয়ান সেনারা ইউক্রেনে তাদের আক্রমণ শুরু করেছিল। এ বক্তৃতা আক্রমণ ঘোষণা, তিনি সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে যে কোনও দেশ যে "আমাদের পথে দাঁড়ানোর চেষ্টা করে" সে পরিণতির মুখোমুখি হবে "যেমন আপনি আপনার পুরো ইতিহাসে কখনও দেখেননি" - ভাষা যা শুধুমাত্র একটি পারমাণবিক হত্যাকাণ্ডের জন্য প্রযোজ্য হতে পারে।

তার অর্থ সম্পর্কে কোনো সন্দেহ থাকলে, তিন দিন পর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ও তার ন্যাটো মিত্রদের রাশিয়ার ওপর আরোপিত নিষেধাজ্ঞার নিন্দা জানিয়ে এক ভাষণে পুতিন তা দূর করেন। "পশ্চিমা দেশগুলো শুধু আমাদের দেশের বিরুদ্ধে বন্ধুত্বহীন অর্থনৈতিক পদক্ষেপই নিচ্ছে না, ন্যাটোর প্রধান দেশগুলোর নেতারা আমাদের দেশ সম্পর্কে আক্রমণাত্মক বক্তব্য দিচ্ছেন।" পুতিন জানিয়েছেন ২৭ ফেব্রুয়ারি তার সিনিয়র সামরিক উপদেষ্টারা। "সুতরাং, আমি রাশিয়ার প্রতিরোধ বাহিনীকে একটি বিশেষ যুদ্ধ ব্যবস্থায় স্থানান্তরের নির্দেশ দিচ্ছি।"

"প্রতিরোধ বাহিনী" দ্বারা পুতিন রাশিয়ার পারমাণবিক প্রতিশোধমূলক ক্ষমতা বোঝাতে চেয়েছিলেন। "যুদ্ধের দায়িত্বের একটি বিশেষ শাসন" দ্বারা তিনি ঠিক কী উদ্দেশ্য করেছিলেন তা কম স্পষ্ট, তবে রাশিয়ান পারমাণবিক বিষয়ের বেশিরভাগ বেসরকারী বিশেষজ্ঞরা বিশ্বাস করেন যে তিনি রাশিয়ার পারমাণবিক কমান্ড পোস্টে উচ্চ স্তরের কর্মী নিয়োগের আহ্বান জানিয়েছিলেন - এমন একটি পদক্ষেপ যা দ্রুত গতিতে সহায়তা করবে। পারমাণবিক অস্ত্র উৎক্ষেপণ পুতিন তাদের ব্যবহারের আদেশ দেওয়া উচিত.

পুতিনের আদেশের সুনির্দিষ্ট অর্থ যাই হোক না কেন, এটি আধুনিক ইতিহাসের একটি টার্নিং পয়েন্টের প্রতিনিধিত্ব করে: একাধিক পারমাণবিক সশস্ত্র শক্তি জড়িত সংঘর্ষের মধ্যে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের দিকে প্রথম স্পষ্ট পদক্ষেপ। অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ সমিতির নির্বাহী পরিচালক ড্যারিল কিমবল বলেছেন, "ঠান্ডা যুদ্ধ-পরবর্তী যুগে পুতিনের হুমকি নজিরবিহীন।" "এমন কোনো উদাহরণ নেই যেখানে কোনো মার্কিন বা রাশিয়ান নেতা অন্য পক্ষের আচরণকে জোর করার চেষ্টা করার জন্য একটি সংকটের মাঝখানে তাদের পারমাণবিক শক্তির সতর্কতা স্তর বাড়িয়েছেন।"

এপ্রিলের মাঝামাঝি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পশ্চিমা শক্তির কাছে পাঠানো একটি কূটনৈতিক নোটে পুতিন আবারও পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের আভাস উত্থাপন করেছিলেন, ইউক্রেনে বড় অস্ত্র সিস্টেম সরবরাহের বিরুদ্ধে তাদের সতর্ক করেছিলেন। এই সতর্কতা মানতে ব্যর্থতা, নোটে বলা হয়েছে, "অপ্রত্যাশিত পরিণতি" হতে পারে - আবার, পারমাণবিক বৃদ্ধির একটি অবিশ্বাস্য উল্লেখ।

কেবল এই হুমকিগুলি দিয়ে, ভ্লাদিমির পুতিন বিশ্বব্যাপী কৌশলগত পরিবেশকে এমনভাবে রূপান্তরিত করেছেন যা স্নায়ুযুদ্ধের উচ্চতার পর থেকে দেখা যায়নি। এখন পর্যন্ত, এটি মূলত অনুমান করা হয়েছে যে পারমাণবিক অস্ত্রগুলি শুধুমাত্র একটি প্রতিরোধক হিসাবে ব্যবহার করা হবে, সম্ভাব্য প্রতিপক্ষকে এমনকি বিপর্যয়মূলক প্রতিশোধের ভয়ে একটি পারমাণবিক আক্রমণ বিবেচনা করা থেকে নিরুৎসাহিত করতে - একটি শর্ত যা "পারস্পরিক নিশ্চিত ধ্বংস" বা MAD হিসাবে ব্যাপকভাবে পরিচিত। কিন্তু এখন, পুতিনকে ধন্যবাদ, পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে যুদ্ধের যন্ত্র হিসাবে পুনঃপ্রবর্তিত করা হয়েছে - যা দিয়ে অপরাধীকে ভয়ঙ্কর পরিণতির হুমকি দিয়ে প্রতিপক্ষকে কিছু আক্রমণাত্মক আচরণে জড়িত হতে নিরুৎসাহিত করার জন্য। ইউক্রেনের সংঘাতের ফলাফল যাই হোক না কেন, পারমাণবিক অস্ত্রের এই নতুন বা পুনঃপ্রয়োগকৃত ব্যবহার যে কোনো বড়-শক্তি সংকটের একটি অনিবার্য বৈশিষ্ট্য হয়ে থাকবে। এবং, একবার পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের হুমকি এইভাবে স্বাভাবিক হয়ে গেলে, পুতিনের জারি করা হুমকির মতো বিশ্বাসযোগ্যতা প্রদর্শনের জন্য শীঘ্র বা পরে, তাদের ব্যবহার করা হবে না বলে বিশ্বাস করা কঠিন।

কিন্তু এই নতুন পারমাণবিক যুগকে শুধুমাত্র পারমাণবিক হুমকির স্বাভাবিকীকরণই নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া উভয়েরই নীতি গ্রহণের মাধ্যমে সংজ্ঞায়িত করা হচ্ছে যা পারমাণবিক অস্ত্রগুলিকে অতীতের তুলনায় অনেক বেশি ব্যবহারিক এবং ধারণাযোগ্য করে তোলে।

পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার কল্পনা করা

এই পরিবর্তনের তাত্পর্যকে সম্পূর্ণরূপে উপলব্ধি করার জন্য, আমাদের প্রথমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার পারমাণবিক অস্ত্রের মতবাদের সাম্প্রতিক উন্নয়নগুলি বিবেচনা করতে হবে। স্নায়ুযুদ্ধের শেষের দিকে, MAD দুটি পরাশক্তির পারমাণবিক নীতিগুলি পরিচালনা করতে এসেছিল, তাদের "কৌশলগত" অস্ত্রাগারগুলিতে বা একে অপরের স্বদেশের লক্ষ্যে সেই অস্ত্রগুলির স্নাতক হ্রাসের একটি সিরিজের বিষয়ে সমঝোতায় পৌঁছাতে সক্ষম করেছিল। তারপরে, সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের সাথে, MAD মার্কিন-রাশিয়ার পারমাণবিক প্রতিযোগিতায় প্রভাব বিস্তার করবে বলে ধরে নেওয়া হয়েছিল - মূলত একটি ইচ্ছাকৃত পারমাণবিক হামলার ভয় দূর করে। ভবিষ্যত যুদ্ধ, এটি মূলত অনুমান করা হয়েছিল, একটি সীমিত প্রকৃতির হবে, সম্পূর্ণরূপে অ-পারমাণবিক, প্রচলিত অস্ত্র দিয়ে যুদ্ধ করা হবে।

এটি ছিল পারমাণবিক অস্ত্রের বিষয়ে প্রেসিডেন্ট ওবামার অবস্থানে মূর্ত দৃষ্টিভঙ্গি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তিনি এপ্রিল 2009 সালের একটি ভাষণে প্রাগে ঘোষণা করেছিলেন, "আমাদের জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলে পারমাণবিক অস্ত্রের ভূমিকা হ্রাস করবে।" তবে, সশস্ত্র সংঘাতের হুমকি অদৃশ্য হবে না বলে স্বীকার করে, তিনি পারমাণবিক অস্ত্রের উপর নির্ভর না করে সম্ভাব্য প্রতিপক্ষের উপর আক্রমণের শাস্তি প্রদানের অনুমতি দিয়ে, মার্কিন প্রচলিত ক্ষমতার উন্নতির আহ্বান জানান। এই অবস্থানটি এপ্রিল 2010-এর প্রশাসনের পারমাণবিক ভঙ্গি পর্যালোচনা প্রতিবেদনে (এনপিআর) মূর্ত হয়েছিল৷ "যেহেতু মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলে পারমাণবিক অস্ত্রের ভূমিকা হ্রাস করা হয়েছে," 2010 এনপিআর বলে, "অ-পরমাণু উপাদানগুলি আরও বেশি অংশ নেবে৷ প্রতিরোধের বোঝা।" এই নীতির সাথে সামঞ্জস্য রেখে, ওবামা প্রশাসন স্টিলথ ফাইটার, পারমাণবিক সাবমেরিন এবং নির্ভুল-নির্দেশিত ক্ষেপণাস্ত্র সহ উন্নত প্রচলিত অস্ত্র অধিগ্রহণের জন্য ক্রমবর্ধমান অর্থ উৎসর্গ করেছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, তার বিশাল সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স এবং একটি ক্রমবর্ধমান প্রতিরক্ষা বাজেট সহ, এই ধরনের বিপুল সংখ্যক অস্ত্র মোতায়েন করতে কোন অসুবিধা অনুভব করেনি। তবে অন্য কোনো দেশ (চীনের সম্ভাব্য ব্যতিক্রম ছাড়া) এক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে মিল রাখার অবস্থানে নেই, এবং তাই রাশিয়ার মতো সম্ভাব্য প্রতিদ্বন্দ্বী একটি কঠোর কৌশলগত দ্বিধা-দ্বন্দ্বের মুখোমুখি: আপনি কীভাবে একটি প্রচলিত সংঘর্ষে পরাজয় এড়াতে পারেন সজ্জিত মার্কিন বাহিনী?

পুতিনের অধীনে রাশিয়ানরা উন্নত ক্ষেপণাস্ত্রের উন্নয়নে আমেরিকানদের সাথে মেলানোর জন্য তাদের যথাসাধ্য চেষ্টা করেছে, যার মধ্যে কিছু ইউক্রেনে নিযুক্ত করা হয়েছে। কিন্তু রাশিয়ান কৌশলবিদরা পরামর্শ দিয়েছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে একটি প্রচলিত লড়াইয়ে তাদের দেশ সর্বদা একটি অসুবিধার মধ্যে থাকবে এবং তাই তথাকথিত "কৌশলগত" বা "নন-স্ট্র্যাটেজিক" পারমাণবিক অস্ত্র (অর্থাৎ গোলাবারুদ) ব্যবহার করার প্রয়োজন হতে পারে। ব্যাপক প্রতিশোধের পরিবর্তে যুদ্ধক্ষেত্র ব্যবহারের উদ্দেশ্যে) শত্রু বাহিনীকে আঘাত করতে এবং তাদের আত্মসমর্পণে বাধ্য করতে। পশ্চিমা বিশ্লেষকদের দ্বারা কখনও কখনও "এস্কেলেট থেকে ডি-এস্কেলেট" নামে অভিহিত এই পদ্ধতিটি কোন মাত্রায় - আসলে আনুষ্ঠানিক রাশিয়ান সামরিক মতবাদে মূর্ত হয়েছে (যেমন উন্মুক্ত সাহিত্যে এটিকে ব্যান্ড করা থেকে আলাদা) অজানা। যাইহোক, মার্কিন সামরিক কর্মকর্তারা দাবি করেন যে এটি এইভাবে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে এবং মস্কো তার অ-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের অস্ত্রাগার আধুনিকীকরণের মাধ্যমে (সংখ্যা প্রায় 1,900 বলা হয়েছে) এবং বিস্তৃত যুদ্ধ গেমগুলিতে তাদের ব্যবহার অনুকরণ করে পদ্ধতিটি বাস্তবায়নের চেষ্টা করেছে।

প্রকৃতপক্ষে, এটি ছিল সেই ভিত্তি যার ভিত্তিতে ট্রাম্প প্রশাসন আমেরিকার নিজস্ব কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের সম্প্রসারণ এবং রাশিয়ার এই ধরনের পারমাণবিক ব্যবহারের প্রতিক্রিয়ায় তাদের সম্ভাব্য ব্যবহারের জন্য আহ্বান জানিয়েছিল। যদিও পেন্টাগন রাশিয়ার সাথে সম্ভাব্য যুদ্ধে ব্যবহারের জন্য ইউরোপে 100 বা তার বেশি 100 B-61 কৌশলগত পারমাণবিক বোমার মজুদ রেখেছে, 2018 সালে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প কর্তৃক জারি করা পারমাণবিক ভঙ্গি পর্যালোচনা দাবি করেছে যে রাশিয়াকে নিরুৎসাহিত করার জন্য এটি যথেষ্ট নাও হতে পারে। একটি "এস্কেলেট থেকে ডি-এস্কেলেট" কৌশল অনুসরণ করা থেকে: "মস্কো সীমিত পরমাণু প্রথম ব্যবহারের হুমকি দেয় এবং অনুশীলন করে, একটি ভুল প্রত্যাশার পরামর্শ দেয় যে জোরপূর্বক পারমাণবিক হুমকি বা সীমিত প্রথম ব্যবহার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোকে পঙ্গু করে দিতে পারে এবং এর ফলে অনুকূল শর্তে একটি দ্বন্দ্ব শেষ করতে পারে৷ রাশিয়া।"

মস্কো যে কোনও অনুমানযোগ্য রাশিয়ান হুমকিকে অতিক্রম করার জন্য ন্যাটোর সংকল্প সম্পর্কে কোনও বিভ্রম না করে তা নিশ্চিত করার জন্য, ট্রাম্প এনপিআর ট্রাইডেন্ট সাবমেরিন-লঞ্চ করা ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের জন্য একটি "কম ফলন" ওয়ারহেড সহ বেশ কয়েকটি নতুন ধরণের কৌশলগত যুদ্ধাস্ত্র অধিগ্রহণের আহ্বান জানিয়েছে। W-76-2, এবং একটি নতুন পারমাণবিক সশস্ত্র সমুদ্র-লঞ্চড ক্রুজ মিসাইল (SLCM-N)। "এখন নমনীয় মার্কিন পারমাণবিক বিকল্পগুলি সম্প্রসারণ করা, কম-ফলন বিকল্পগুলি অন্তর্ভুক্ত করার জন্য, আঞ্চলিক আগ্রাসনের বিরুদ্ধে বিশ্বাসযোগ্য প্রতিরোধ রক্ষার জন্য গুরুত্বপূর্ণ," 2018 NPR ঘোষণা করেছে৷ (76 সাল থেকে ট্রাইডেন্ট সাবমেরিনে একটি শ্রেণীবদ্ধ সংখ্যক W-2-2019 ওয়ারহেড মোতায়েন করা হয়েছে; SLCM-N-এর উন্নয়নের জন্য তহবিল অনুরোধ করা হয়েছে, কিন্তু এখনও কোনোটিই মোতায়েন করা হয়নি।) এর আগে ওবামার NPR-এর মতো, অধিকন্তু, 2018 NPR একটি প্রতিপক্ষের দ্বারা একটি বিশাল অ-পারমাণবিক আক্রমণ কাটিয়ে উঠতে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহারের অনুমোদন দেয়, যেমনটি রাশিয়ান পারমাণবিক মতবাদের ক্ষেত্রে।

সম্ভাব্য পারমাণবিক পরিস্থিতি

কিভাবে, এবং কোন পরিস্থিতিতে রাশিয়া বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি ইউরোপীয় সংঘাতে তাদের অ-কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করতে পারে উভয় পক্ষের কাছে একটি ঘনিষ্ঠভাবে সুরক্ষিত গোপনীয়তা, এবং সম্ভবত যাইহোক আগে থেকে নির্ধারণ করা যাবে না। তবে কিছু পশ্চিমা বিশ্লেষক পরামর্শ দিয়েছেন যে পুতিন যদি বিশ্বাস করেন যে ইউক্রেনে রাশিয়ান বাহিনী বড় ক্ষতির ঝুঁকিতে রয়েছে তবে তিনি এই ধরনের এক বা একাধিক অস্ত্র ব্যবহারের নির্দেশ দিতে পারেন। এটি দাবি করা হয়, এই ধরনের ঘটনাটি পুতিনের বাড়িতে একটি বিশাল আঘাতের প্রতিনিধিত্ব করবে এবং সম্ভবত তার রাজনৈতিক বেঁচে থাকার জন্য হুমকি দেবে- যা তাকে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার সহ প্রয়োজনীয় যেকোনো উপায়ে একটি অগ্রগতি অর্জনের জন্য "মরিয়া" করে তুলবে।

"প্রেসিডেন্ট পুতিন এবং রাশিয়ান নেতৃত্বের সম্ভাব্য হতাশার পরিপ্রেক্ষিতে, তারা এখন পর্যন্ত যে ধাক্কার সম্মুখীন হয়েছে, সামরিকভাবে, আমরা কেউই কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্র বা কম ফলনের পারমাণবিক অস্ত্রের সম্ভাব্য অবলম্বন দ্বারা সৃষ্ট হুমকিকে হালকাভাবে নিতে পারি না, 14 এপ্রিল জর্জিয়া ইনস্টিটিউট অফ টেকনোলজিতে বক্তৃতা দেওয়ার পর প্রশ্নোত্তর পর্বের সময় সিআইএ পরিচালক উইলিয়াম জে বার্নস বলেছিলেন।

কিছু বিশ্লেষক এও পরামর্শ দিয়েছেন যে রাশিয়া হতাশ হয়ে, পোল্যান্ড থেকে অস্ত্রগুলিকে সামনের সারিতে পাঠানোর জন্য রাস্তা এবং রেল করিডোর বরাবর সুদূর পশ্চিম ইউক্রেনে একটি কৌশলগত পারমাণবিক অস্ত্রের বিস্ফোরণ ঘটিয়ে ন্যাটো থেকে ইউক্রেনীয় বাহিনীর কাছে অস্ত্রের বন্যা আটকাতে চাইবে। বাহিনী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো যদি ইউক্রেনীয়দের কাছে উন্নত অস্ত্রের প্রবাহ বাড়ায় তাহলে এই ধরনের ধর্মঘট পুতিনের "অনাকাঙ্খিত পরিণতি" সম্পর্কে সতর্কতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে।

উভয় ক্ষেত্রেই পুতিন আসলেই এই ধরনের পদক্ষেপ বিবেচনা করবেন কিনা তা সন্দেহজনক, আন্তর্জাতিক নিন্দার কারণে তিনি মুখোমুখি হবেন। এমনকি চীন-এখন পর্যন্ত রাশিয়াকে আক্রমণের জন্য নিন্দা করতে নারাজ-এমন পরিস্থিতিতে মস্কোকে পরিত্যাগ করতে বাধ্য হবে। কিন্তু পরমাণু হুমকির একটি সিরিজ জারি করার পরে, পুতিন তাদের বিরুদ্ধে কাজ করতে বাধ্য বোধ করতে পারেন, পাছে তার ভবিষ্যতের পারমাণবিক প্রতিশোধের হুমকি দেওয়ার ক্ষমতা (এবং সম্ভাব্য প্রতিপক্ষদের ভয় দেখানো) অদৃশ্য হয়ে যায়।

বা এটিই একমাত্র উপায় যা ইউক্রেন যুদ্ধ একটি পারমাণবিক বিনিময় স্ফুলিঙ্গ করতে পারে. এখন অবধি, রাষ্ট্রপতি বিডেন মার্কিন/ন্যাটো এবং রাশিয়ান বাহিনীর মধ্যে সরাসরি সংঘর্ষ প্রতিরোধ করার চেষ্টা করেছেন, এই ধরনের সংঘর্ষের ক্রমবর্ধমান পরিণতির আশঙ্কায়। কিন্তু ন্যাটো যেহেতু ইউক্রেনীয়দের ক্রমবর্ধমান অত্যাধুনিক অস্ত্র সরবরাহ করছে, এর ফলে পূর্বে রাশিয়ান আক্রমণের সাফল্যকে হুমকির মুখে ফেলেছে, এই ধরনের সংঘর্ষ ঘটতে পারে এমন সম্ভাবনা বাড়ছে। রাশিয়া ইতিমধ্যে পোলিশ সীমান্তের কাছে ইউক্রেনীয় লজিস্টিক্যাল ঘাঁটিতে ক্ষেপণাস্ত্র নিক্ষেপ করেছে এবং ন্যাটো এবং রাশিয়ান বিমানগুলি নিয়মিত পোলিশ-ইউক্রেনীয় সীমান্তের উপরে আকাশসীমায় একে অপরকে গুঞ্জন করে। রাশিয়া যদি সীমান্তের পোলিশ দিকে ন্যাটো স্থাপনাগুলিতে বোমা বর্ষণ করে, বা সেই প্রতিদিনের মুখোমুখি হওয়ার ফলে বিমানগুলিকে গুলি করে ফেলা হয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো দ্রুত রাশিয়ার সাথে একটি গুলি যুদ্ধে নিজেদের খুঁজে পেতে পারে - এবং সেখান থেকে, একটি জিনিস অন্যটির দিকে নিয়ে যেতে পারে। যতক্ষণ না উভয় পক্ষের প্রচলিত বাহিনী পূর্ণ মাত্রার যুদ্ধে নিযুক্ত ছিল। সেই সময়ে, বিপর্যয়কর পরাজয় রোধ করতে পারমাণবিক অস্ত্রের ব্যবহার উভয় পক্ষের সামরিক মতবাদের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হবে।

আমরা ভাগ্যবান হতে পারি, এবং ইউক্রেনের যুদ্ধ এই পরিস্থিতির কোনো ফল না পেয়েই শেষ হয়ে যাবে। বর্তমানে, যাইহোক, আমরা কোন আশ্বাস দিতে পারি না যে এটি প্রমাণিত হবে, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো ইউক্রেনীয়দের অস্ত্র সহায়তা বাড়িয়েছে এবং পুতিন ইউক্রেনে একটি বিব্রতকর অচলাবস্থার জন্য আরও বেশি ভীত হয়ে উঠেছে। এবং এমনকি যদি আমরা এই সময়ে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার থেকে রক্ষা পাই, আমরা নিশ্চিত হতে পারি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়ার মধ্যে ভবিষ্যতের প্রতিটি সংঘর্ষে এই ধরনের ব্যবহারের উচ্চ ঝুঁকি থাকবে। এই সত্য যে পুতিন একটি বড়-শক্তি সংকটে পারমাণবিক হুমকির ব্যবহারকে স্বাভাবিক করেছেন তার মানে এই যে আরমাগেডনের ভূতের আভাস তাইওয়ানের উপর ভবিষ্যতের মার্কিন-চীন সংঘর্ষ সহ এই ধরনের অন্য সমস্ত ব্যস্ততার উপর আবর্তিত হবে।

এই নতুন পারমাণবিক যুগে বেঁচে থাকার বিষয়টি ভাগ্য বা ভ্লাদিমির পুতিনের মতো পারমাণবিক রাষ্ট্র নেতাদের ইচ্ছার কাছে ন্যস্ত করা যায় না। এটি কেবল তখনই নিশ্চিত করা যেতে পারে যখন পারমাণবিক অস্ত্র বিলুপ্ত করা হয় এবং ততক্ষণ পর্যন্ত, যদি তাদের দুর্ঘটনাজনিত, অসাবধানতাবশত বা অসার ব্যবহার রোধ করার জন্য ব্যবস্থা নেওয়া হয়। এটি কেবলমাত্র বিশ্বব্যাপী একটি বৃহৎ পরমাণু বিরোধী আন্দোলনের প্রতিক্রিয়ায় ঘটবে, যা জলবায়ু পরিবর্তন কর্মের জন্য বিশ্বব্যাপী সংহতির অনুরূপ। বিয়ন্ড দ্য বোম্ব এবং ব্যাক ফ্রম দ্য ব্রিঙ্কের মতো গোষ্ঠীগুলির কাজ দিয়ে আমরা আজ এই জাতীয় আন্দোলনের প্রাথমিক আলোড়ন দেখতে পাচ্ছি, তবে পারমাণবিক ধ্বংসের উচ্চতর ঝুঁকি কাটিয়ে উঠতে আরও বড় প্রচেষ্টা লাগবে।

মাইকেল টি। ক্লারে, দ্য নেশনস প্রতিরক্ষা সংবাদদাতা, হ্যাম্পশায়ার কলেজের শান্তি ও বিশ্ব-নিরাপত্তা অধ্যয়নের প্রফেসর এবং ওয়াশিংটন, ডিসিতে অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ সমিতির সিনিয়র ভিজিটিং ফেলো, তিনি অতি সম্প্রতি, তিনি অল হেল ব্রেকিং লুজ: দ্য পেন্টাগন'স পারস্পেকটিভ অন ক্লাইমেট চেঞ্জের লেখক .

ঘনিষ্ঠ
ক্যাম্পেইনে যোগ দিন এবং #SpreadPeaceEd আমাদের সাহায্য করুন!
দয়া করে আমাকে ইমেল পাঠান:

আলোচনা যোগদান করুন ...

উপরে যান