Ветровете на войната: Корупцията е неразделна част от институцията

Ние, възпитателите на мира, трябва да започнем разследване на корумпирания характер на всяка война и на множеството щети извън областта на борбата, която тя нанася.

Въведение на редактора

OpEd от The New York Times (Войната срещу терора беше корумпирана от самото начало), публикувано по -долу, като друг скоро публикуван OpEd от Laila Lalami (Какво забравяме на 9 септември - Истинското значение на „Никога не забравяй“) се отваря с позоваване на тийнейджър, който пада до смъртта си от фюзелажа на самолета, за който се е вкопчил, отчаян да избяга от съдбата на онези, които са възприели възможностите за избор, забранени сега от талибаните; другият - млад англоезичен опортюнист, който прехвърли високоплатената си работа като преводач в огромно богатство. Всеки от тях представлява значителна последица от 20-годишната война срещу терора, довела до трагичната хуманитарна криза, която сега обхваща Афганистан; съпътстващи щети и корупция, две основни, умишлено скрити характеристики на всички войни. За Съединените щати и НАТО не може да има справедливо изтичане за утаяването на трагедиите на съпътстващи щети, нито ние, гражданите на тези страни, можем да отклоним поглед от истината за корупцията, неразделна част от войната, както е казано в есето на Фара Стокман, нито истинността на предишния пост от Лайла Лалами за човешките му разходи.

„Съпътстващи щети“ са евфемизъм за „непреднамерени“ жертви и унищожаване на „нецелеви“ земи, инфраструктури и други средства за препитание, постоянни щети, предвидимите последици от въоръжения конфликт. Разрушените ферми на Франция, разрушаването на силно бомбардиран Лондон, станаха познати във филмовите кадри от Втората световна война; снимките на деца с протези; малко момиченце, бягащо в ужас, жертва на напалмова бомба, изображения от войните в Централна Америка и Виетнам; удар с безпилотен самолет в отплата за атаката на ИДИЛ, при която загинаха десет американски морски пехотинци, на летището в Кабул, при която загина помощник и семейството му, а не организаторът на летищната атака; и едно младо момче, което падна до смърт от самолет, излитащ от това летище в „края“ на афганистанската война, са мрачни икони на съпътстващи щети. Били сме хипнотизирани в приемането на такива зверства като „за съжаление, но неизбежни“ (тук неизбежни в основния си смисъл на неизбежни) трагедии, неразделна част от преследването на висшите цели, които подстрекателите на война се позовават, рядко само „защита на националния интерес, ”По-често защитата на цивилизацията или нейният етнодържавен синоним,„ Нашият начин на живот ”, застрашен от злата сила, която трябва да бъде„ победена ”. Ние бяхме вцепенени от тези зверства като съществена цена на „отбраната“ от векове, през всичките години, в които вярвахме в необходимостта- и неизбежността- на войната.

По -малко сме запознати с образи, които понякога илюстрират исторически текстове на пълни бенефициенти на „производителите на боеприпаси“, живеещи високо от печалбите, направени от по -ранните войни. Някои граждани знаят нещо за богатствата, направени от оръжейната промишленост на Втората световна война от двете страни, и „печелившите от войната“. И тъй като военният бюджет на САЩ се превръща в източник на настоящи публични противоречия, ние започваме да виждаме как това обогатяване на няколко, които печелят от производството на инструменти на смъртта, изглежда като постоянен елемент на военната икономика, която процъфтява дълго след VE (Победа в Европа) и VJ (Victory in Japan) дни. Казано ни е от Спечели без война че в Съединените щати „... близо четири дузини членове на Конгреса [които ще гласуват този бюджет] притежават акции в оръжейни корпорации ... чиято стойност е нараснала с 900% от началото на войната в Афганистан”. Във военната система живеем с непрекъснатото извличане на печалби от човешки страдания от типа, разкрита от Наоми Клайн, която периодично се появява като „капитализъм на катастрофите. ” Ние сме озадачени да приемем неизбежността на съпътстващи щети, тъй като от предприятието, което го произвежда, има печалба.

Що се отнася до афганистанската война, Стокман пише: „Корупцията не беше просто недостатък в дизайна на войната. Това беше функция. " В тези конкретни дни със сигурност трябва да призоваваме такива груби нарушения на общественото доверие през 20 -те години на „войната срещу тероризма“ на САЩ и НАТО, като вземем пълния баланс на всички разходи. И това разследване трябва да се задълбочи и разшири. Ние, възпитателите на мира, трябва също да започнем разследване на корумпирания характер на всяка война и на множеството щети извън областта на борбата, която тя нанася. Тъй като наскоро призовахме за размисъл върху това, което запомняме, повдигайки въпроса дали някои паметници трябва да бъдат премахнати, сега призоваваме за активно и умишлено размишление върху нашите силно предизвикани и на пръв поглед недостатъчни институции, не повече от войната, питайки коя от тях трябва да бъдат променени и да бъдат премахнати. Както винаги, въпросът за целите и функциите трябва да бъде повдигнат, но още по -спешни са етичните оценки, които трябва да бъдат направени. Когато както функциите, така и последиците от една институция, са по всички стандарти в противоречие с общественото благо и ценностите, за които се твърди, че са неразделна част от обществото, тогава тя трябва да бъде премахната. Трябва да продължим сериозно и системно проучване на алтернативите на войната. (BAR, 9)

Войната срещу терора беше корумпирана от самото начало

Корупцията не е конструктивна грешка във войната. Това беше характеристика на дизайна.

От Фара Стокман, Ню Йорк Таймс

(Изпратено от: Ню Йорк Таймс. 13 септември 2021 г.)

Войната в Афганистан не беше провал. Това беше огромен успех - за тези, които спечелиха богатство от това.

Помислете за случай на Хикматула Шадман, който беше само тийнейджър, когато американските специални сили се втурнаха в Кандахар по петите на 11 септември. Те го наеха като преводач, като му плащаха до 1,500 долара на месец - 20 пъти над заплатата на местен полицай, според профил от него в „Ню Йоркър“. Към края на 20 -те си години той притежаваше компания за камиони, която доставяше американски военни бази, което му спечели повече от 160 милиона долара.

Ако една малка пърженица като Шадман можеше да забогатее толкова много от войната срещу тероризма, представете си колко много е натрупал Гул Ага Шерзай, голям губернатор на военачалник, откакто помогна на ЦРУ да изведе талибаните извън града. Неговото голямо разширено семейство доставя всичко от чакъл до мебели до военната база в Кандахар. Брат му контролираше летището. Никой не знае колко струва, но очевидно са стотици милиони - достатъчно, за да говори за a 40,000 XNUMX долара пазаруване в Германия сякаш харчеше джобни дребно.

Погледнете под капака на „добрата война“ и това е, което виждате. Афганистан трябваше да бъде почетна война за неутрализиране на терористите и спасяване на момичета от талибаните. Това трябваше да бъде война, която бихме могли да спечелим, ако не беше разсейването на Ирак и безнадеждната корупция на афганистанското правителство. Но нека бъдем истински. Корупцията не е конструктивна грешка във войната. Това беше характеристика на дизайна. Не свалихме талибаните. Платихме на военачалниците торби с пари, за да го направим.

С стартирането на проекта за изграждане на нацията тези военачалници се трансформираха в губернатори, генерали и членове на парламента, а паричните плащания продължиха да текат.

„Западняците често се почесват по главите поради продължаващата липса на капацитет в афганистанските управляващи институции“, пише Сара Чайс, бивш специален помощник на американските военни лидери в Кандахар, наскоро в Външни работи. „Но сложните мрежи, контролиращи тези институции, никога не са имали намерение да управляват. Тяхната цел беше самообогатяване. И при тази задача те се оказаха невероятно успешни. "

Вместо нация, това, което наистина изградихме, бяха повече от 500 военни бази - и личните богатства на хората, които ги снабдяваха. Това винаги е било сделката. През април 2002 г. министърът на отбраната Доналд Ръмсфелд диктува свръхсекретна бележка, в която заповядва на помощниците да изготвят „план за това как ще се справим с всеки от тези военачалници-кой ще получи пари от кого, на какво основание, в обмен за какво, какво е quid pro quo и т.н. ”според "Вашингтон пост".

Войната се оказа изключително доходоносна и за много американци и европейци. Едно 2008 проучване изчислява, че около 40 процента от парите, разпределени за Афганистан, са върнати в страни донори в корпоративни печалби и заплати на консултанти. Само за 12 процента от помощта за възстановяване на САЩ дадени на Афганистан между 2002 и 2021 г. всъщност отидоха на афганистанското правителство. Голяма част от останалите отидоха за компании като Louis Berger Group, базирана в Ню Джърси строителна фирма, която получи договор за 1.4 млрд. Долара за изграждане на училища, клиники и пътища. Дори и след като беше хванат подкупване на длъжностни лица и систематично прекомерно начисляване на данъкоплатци, на договори продължават да идват.

„Това е моят бъг, че афганистанската корупция е толкова често цитирана като обяснение (както и оправдание) за провала на Запада в Афганистан“, ми пише Джонатан Гудхенд, професор по изследвания на конфликти и развитие в университета SOAS в Лондон. електронна поща. Американците „сочат с пръст към афганистанците, като същевременно пренебрегват тяхната роля както в зареждането с гориво, така и в ползата от покровителствената помпа“.

Кой спечели войната срещу тероризма? Американски изпълнители на отбраната, много от които са политически свързани компании, които са дарили за президентската кампания на Джордж Буш, според Центъра за обществена почтеност, организация с нестопанска цел, която следи разходите в поредица от доклади, наречени Ветропадите на войната. Един твърдо нает да помага в съвет на иракските министерства имаше един -единствен служител: съпругът на заместник -помощник -министър на отбраната.

За г -н Буш и неговите приятели войните в Ирак и Афганистан постигнаха много. Той имаше шанс да играе твърд човек по телевизията. Той стана президент от военно време, което му помогна да спечели преизбирането. Докато хората разбраха, че войната в Ирак е била водена по фалшиви причини и войната в Афганистан няма почетен план за излизане, вече беше късно.

Това, което се откроява за войната в Афганистан, е начинът, по който тя се води става афганистанската икономика. Поне Ирак имаше петрол. В Афганистан войната намали всяка друга икономическа дейност, освен търговията с опиум.

Повече от две десетилетия правителството на САЩ изразходвани 145 милиарда долара за възстановяване и помощ и допълнителни 837 милиарда долара за военни действия, в страна, където БВП се колебае между 4 милиарда и 20 милиарда долара на година.

Икономическият растеж се покачва и намалява с броя на чуждестранните войски в страната. То извиси по време на скока на президента Барак Обама през 2009 г., само за да спадне с отпадането две години по -късно.

Представете си какво биха могли да направят обикновените афганистанци, ако бяха в състояние да използват тези пари за дългосрочни проекти, планирани и изпълнени със собствено темпо. Но уви, политиците във Вашингтон се втурнаха да изтласкат пари, тъй като изразходваните пари бяха един от малкото показатели за успех.

Парите са предназначени за закупуване на охрана, мостове и електроцентрали, за да спечелят сърца и умове. Но вместо това сюрреалистичните парични средства отровиха страната, огорчиха онези, които нямаха достъп до нея, и предизвикаха съперничество сред тези, които имаха.

„Похарчените пари бяха много повече, отколкото Афганистан можеше да поеме“, заключи специалният генерален инспектор за възстановяването на Афганистан окончателен доклад. „Основното предположение беше, че корупцията е създадена от отделни афганистанци и че намесата на донорите е решението. Ще отнеме години, преди Съединените щати да осъзнаят, че подхранват корупцията с прекомерните си разходи и липсата на надзор.

Резултатът беше фантастична икономика, която работеше повече като казино или Схема на Понци отколкото държава. Защо да изграждате фабрика или да засаждате култури, когато можете да станете страхотно богати, продавайки всичко, което американците искат да купят? Защо да се биете с талибаните, когато просто можете да им платите да не атакуват?

Парите подхранваха въртящата се врата на войната, обогатявайки самите бойци, с които тя трябваше да се бие, чиито атаки тогава оправдаха нови кръгове на разходи.

Съдебен счетоводител, служил във военна оперативна група, която анализира договори на Пентагона на стойност 106 милиарда долара, изчислява, че 40 процента от парите са попаднали в джобовете на „бунтовници, престъпни синдикати или корумпирани афганистански служители“, според "Вашингтон пост".

Социалните учени имат име за държави, които толкова разчитат на нетрудоспособни приходи от външни лица: рентиерски държави. Обикновено се използва за страни производителки на петрол, но сега Афганистан се откроява като краен пример.

Доклад от Кейт Кларк от мрежата на афганистанските анализатори очерта как афганистанската икономика на рантьори подкопава усилията за изграждане на демокрация. Тъй като парите идваха от чужденци вместо от данъци, лидерите реагираха по -скоро на дарители, отколкото на собствените си граждани.

Знаех, че войната в Афганистан излезе от релсите в деня, когато обядвах в Кабул с европейски консултант, на когото бяха платени много пари, за да пише доклади за афганистанската корупция. Той току -що беше пристигнал, но вече имаше много идеи за това какво трябва да се направи - включително да се освободи афганистанската държавна служба от скалата за заплащане въз основа на трудовия стаж. Подозирам, че той никога не би могъл да получи такава идея в собствената си страна. Но в Кабул той имаше шанс да възприеме идеите си. За него Афганистан не беше провал, а място за блясък.

Нищо от това не означава, че афганистанският народ не заслужава подкрепа, дори и сега. Те правят. Но много повече може да се постигне чрез харчат много по -малко по по -обмислен начин.

Какво казва превземането от талибаните за войната? Това доказва, че не можете да си купите армия. Можете да наемете само един за известно време. След като папата се изключи, колко от тях останаха да се борят за нашата визия за Афганистан? Не Гюл Ага Шерзай, военачалникът, станал губернатор. Според съобщенията той е обещал вярност към талибаните.

Бъдете първите, които коментират

Включете се в дискусията ...