Без повече войни и забрана на ядрените оръжия

"Човечеството трябва да сложи край на войната, или войната ще сложи край на човечеството." Прес. Джон Ф. Кенеди, октомври 1963 г

„Истинският конфликт е между силите, които използват хора и държави, като ги манипулират, потискат и настройват един срещу друг за печалба и изгода… Бъдещето ще бъде без война или изобщо няма.” Рафаел де ла Рубия, април 2022 г

Въведение на редактора: Практическата необходимост от премахване на войната

Ако нещо конструктивно идва от бедствията в Украйна, това може да е увеличаването на звука за призива за премахване на войната. Дълго време на устни думи като крайна цел на множество и често непоследователни стъпки към мир, предприети за прекратяване на конкретни конфликти, като лозунг, който разгласява подкрепата на хората за „война за прекратяване на всяка война“; като визия, която информира дипломацията и движенията за мир от осемнадесети век, като тема на Програмата от Хага за мир и справедливост през 21 век, и като предложение в наскоро публикуваните изявление за Украйна от екипа за застъпничество в Афганистан от Учителския колеж на Колумбийския университет, концепцията и целта на премахването сега се преместват от периферията на идеалистичното въображение към дискурса за практическа необходимост.

Тази практическа необходимост, предвидено отбелязана в обръщението на президента Джон Кенеди към ООН през 1963 г., е енергично повторена в контекста на отговорността за бедствията в Украйна в тази скорошна статия на Рафаел де ла Рубия. Вярваме, че и двете изявления трябва да бъдат прочетени и сериозно обсъдени от гледна точка на настоящите реалности на многото въоръжени конфликти и ядрената заплаха, която може да сложи край на човешкото общество. Всички, които вярват, че мирът е възможен, ако човешката воля и действия го направят вероятен, трябва да се изправят пред това предизвикателство. Какво трябва да научим и да постигнем, за да направим възможното възможно? (BAR – 11 април 2022 г.)

Без повече войни и забрана на ядрените оръжия

By Рафаел де ла Рубия

Кой е отговорен за конфликта?

Не се знае колко украинци са загинали, нито колко млади руснаци са били принудени да се бият. Гледайки снимките, ще бъдат хиляди, ако добавим физически, емоционално увредени, засегнатите със сериозни екзистенциални фрактури и ужасите, които тази украинска война произвежда. Хиляди разрушени сгради, унищожени домове, училища и пространства за съвместно съществуване. Безброй животи и проекти прекъснати, както и връзки, прекъснати от войната. Броят на разселените лица и бежанците вече е в милиони. Но това не свършва дотук. Стотици милиони вече са засегнати от нарастващите разходи за живот по света, а още милиарди могат да бъдат засегнати.

Много от тези човешки същества са били съвременници в зората на живота. Те не се познаваха, но се бореха, докато животът им беше прекъснат. Или, като много млади украинци, те се крият, за да не бъдат призвани на война „… аз съм твърде млад, за да умра и да убивам…“ казват те. Освен това има много деца, стари хора и жени, чиито животи са разбити от война, която, както се казва, никой не е искал.

Кого посочваме като отговорен за подобни престъпления? Този, който натисна спусъка или изстреля ракетата? Този, който даде заповед за атака? Този, който е направил оръжието, този, който го е продал, или този, който го е дарил? Този, който е проектирал софтуера за проследяване на ракетата? Този, който с речта си разпали кръвта или този, който посея плевели? Този, който със своите статии и невярна информация създаде почвата за омраза? Този, който подготви фалшиви атаки и фалшиви военни престъпления, за да обвини другата страна? Кажете ми, моля ви, към кого сочите обвиняващия си пръст: към онзи, който, безучастен в своята отговорност, ги отстранява от смъртта? При този, който измисля истории, за да краде от друг? Вече е общоизвестно, че първото нещо, което умира във войните, е истината... И така, политическите представители ли са отговорни? Големите пропагандни медии ли са тези, които са отговорни? Това ли са тези, които затварят и цензурират определени медии? Или тези, които правят видеоигри, в които се опитвате да убиете опонента си? Путин ли е диктаторът на Русия, която иска да разшири и възобнови своите империалистически стремежи? Или това е НАТО, което се приближава все по-отблизо, а след това обещава да не се разширява, след като е утроил броя на страните? Кой от всички тези носи отговорност? Нито един? Или само няколко?

Тези, които посочват виновните, без да се позовават на контекста, в който всичко това е възможно, тези, които посочват лесно разпознаваемите „медийни“ виновници, без да посочват онези, които всъщност се възползват и печелят от смъртта, тези, които действат по този начин, освен че сте късогледи, станете съучастници в ситуации, в които отново ще възникне конфликт.

Когато се търсят отговорните и се иска наказание, прави ли компенсация за безполезната жертва на жертвата, смекчава ли болката на жертвата, връща ли любимия човек към живот и най-важното, предотвратява ли повторението на същото? Най-важното е, предотвратява ли бъдещи повторения?

Ако се иска наказание, се търси отмъщение, а не справедливост. Истинската справедливост е за поправяне на причинената вреда.

Много хора не могат да повярват какво се случва. Сякаш историята се е върнала назад. Мислехме, че това никога няма да се повтори, но сега го виждаме по-близо, защото е на прага на Европа, където преживяваме конфликта. Бяхме свикнали засегнатите хора да са в далечни войни, да имат цветна кожа и да не са бели със сини очи. А децата бяха боси и не носеха шапки с пискюли или плюшени мечета. Сега го усещаме по-близо и се изливаме в знак на солидарност, но забравихме, че това е продължение на това, което се случва днес или се е случвало преди в много части на света: Афганистан, Судан, Нигерия, Пакистан, ДР Конго, Йемен , Сирия, Балканите, Ирак, Палестина, Либия, Чечения, Камбоджа, Никарагуа, Гватемала, Виетнам, Алжир, Руанда, Полша, Германия или Либерия.

Истинският проблем е в тези, които печелят от война, с военно-индустриалния комплекс, с тези, които искат да запазят своята власт и безсърдечно притежание пред нуждите на лишените от собственост на света, онези мнозинства, които се борят всеки ден, за да строят достойно съществуване.

Това не е конфликт между украинци и руснаци, както и между сахрави и мароканци, палестинци и евреи или между шиити и сунити. Истинският конфликт е между силите, които използват хората и държавите, като ги манипулират, потискат и настройват един срещу друг за печалба и печалба. Истинският проблем е в тези, които печелят от война, с военно-индустриалния комплекс, с тези, които искат да запазят своята власт и безсърдечно притежание пред нуждите на лишените от собственост на света, онези мнозинства, които се борят всеки ден, за да строят достойно съществуване. Това е сложен въпрос, който е в основата на нашата история: манипулирането на населението, за да се изправи едно срещу друго, докато има сектори, които ги отстраняват от власт.

Това е сложен въпрос, който е в основата на нашата история: манипулирането на населението, за да се изправи едно срещу друго, докато има сектори, които ги отстраняват от власт.

Нека припомним, че 5-те държави, които имат право на вето в ООН, са и 5-те основни производители на оръжие в света. Оръжията изискват войни, а войните изискват оръжия...

От друга страна, войните са останки от етап от нашето праисторическо минало. До днес живеехме с тях, като ги смятахме почти за „естествени“, защото не представляваха сериозна опасност за вида. Какъв проблем би могъл да има за човешката раса, ако един крапивник влезе в конфликт с друг и няколкостотин умират? От там се стигна до хиляди. И след това мащабът продължи да се увеличава с технологичните подобрения в изкуството на убийството. В последните световни войни загиналите са били десетки милиони. Разрушителният капацитет на ядрените оръжия продължава да нараства неимоверно всеки ден. Сега, с възможността за ядрена конфронтация, нашият вид вече е в опасност. Приемствеността на човешката раса сега е под въпрос.

Не можем да си позволим това. Това е повратна точка, за която трябва да вземем решение като вид.

Ние, хората, показваме, че знаем как да се обединим и че можем повече да спечелим, като работим заедно, отколкото като се изправяме един срещу друг.

Вече сме обиколили планетата два пъти и мога да ви уверя, че не сме срещнали никой, който да вярва, че войните са пътят напред.

Шестдесет държави вече забраниха ядрените оръжия, като подписаха Договора за забрана на ядрените оръжия (ДНЯО). Нека принудим нашите правителства да го ратифицират. Нека изолираме държави, които защитават ядрените оръжия. Доктрината за „възпирането“ се провали, тъй като все по-мощни оръжия се намират във все повече страни. Ядрената заплаха не е елиминирана; напротив, набира все по-голяма сила. Във всеки случай, като междинна стъпка, нека поставим ядрените оръжия в ръцете на възобновена Организация на обединените нации с ясна посока към многостранност и към решаване на основните проблеми на човечеството: глад, здраве, образование и интеграция на всички народи и култури .

Нека бъдем последователни и нека изразим това чувство на висок глас, така че зверовете, които ни представляват, да бъдат наясно: вече не можем да си позволим повече въоръжени конфликти. Войните са утайката на човечеството. Бъдещето ще бъде без война или изобщо.

Новите поколения ще ни благодарят за това.

Рафаел де ла Рубия. Испански хуманист. Основател на Организацията Свят без войни и насилие и говорител на Световния марш за мир и ненасилие theworldmarch.org

близо
Присъединете се към кампанията и ни помогнете #SpreadPeaceEd!
Моля, изпратете ми имейли:

1 мисъл за „Без повече войни и забрана на ядрените оръжия“

  1. Катлийн Канет

    Четене на Светия ден за всички, които почитат Бог във всички религии: Това е моята надежда, моето желание, моята мечта, моята мисия, моята работа, моята цел за сега и до края на живота ми. Заедно е възможно! За мен благодаря за това четене на Велика събота и настоявайте да правим повече!

Включете се в дискусията ...

Преминете към Top