Herman Daly in memoriam: Икономист, когото бъдещите икономисти — и обществата — няма да посмеят да пренебрегнат

Смъртта на Херман Дейли трябва да бъде скърбена от всички, които се стремят да смекчат климатичната криза. Заедно с Аурелио Печеи (Граници на растежа) и Ричард Фалк (Тази застрашена планета), те предупредиха за последствията от продължаващата експлоатация на планетата за осигуряване на все по-привилегирован живот на богатите, по-големи лишения на бедните и унищожаването на това планета.

Педагозите на мира, които се стремят да помогнат на учениците да развият способността за разпознаване, могат да споделят с тях трудовете на тези далновидни глобални граждани. (БАР, 11/10/22)

От Сам Пицигати

(Изпратено от: Контраудар. 8 ноември 2022 г.)

Великите мислители през вековете редовно е трябвало да гледат движещите сили на техните епохи да отхвърлят своите основни прозрения. Един от нашите съвременни велики мислители, който претърпя тази съдба - 84-годишният икономист Херман Дейли - почина миналата седмица.

Със сигурност Дейли не отиде напълно неразпознат през живота си. През 1996 г. той печели „алтернативната Нобелова награда“, годишната шведска награда за правилен начин на живот.

„Херман Дейли предефинира икономиката, прокарвайки път напред, който не включва унищожаването на нашата околна среда за икономическа изгода“, Оле фон Уекскул, изпълнителен директор на Right Livelihood, отбелязва след като Дали премина.

Но смъртта на Дейли като цяло остана незабелязана. Досега не се е появявал obit в New York Times or Washington Post или всяка друга голяма масова публикация.

Въпреки тази незаинтересованост на медиите, Дейли със сигурност прави цифра да привлече много повече внимание през следващите години. Защо? Делото на живота на този почетен професор от университета в Мериленд просто свързва директно двете върховни предизвикателства на нашето време: екологичен колапс и икономическо неравенство.

Херман Дейли е пионер в дисциплината екологична икономика. Той ни даде видение — в дела винаги „кристално ясна, концептуално завладяваща“ — на „стабилна икономика“, която черта „преразпределение и качествено подобрение вместо постоянен растеж“ със сигурност ще претовари и претовари нашата среда.

Трябва, смята Дейли, да отхвърлим „да имаме все повече“ и вместо това да въртим живота си около това да имаме достатъчно, а това означава споделяне, добродетел днес, той наблюдаваното, често осмиван като „класова война“. Но истинската „класова война“, отбеляза Дейли преди десетилетие, „няма да бъде резултат от споделяне, а от алчността на елитите, които насърчават растежа, защото улавят почти всички ползи от него, докато „споделят“ само разходите.“

И как бихме могли да стигнем до „стабилно състояние“, до икономика, която се развива качествено, Не количествено? В един момент Дейли изписано списък с „топ 10“ на политики, които да ни придвижат напред в тази посока. Високо в този списък: призив за ограничаване на обхвата на неравенството чрез определяне на минимум и за двете намлява максимален доход.

Дейли за първи път се застъпи за това свързване в своята книга от 1991 г Стационарна икономика. Той противопостави своето „min-max“ на конвенционалната икономическа идея, че бедните не страдат, когато богатите стават по-богати и може в крайна сметка да се възползват от разходите, които богатите хора правят.

„Аз твърдя обратното“, пише Дейли в книгата си от 1996 г Отвъд растежа, „че има ограничение за общото материално производство, което екосистемата може да поддържа, и че би било очевидно несправедливо 99 процента от ограничения общ продукт да отиде само при един човек. Следователно заключавам, че имплицитно трябва да има някакъв максимален личен доход.

Какъв максимум би бил най-подходящ?

„Диапазон от неравенство, позволяващ разлика от коефициент на десет между най-богатите и най-бедните, би обслужвал необходимостта от законни разлики в наградите и стимулите“, обясни Дейли, „като същевременно уважаваме факта, че ние сме хора в общността, а не изолирани, атомистични индивиди.”

„Никой не спори за обидно, насилствено равенство“, добави той. „Коефициент десет в неравенството би бил оправдан от реални различия в усилията и усърдието и би предоставил достатъчен стимул за извикване на тези качества.“

Но Дейли не виждаше нищо „свещено в коефициента десет“ и смяташе, че коефициент двадесет може да послужи добре. И той видя Закона за справедливостта на доходите, предложен от тогавашния конгресмен от Минесота Мартин Сабо - законодателство, което би ограничило данъчното приспадане, което една корпорация може да вземе за компенсация на изпълнителен директор, до не повече от 25 пъти дохода на най-ниско платения работник в корпорацията - като стъпка в правилна посока.

Отправна точка: Миналата година Институтът за икономическа политика доклади, изчислиха средно главните изпълнителни директори на американски корпорации 399 пъти заплащането на типичните работници в нашата нация.

Сам Пицигати пише за неравенството за Института за политически изследвания. Последната му книга: Случаят за максимална заплата (Политика). Сред другите му книги за неправилно разпределени доходи и богатство: Богатите не винаги печелят: Забравеният триумф над плутокрацията, която създаде американската средна класа, 1900-1970 г.  (Seven Stories Press). 

Присъединете се към кампанията и ни помогнете #SpreadPeaceEd!
Моля, изпратете ми имейли:

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *

Преминете към Top