Преглед на „Императивът на пола: Човешката сигурност срещу държавната сигурност“

гимперативенИмперативът за пола: Човешката сигурност срещу държавната сигурност, редактирано от Бети А. Риърдън и Аша Ханс, Ню Делхи, Routledge, 2010, 456pp.

„Защото това, накратко, е същността на човешката сигурност, благосъстоянието е възможно чрез премахване на всички форми на насилие, гарантирано от институции, създадени специално за постигане и поддържане на благосъстоянието; накратко, демилитаризиране на националната сигурност и прекратяване на патриархата “(стр. 33). Тези думи обобщават концептуалното ядро ​​на книгата. Той твърди, че човешката сигурност произтича от опита и очакванията за благополучие на хората и на планетата, която ги поддържа. Книгата също така твърди, че благосъстоянието на човека зависи от четири основни условия за продължаване на човешкия живот: среда, поддържаща живота, задоволяване на съществени физически нужди, зачитане на идентичността и достойнството на хората и защита от вреда, която може да бъде избегната, и очакването на решение за неизбежна вреда.

Факт е обаче, че преобладаващата система на държавна или национална сигурност е несъвместима и е основната пречка както за човешката сигурност, така и за планетарната сигурност. Следователно предизвикателството, повдигнато колективно от различните статии в книгата, е призив за трансформиране на настоящата система в такава, която е специално създадена за постигане на човешката сигурност. Колекцията от статии изследва концепцията за човешката сигурност от феминистка гледна точка и изразява две основни предложения. Първият от тях е предложението, че ако се иска да се постигне човешка сигурност, патриархатът трябва да бъде заменен с равенство между половете и ново мислене за властта, защото патриархатът привилегирова малцинство от мъже, които рационализират вредата, която причиняват на тези, над които имат мощност. Второто предложение е за окончателното премахване на войната като институция в полза на ненасилствените структури и процеси за разрешаване на конфликти и постигане на цели.

Първите три есета в раздел 1, „Сблъскване с милитаризираната парадигма на държавната сигурност: човешката сигурност от феминистка гледна точка” служат като „концептуално ядро ​​на разследването на човешката сигурност”. Те изследват ролите, статуса и потисничеството на жените в преобладаващата патриархална система за сигурност / война, въз основа на документиран опит.

Раздел 2, „Патриархално обуславяне на насилието и несигурността на човека“, има четири статии. Първите три ни дават примери за политическо изключване на жените, което позволява тяхното злоупотреба в конфликтни и постконфликтни ситуации, докато четвъртото разкрива медиите като мощен инструмент за обуславяне на обществеността да приеме патриархата.

В раздел 3, „Милитаризация / демилитаризация: Разрушаване и насърчаване на човешката сигурност“, есетата дават примери за реакция на жените на милитаризацията и нарушаването на човешката сигурност. Обсъжданите инициативи обхващат различни условия: Бугенвил, Гуам, Окинава, Афганистан и Русия.

И накрая, раздел 4, „Алтернативни и преходни подходи към сигурността на човека“, разглежда алтернативи на милитаризираната държавна сигурност към цялостна, равнопоставена система за човешка сигурност. Четирите есета предлагат няколко подхода: подход на международни стандарти като Резолюция 1325 на Съвета за сигурност на ООН; прилагане на женските концепции за сигурност, разкрити в проучване в Йордания; използване на здравето като важен показател за човешката сигурност / благосъстояние; и установяване на мерки за човешка сигурност в стратегия за прекратяване на активен конфликт.

Книгата е отличен принос към дискурса за човешката сигурност и за визията за наистина сигурно човечество и планета Земя. Скептиците могат да кажат, че визията на авторите е утопична, но това отношение само по себе си е характеристика на патриархалното мислене, отхвърляйки алтернативното мислене и предложения като нереалистично и невъзможно. За пореден път цитирам редакторите, които с убеждение казват: „Една от основните цели на тази книга е да си възвърне утопията в нейния първоначален смисъл, като диагноза, наистина, осъждане на несправедливостите и глупостите на господстващия ред“ ( стр. 1).

Прегледан от:
Лорета Наваро-Кастро
Център за мирно образование, колеж Мириам
Филипини

Присъединете се към кампанията и ни помогнете #SpreadPeaceEd!
Моля, изпратете ми имейли:

Оставете коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани *

Преминете към Top