Навальніцы вайны: Карупцыя - гэта неразлучная частка інстытута

Мы, мірныя педагогі, павінны распачаць расследаванне карупцыйнай прыроды ўсёй вайны і шматлікіх пашкоджанняў, якія выходзяць за межы поля барацьбы.

Уводзіны рэдактара

OpEd з The New York Times (Вайна з тэрорам была карумпаванай з самага пачатку) размешчана ніжэй, як і іншы нядаўна апублікаваны OpEd Лайла Лаламі (Што мы забываем 9 верасня - сапраўдны сэнс "ніколі не забудзем") адкрываецца спасылкай на хлопчыка -падлетка, які загінуў ад фюзеляжа самалёта, да якога ён чапляўся, адчайваючыся пазбегнуць лёсу тых, хто прыняў магчымасці выбару, забароненыя цяпер талібамі; іншы - малады ангельскамоўны апартуніст, які ператварыў сваю высокааплатную працу перакладчыка ў велізарнае багацце. Кожны з іх уяўляе сабой значнае наступства 20-гадовай вайны з тэрарызмам, якая прывяла да трагічнага гуманітарнага крызісу, які цяпер ахоплівае Афганістан; пабочны ўрон і карупцыя - дзве асноўныя, наўмысна зацемненыя рысы ўсіх войнаў. Для Злучаных Штатаў і НАТА не можа быць справядлівага выкуплення ў сувязі з ападкамі трагедый пабочнага ўрону, а таксама мы, грамадзяне гэтых краін, не можам адвярнуцца ад праўды аб карупцыі, важнай для вайны, як гаворыцца ў эсэ Фары Стокман, ні праўда папярэдняга паведамлення Лайлы Лаламі пра яго чалавечыя выдаткі.

"Пабочны ўрон"-гэта эўфемізм "ненаўмысных" ахвяр і знішчэння "ненацэленых" зямель, інфраструктуры і іншых сродкаў да існавання, пастаянны ўрон, прадказальныя наступствы ўзброенага канфлікту. Разбураныя фермы Францыі, разбурэнне моцна бамбардзіраванага Лондана, зрабілі знаёмымі ў кінастужках Другой сусветнай вайны; фатаграфіі дзяцей з пратэзамі; маленькая дзяўчынка, якая бяжыць ад жаху, ахвяра напалмавай бомбы, выявы з войнаў у Цэнтральнай Амерыцы і В'етнаме; ударам беспілотнікаў у адплату за напад ІД, у выніку якога загінулі дзесяць марскіх пяхотнікаў ЗША, у аэрапорце Кабула, у выніку якога загінуў работнік службы дапамогі і яго сям'я, а не планавальнік атакі ў аэрапорце; і маленькі хлопчык, які ўпаў да смерці з самалёта, які вылятаў з гэтага аэрапорта ў "канцы" афганскай вайны, - усё гэта змрочныя абразы пабочнага ўрону. Мы былі загіпнатызаваны ў прыняцці такіх зверстваў, як «сумныя, але непазбежныя» (тут непазбежныя ў сваім асноўным сэнсе непазбежныя) трагедыі, неад'емныя для дасягнення вышэйшых мэтаў, якія падбухторшчыкі вайны заклікаюць, рэдка толькі для «абароны нацыянальных інтарэсаў, »Часцей за абарону цывілізацыі або яе сінонім этнадзяржавы« Наш лад жыцця », якой пагражае злая сіла, якую трэба« перамагчы ». Мы аслупянелі ад гэтых зверстваў як ад найважнейшага кошту «абароны» на працягу многіх стагоддзяў, на працягу ўсіх гадоў мы верылі ў неабходнасць і непазбежнасць вайны.

Мы менш знаёмыя з выявамі, якія часам ілюструюць тэксты гісторыі карпатлівых бенефіцыяраў "вытворцаў боепрыпасаў", якія жывуць высока за кошт прыбыткаў ад папярэдніх войнаў. Некаторыя грамадзяне ведаюць што -небудзь з багацця, узятага на зброевую прамысловасць Другой сусветнай вайны абодвух бакоў, і "прыбыткаў у вайну". І паколькі ваенны бюджэт ЗША становіцца крыніцай цяперашніх публічных спрэчак, мы пачынаем бачыць, як гэта ўзбагачэнне некалькіх прыбыткаў ад вытворчасці інструментаў смерці здаецца пастаянным атрыбутам ваеннай эканомікі, якая квітнела доўга пасля VE (Перамога ў Еўропе) і дні VJ (Перамога ў Японіі). Нам кажа Перамога без вайны што ў Злучаных Штатах "... амаль чатыры дзясяткі членаў Кангрэса [якія будуць галасаваць за гэты бюджэт] маюць акцыі ў зброевых карпарацыях ... кошт якіх вырас на 900% з пачатку вайны ў Афганістане". У сістэме вайны мы жывем з бесперапынным прыбыткам ад чалавечых пакут, падобных да таго, што Наомі Кляйн перыядычна ўзнікае як «катастрофа капіталізму. ” Мы з нецярпеннем прымаем непазбежнасць пабочнага ўрону, таму што ёсць прыбытак ад прадпрыемства, якое вырабляе яму вайну.

Што да афганскай вайны, Стокман піша: «Карупцыя была не толькі хібам вайны. Гэта была асаблівасць ». У гэтыя канкрэтныя дні мы, безумоўна, павінны заклікаць да такіх грубых парушэнняў грамадскага даверу на працягу 20 гадоў «вайны з тэрарызмам» ЗША і НАТА, узяўшы ў поўны кошт усе выдаткі. І гэты запыт трэба паглыбіць і пашырыць. Мы, мірныя педагогі, таксама павінны распачаць расследаванне карупцыйнай прыроды ўсіх войнаў і шматлікіх пашкоджанняў, якія выходзяць за межы поля барацьбы. Паколькі мы нядаўна заклікалі задумацца над тым, што мы памятаем, уздымаючы пытанне аб тым, ці варта адмяняць некаторыя памятныя знакі, цяпер мы заклікаем да актыўнага і наўмыснага разважання над нашымі страшнымі праблемамі і, здавалася б, недахопамі, не больш за вайну, пытаючыся, хто з іх павінен трэба змяніць і адмяніць. Як заўсёды, неабходна падымаць пытанне аб мэтах і функцыях, але яшчэ больш актуальнымі з'яўляюцца этычныя ацэнкі. Калі і функцыі, і наступствы інстытута, па ўсіх стандартах, супярэчаць грамадскаму дабру і каштоўнасцям, якія сцвярджаюцца як неад'емныя для грамадства, яго трэба адмяніць. Мы павінны працягваць сур'ёзнае і сістэматычнае вывучэнне альтэрнатыў вайны. (BAR, 9)

Вайна з тэрорам была карумпаванай з самага пачатку

Карупцыя не была заганай вайны падчас вайны. Гэта была асаблівасць дызайну.

Аўтар Фара Стокман, New York Times

(Паведамленне ад: New York Times. 13 верасня 2021 года)

Вайна ў Афганістане не была правальнай. Гэта быў велізарны поспех - для тых, хто зарабіў на гэтым багацце.

разгледзім справа Хікматулы Шадмана, які быў толькі падлеткам, калі амерыканскія спецпадраздзяленні прыехалі ў Кандагар наўздагон 11 верасня. Яны нанялі яго перакладчыкам, плацячы яму да 1,500 долараў у месяц - што ў 20 разоў перавышае заробак супрацоўніка мясцовай паліцыі. пра яго ў The New Yorker. Да канца 20 -х гадоў ён валодаў грузаперавозчыкам, які пастаўляў амерыканскія ваенныя базы, зарабляючы яму больш за 160 мільёнаў долараў.

Калі б такая маленькая маляўка, як Шадман, магла настолькі разбагацець ад вайны з тэрорам, уявіце, колькі Гул Ага Шэрзай, буйны ваеначальнік, які стаў губернатарам, зарабіў з таго часу, як дапамог ЦРУ кіраваць талібамі за горад. Яго шматдзетная сям'я пастаўляла на ваенную базу ў Кандагары ўсё - ад жвіру да мэблі. Яго брат кантраляваў аэрапорт. Ніхто не ведае, колькі ён каштуе, але гэта відавочна сотні мільёнаў - яму дастаткова казаць пра а Шопінг у Германіі за 40,000 XNUMX долараў быццам ён марнаваў кішэнныя дробязі.

Паглядзіце пад капот "добрай вайны", і гэта тое, што вы бачыце. Афганістан павінен быў стаць пачэснай вайной для нейтралізацыі тэрарыстаў і выратавання дзяўчынак з Талібану. Гэта павінна была быць вайна, у якой мы маглі б выйграць, калі б не адцягненне ўвагі Ірака і безнадзейная карупцыя афганскага ўрада. Але давайце разбярэмся. Карупцыя не была заганай вайны падчас вайны. Гэта была асаблівасць дызайну. Мы не звалілі талібаў. Мы заплацілі ваеначальнікам мяшкі наяўных грошай, каб зрабіць гэта.

З пачаткам праекта пабудовы нацыі гэтыя ваеначальнікі ператварыліся ў губернатараў, генералаў і членаў парламента, а грашовыя выплаты працягвалі паступаць.

"Заходнія жыхары часта чухаліся па галовах з -за пастаяннай адсутнасці патэнцыялу ў кіруючых установах Афганістана", - напісала нядаўна ў знешняя палітыка. «Але складаныя сеткі, якія кантралююць гэтыя ўстановы, ніколі не збіраліся кіраваць. Іх мэтай было самаўзбагачэнне. І з гэтай задачай яны апынуліся надзвычай паспяховымі ».

Замест нацыі мы сапраўды пабудавалі больш за 500 ваенных баз - і асабістыя багацці людзей, якія іх пастаўлялі. Гэта заўсёды была здзелка. У красавіку 2002 года міністр абароны Дональд Рамсфельд распрацаваў звышсакрэтную памятку, у якой загадаў памочнікам скласці «план таго, як мы будзем мець справу з кожным з гэтых ваеначальнікаў-хто ад каго атрымае грошы, на якой падставе, у абмен на што, што такое quid pro quo і г.д. », згодна Washington Post,.

Вайна аказалася надзвычай прыбытковай і для многіх амерыканцаў і еўрапейцаў. Адзін 2008 даследаванне падлічылі, што прыкладна 40 працэнтаў грошай, выдзеленых Афганістану, пайшлі на прыбытак краінам -донарам у выглядзе прыбыткаў кампаній і заработнай платы кансультантаў. Толькі прыкладна 12 працэнтаў дапамогі ЗША на аднаўленне дадзены Афганістану ў перыяд з 2002 па 2021 год, фактычна перададзены ўраду Афганістана. Значная частка астатніх дасталася кампаніям, такім як Louis Berger Group, будаўнічая фірма з Нью-Джэрсі, якая атрымала кантракт на будаўніцтва школ, клінік і дарог на суму 1.4 млрд долараў. Нават пасля таго, як яго злавілі падкуп чыноўнікаў і сістэматычна залішне плаціць падаткаплатнікамкантракты працягвалі прыходзіць.

"Гэта мая памылка, што афганская карупцыя так часта называецца тлумачэннем (а таксама апраўданнем) няўдач Захаду ў Афганістане", - напісаў мне Джонатан Гудхэнд, прафесар даследаванняў канфліктаў і развіцця Лонданскага ўніверсітэта SOAS. электронная пошта. Амерыканцы "паказваюць пальцам на афганцаў, ігнаруючы іх ролю як у падсілкоўванні, так і ў выгадзе ад заступніцкай помпы".

Хто перамог у вайне з тэрорам? Амерыканскія абаронныя падрадчыкі, многія з якіх былі палітычна звязанымі кампаніямі, якія ахвяравалі на прэзідэнцкую кампанію Джорджа Буша, паведамляе Цэнтр грамадскай добрасумленнасці, некамерцыйная арганізацыя, якая адсочвала выдаткі ў шэрагу справаздач Навальніцы вайны. Адзін фірма наняты для аказання дапамогі іракскім міністэрствам меў адзінага супрацоўніка: мужа намесніка памочніка міністра абароны.

Для г -на Буша і яго сяброў войны ў Іраку і Афганістане дасягнулі вялікага поспеху. Ён атрымаў магчымасць згуляць жорсткага хлопца на тэлебачанні. Ён стаў прэзідэнтам ваеннага часу, што дапамагло яму перамагчы на ​​выбарах. Пакуль людзі зразумелі, што вайна ў Іраку вялася з ілжывых прычын, а вайна ў Афганістане не мела пачэснага плана выхаду, было ўжо позна.

Што адрозніваецца ад вайны ў Афганістане - гэта тое, як яна адбылася сталі афганскай эканомікі. Прынамсі, у Іраку была нафта. У Афганістане вайна знізіла любую іншую эканамічную дзейнасць, акрамя гандлю опіумам.

Больш за два дзесяцігоддзі ўрад ЗША адпрацаваны 145 мільярдаў долараў на рэканструкцыю і дапамогу і дадатковыя 837 мільярдаў долараў на ваенныя дзеянні ў краіне, у якой ВУП вагаўся паміж імі 4 мільярдаў і 20 мільярдаў долараў у год.

Эканамічны рост вырас і ўпаў з колькасцю замежных войскаў у краіне. Гэта парыцца падчас усплёску прэзідэнта Барака Абамы ў 2009 годзе, але праз два гады рэзка панізіўся.

Уявіце сабе, што маглі б зрабіць звычайныя афганцы, калі б змаглі выкарыстаць гэтыя грошы на доўгатэрміновыя праекты, спланаваныя і выкананыя ў іх уласным тэмпе. Але, на жаль, палітыкі ў Вашынгтоне паспяшаліся выцесніць наяўныя грошы, бо выдаткаваныя грошы былі адной з нямногіх паказчыкаў поспеху.

Грошы прызначаліся на набыццё бяспекі, мастоў і электрастанцый, каб заваяваць сэрцы і розум. Але замест гэтага сюррэалістычныя сумы грашовых сродкаў атруцілі краіну, абурыўшы тых, хто не меў да яе доступу, і распачалі суперніцтва сярод тых, хто меў.

"Выдаткаваныя грошы былі нашмат больш, чым можа ўбраць Афганістан", - заключыў генеральны інспектар па рэканструкцыі Афганістана выніковая справаздача. «Асноўная здагадка заключалася ў тым, што карупцыю стварылі асобныя афганцы, і што ўмяшальніцтва донараў было рашэннем. Злучаныя Штаты спатрэбіліся б гады, каб зразумець, што яны падсілкоўваюць карупцыю сваімі празмернымі выдаткамі і адсутнасцю нагляду ».

У выніку атрымалася фантастычная эканоміка, якая больш працавала як казіно схема Понца чым краіна. Навошта будаваць фабрыку або саджаць сельскагаспадарчыя культуры, калі вы можаце казачна багатых прадаць усё, што хочуць купіць амерыканцы? Навошта змагацца з талібамі, калі вы маглі проста заплаціць ім за тое, каб яны не напалі?

Грошы падсілкоўвалі паваротныя дзверы вайны, узбагачаючы тых самых баевікоў, з якімі яны павінны былі змагацца, чые атакі тады апраўдвалі новыя раунды выдаткаў.

Паводле ацэнак судовага бухгалтара, які працаваў у вайсковай аператыўнай групе, якая аналізавала кантракты Пентагона на 106 мільярдаў долараў, 40 працэнтаў грошай апынуліся ў кішэнях "паўстанцаў, злачынных сіндыкатаў або карумпаваных афганскіх чыноўнікаў". Washington Post,.

Сацыялагічныя навукоўцы называюць краіны, якія так залежаць ад незаробленага даходу ад старонніх людзей: станы ранцье. Звычайна ён выкарыстоўваецца для нафтаздабываючых краін, але Афганістан цяпер вылучаецца як крайні прыклад.

Справаздача Кейт Кларк з Афганскай аналітычнай сеткі расказала, як эканоміка Афганістана падарвала намаганні па пабудове дэмакратыі. Паколькі грошы паступалі з замежнікаў, а не з падаткаў, лідэры рэагавалі хутчэй на донараў, чым на сваіх грамадзян.

Я ведаў, што вайна ў Афганістане сышла з рэек у той дзень, калі я абедаў у Кабуле з еўрапейскім кансультантам, якому заплацілі немалыя грошы за напісанне справаздач аб афганскай карупцыі. Ён толькі прыехаў, але ў яго ўжо было шмат уяўленняў аб тым, што трэба зрабіць - у тым ліку пазбавіць афганскую дзяржаўную службу ад маштабаў аплаты працы ў залежнасці ад стажу працы. Я падазраю, што ён ніколі не мог атрымаць такую ​​ідэю ў сваёй краіне. Але ў Кабуле ён паспрабаваў прыняць яго ідэі. Для яго Афганістан - гэта не правал, а месца, дзе можна бліснуць.

Нішто з гэтага не азначае, што афганскі народ не заслугоўвае падтрымкі нават цяпер. Яны робяць. Але можна дасягнуць значна большага выдаткаваўшы значна менш больш прадуманым спосабам.

Што кажа аб захопе талібаў аб вайне? Гэта даказвае, што нельга купляць армію. Вы можаце арандаваць толькі адзін на час. Колькі пасля таго, як адключыўся прыток грошай, засталося змагацца за наша бачанне Афганістана? Не Гюль Ага Шэрзай, ваявода, які стаў губернатарам. Паведамляецца, што ён абяцаў вернасць талібам.

Будзьце першым, каб каментаваць

Далучайцеся да абмеркавання ...