У гадавіну Нагасакі прыйшоў час перагледзець ядзерную стратэгію і спыненне вайны ва Украіне

Нягледзячы на ​​70 гадоў без вялікай вайны, немагчыма, каб ядзернае стрымліванне працягвалася вечна. Гэта працуе толькі да таго часу, пакуль людзі робяць правільны выбар. Тым не менш, мы ведаем, што людзі маюць недахопы, і ўсе мы робім памылкі.

Уводзіны рэдактара

У гадавіну в ЗША скінулі атамную бомбу на Нагасакі (9 жніўня 1945 г.) вельмі важна, каб мы вывучылі няўдачы ядзернага стрымлівання як палітыкі бяспекі. У артыкуле, апублікаваным ніжэй, Оскар Арыяс і Джонатан Граноф мяркуюць, што ядзерная зброя адыгрывае мінімальную ролю стрымлівання ў НАТА, улічваючы яго звычайную ваенную сілу. Грунтуючыся на перадумовы, што «надышоў час для больш смелых намаганняў па дасягненні міру ва Украіне», яны далей вывучаюць магчымасці падрыхтоўкі НАТО да вываду ўсіх ядзерных боегаловак ЗША з Еўропы і Турцыі ў якасці папярэдняга кроку да пачатку перамоваў. Такія дзеянні могуць адкрыць магчымасці для дыялогу, заснаванага на стварэнні асновы для будучага патэнцыялу агульнай дамоўленасці аб бяспецы паміж NATO і Расіяй. (TJ, 8/8/2022)

Ядзерная стратэгія і спыненне вайны ва Украіне

Аўтары Оскар Арыяс і Джонатан Граноф

(Паведамленне ад: Пагорак. 19 ліпеня 2022 г)

Прыйшоў час для больш смелых намаганняў па міру ва Украіне.

Вайна, як агонь, можа выйсці з-пад кантролю, і як Прэзідэнт Пуцін пастаянна нагадвае нам, што гэты канкрэтны пажар можа пачаць ядзерную вайну.

На нядаўняй сумеснай прэс-канферэнцыі з прэзідэнтам Беларусі Пуціным Абвешчаны што Расея перадасць Беларусі ракеты «Іскандэр М». Гэтыя ракеты могуць несці ядзерныя боегалоўкі, і гэты крок, відаць, накіраваны на тое, каб адлюстраваць дамоўленасці аб размеркаванні ядзернай энергіі, якія Злучаныя Штаты заключылі з пяццю саюзнікамі па НАТА — Бельгіяй, Нідэрландамі, Германіяй, Італіяй і Турцыяй.

Ядзерная зброя ЗША была ўведзена ў Еўропу ў 1950-х гадах як часовая мера для абароны дэмакратычных краін НАТА, чые звычайныя сілы былі слабымі. Колькасць ядзернай зброі ў гэтых пяці краінах дасягнула каля 7,300 боегаловак ў 1960-я г., затым скараціўся да каля 150 сёння, што адлюстроўвае рост звычайнай сілы НАТА і змяншэнне ацэнкі ваеннай карыснасці ядзернай зброі. Але нават 150 адзінак ядзернай зброі можа быць больш чым дастаткова, каб пачаць небяспечнае супрацьстаянне з Расеяй.

Свет ёсць так блізка да ядзернай бездані сёння, як гэта было падчас кубінскага ракетнага крызісу. На самай справе, сучасныя ядзерныя рызыкі могуць быць яшчэ горш. У той час як кубінскі ракетны крызіс доўжыўся ўсяго 13 дзён, баявыя дзеянні ва Украіне, верагодна, будуць працягвацца і спакушаць лёс яшчэ шмат месяцаў.

Таму перамовы неабходныя для разрадкі ядзернай напружанасці. Нягледзячы на ​​тое, што яно не мае непасрэднай ролі ў вайне ва Украіне, мэтазгодна, каб НАТА адыгрывала ролю ў заахвочванні перамоваў аб яе спыненні.

Паколькі НАТА з'яўляецца надзвычай моцнай ваеннай сілай - мацнейшай нават за пуцінскую Расію - і паколькі прэзідэнт Пуцін сказаў, што вайна ва Украіне часткова з'яўляецца адказам на дзеянні НАТА, заклік НАТА да мірных перамоваў быў бы дарэчным і меў бы пэўную вагу.

Гэта таксама адпавядала б абавязацельствам краін-сябраў НАТА ў рамках Дамовы аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі. Нядаўна ў Мадрыдзе адбылася сустрэча лідэраў НАТО пацвердзіў што «Дагавор аб нераспаўсюджванні ядзернай зброі з'яўляецца важнай апорай супраць распаўсюджвання ядзернай зброі, і мы па-ранейшаму цвёрда адданыя яго поўнаму выкананню, уключаючы артыкул VI [артыкул, які абавязвае дзяржавы, якія валодаюць ядзернай зброяй, праводзіць ядзернае раззбраенне]». Гэта абавязацельства ўключае ў сябе, у адпаведнасці з Справаздача Канферэнцыі 2000 г. па аглядзе Дамовы аб нераспаўсюджванні, «змяншэнне ролі ядзернай зброі ў палітыцы бяспекі, каб мінімізаваць рызыку выкарыстання гэтай зброі і спрыяць працэсу яе поўнай ліквідацыі».

NATO традыцыйна прытрымліваецца моцнага стрымлівання і абароны, у той жа час яно таксама вядзе шлях да разрадкі і дыялогу. Цяперашняя прыхільнасць НАТА стрымліванню і абароне відавочная. Але каб аднавіць размовы, НАТА таксама павінна знайсці спосаб заахвоціць разрадку і дыялог.

Каб вярнуць абодва бакі да дыялогу, спатрэбіцца драматычны жэст. Таму мы прапануем план НАТА і рыхтуемся да вываду ўсіх ядзерных боегаловак ЗША з Еўропы і Турцыі перад перамовамі. Вывад будзе ажыццёўлены пасля ўзгаднення мірных умоў паміж Украінай і Расіяй. Такая прапанова прыцягне ўвагу Пуціна і можа пасадзіць яго за стол перамоваў.

Выдаленне ядзернай зброі ЗША з Еўропы і Турцыі не аслабіць НАТА ў ваенным плане, бо ядзерная зброя аслабіла б мала ці зусім не карысна на полі бою. Калі гэта сапраўды зброя апошняй інстанцыі, няма неабходнасці размяшчаць яе так блізка да мяжы з Расіяй. Згодна з гэтай прапановай, Францыя, Вялікабрытанія і Злучаныя Штаты захаваюць свае нацыянальныя ядзерныя арсеналы, і калі здарыцца горшае, яны ўсё яшчэ змогуць выкарыстоўваць іх ад імя NATO.

Нягледзячы на ​​70 гадоў без вялікай вайны, немагчыма, каб ядзернае стрымліванне працягвалася вечна. Гэта працуе толькі да таго часу, пакуль людзі робяць правільны выбар. Тым не менш, мы ведаем, што людзі маюць недахопы, і ўсе мы робім памылкі.

Гэтая зброя дае ілжывыя абяцанні бяспекі і стрымлівання, гарантуючы толькі разбурэнне, смерць і бясконцую барацьбу.

Таму мы згодныя з генеральным сакратаром ААН Гутэрышам, які сказаў, «Гэтая зброя дае ілжывыя абяцанні бяспекі і стрымлівання, але гарантуе толькі разбурэнне, смерць і бясконцую барацьбу», і з Папам Францішкам, які сказаў, «[Ядзерная зброя] існуе на службе менталітэту страху, які ўплывае не толькі на бакі канфлікту, але і на ўсё чалавецтва», а таксама з нябожчыкам амерыканскім сенатарам Аланам Крэнстанам, які проста сказаў: «Ядзерная зброя нявартая цывілізацыі».

Ядзерны арсенал НАТА не змог стрымаць уварванне Расіі ва Украіну і практычна не мае карысці ў якасці ваеннай зброі. Але ядзерную зброю НАТА ўсё яшчэ можна добра выкарыстаць, не пагражаючы запусціць яе і эскалацыю вайны, а вывеўшы яе, каб вызваліць месца для новых перамоваў і канчатковага міру.

Лаўрэат Нобелеўскай прэміі міру Оскар Арыяс быў прэзідэнтам Коста-Рыкі з 1986 па 1990 год і з 2006 па 2010 год. 

Джонатан Граноф — прэзідэнт Інстытута глабальнай бяспекі і намінант на Нобелеўскую прэмію міру.

блізка
Далучайцеся да кампаніі і дапамажыце нам #SpreadPeaceE!
Калі ласка, дашліце мне электронныя лісты:

Далучайцеся да абмеркавання ...

Пракрутка да пачатку