لماذا ندين التهديدات باستخدام الأسلحة النووية؟

(تم إعادة النشر من: يمكنني. 12 أكتوبر 2022)

أدت تهديدات روسيا باستخدام الأسلحة النووية إلى تصعيد التوترات ، وخفض عتبة استخدام الأسلحة النووية ، وزيادة مخاطر الصراع النووي والكارثة العالمية بشكل كبير. تقدم ورقة الإحاطة هذه لمحة عامة عن سبب ضرورة وفعالية نزع الشرعية عن هذه التهديدات.

لماذا ندين التهديدات باستخدام الأسلحة النووية؟

ورقة إحاطة من آيكان - أكتوبر 2022

لتحميل الورقة الإعلامية بصيغة pdf انقر هنا.

أدت تهديدات روسيا باستخدام الأسلحة النووية إلى تصعيد التوترات ، وخفض عتبة استخدام الأسلحة النووية ، وزيادة مخاطر الصراع النووي والكارثة العالمية بشكل كبير.

يزداد هذا الخطر بشكل أكبر من خلال ردود الحكومات الأخرى التي تشير ضمناً إلى انتقام محتمل باستخدام الأسلحة النووية ، ومن خلال التعليقات والتحليل الذي يفحص السيناريوهات التي قد تُستخدم فيها الأسلحة النووية في نزاع أوكرانيا ، وتقييم الآثار العسكرية المترتبة على ذلك.

تعمل هذه التطورات على تطبيع فكرة استخدام الأسلحة النووية وتقويض المحظورات التي دامت عقودًا ضد استخدامها. لذلك من الضروري أن يدين المجتمع الدولي باستمرار وبشكل قاطع أي وكل تهديدات باستخدام الأسلحة النووية. يمكن أن تؤدي الإدانة المستمرة والصريحة من الحكومات والمجتمع المدني إلى وصم التهديدات النووية ونزع الشرعية عنها ، والمساعدة في استعادة وتقوية القاعدة المناهضة لاستخدام الأسلحة النووية ، وتعزيز جهود نزع السلاح وعدم الانتشار.

نزع الشرعية فعال

إن إدانة التهديدات ليست مجرد كلام فارغ: نزع الشرعية يعمل. لقد ثبت أنه يؤثر على سلوك الدول المسلحة نوويًا. مثل جميع الدول تقريبًا ، تعلق الدول المسلحة نوويًا قيمة كبيرة على الحفاظ على الشرعية في نظر المجتمع الدولي الأوسع. يمكن أن يعني فقدان الشرعية فقدان الدعم السياسي الدولي ، مما يجعل السعي وراء المصالح الوطنية أكثر صعوبة ، وفي الحالات الخطيرة يؤدي إلى العزلة والنبذ ​​والعقوبات وعواقب اقتصادية كبيرة - والتي بدورها قد تؤدي إلى عدم الاستقرار والاضطرابات المحلية.

لذلك عند السعي لتحقيق أهدافها الوطنية - مهما كانت أنانية أو ساخرة أو عدوانية - تبذل جميع الدول المسلحة نوويًا جهودًا جادة لتبرير أفعالها بموجب القانون الدولي وتصويرها على أنها ممارسة عادية ومقبولة تتبع السوابق الراسخة. على سبيل المثال ، تدعي جميع الدول الخمس الحائزة للأسلحة النووية في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية أنها تمتثل بالكامل لالتزامات نزع السلاح الواردة في المعاهدة ، والقانون الإنساني الدولي. كانت روسيا تبذل قصارى جهدها لاستخدام أحكام ميثاق الأمم المتحدة لتبرير غزوها لأوكرانيا. حتى القرارات غير الملزمة الصادرة عن الجمعية العامة للأمم المتحدة يتم التعامل معها بجدية بالغة: فقد بذلت كل من روسيا والولايات المتحدة طاقة هائلة لجمع الأصوات للقرارات الأخيرة بشأن النزاع في أوكرانيا.

وهذا يعني أنهم حساسون تجاه النقد الذي قد يؤدي إلى فقدان الشرعية والدعم الدولي. على سبيل المثال ، ردت روسيا على انتقادات واسعة النطاق لتهديداتها النووية فيما يتعلق بنزاع أوكرانيا من خلال التراجع عن التهديدات (موضحة أن أي استخدام للأسلحة النووية سيكون وفقًا للعقيدة النووية المعلنة لروسيا) ومحاولة تبرير أفعالها يتماشى مع الممارسات الدولية المقبولة - بما في ذلك ، بشكل غريب ، الاستشهاد بالقصف النووي الأمريكي لهيروشيما باعتباره "سابقة". كما ردت روسيا بقوة وبشكل مطول على الإعلان الذي تبناه الاجتماع الأول للدول الأطراف في معاهدة حظر الأسلحة النووية والذي أدان بشكل قاطع "أي وجميع التهديدات النووية" ، على الرغم من أن الإعلان لم يذكر اسم روسيا ولم يحدد أي تهديد معين.

ولم يقتصر الأمر على الانتقادات الدولية للتهديدات النووية الأخيرة لروسيا التي دفعت الحكومة الروسية إلى توضيح موقفها والتأكيد على أنها لم تغير عقيدتها النووية ، وردود الدول الغربية المسلحة نوويًا - مثل وصف الولايات المتحدة للتهديدات النووية بأنها "غير مسؤولة" وأعلن الأمين العام لمنظمة حلف شمال الأطلسي أن "أي استخدام للأسلحة النووية أمر غير مقبول على الإطلاق ، وسوف يغير طبيعة الصراع تمامًا" - وقد ضاعف وعمم تأثير نزع الشرعية.

وتجدر الإشارة إلى أن الكثير من معارضة الدول المسلحة نوويًا لمعاهدة حظر الأسلحة النووية - قبل مفاوضاتها وبعدها - كانت مبنية بشكل صريح (وصحيح!) على الخوف من أن يكون للمعاهدة تأثير في نزع الشرعية عن الأسلحة النووية والأسلحة النووية. الردع. حذرت الولايات المتحدة حلفاءها في الناتو في عام 2016 من دعم التفاوض بشأن معاهدة حظر لأن المعاهدة تهدف إلى "نزع الشرعية عن مفهوم الردع النووي الذي يعتمد عليه العديد من حلفاء وشركاء الولايات المتحدة". قال بيان للناتو صدر عندما كانت معاهدة حظر الأسلحة النووية على وشك الدخول حيز التنفيذ أن أعضاء الناتو "يرفضون أي محاولة لنزع شرعية الردع النووي"

تعمل نزع الشرعية أيضًا من خلال القنوات غير الحكومية. هناك سجل طويل من الضغوط من المستهلكين والمجتمع المدني التي تؤثر على سلوك الشركات ، والعديد من هذه الأساليب تنطبق أيضًا على الأسلحة النووية. مع تزايد وصمة العار العامة ضد الأسلحة النووية ، يصبح تورط الشركات في الأسلحة النووية أكثر خطورة من الناحية التجارية. لقد أحرزت آيكان بالفعل تقدمًا كبيرًا في إقناع البنوك وصناديق التقاعد والمؤسسات المالية الأخرى بالتخلي عن الشركات المشاركة في إنتاج الأسلحة النووية وصيانتها. إن دخول معاهدة حظر الأسلحة النووية حيز التنفيذ ، مما يجعل الأسلحة النووية غير قانونية بموجب القانون الدولي - مثل الأسلحة البيولوجية والكيميائية والألغام الأرضية المضادة للأفراد والذخائر العنقودية - قد أضاف نفوذًا كبيرًا إلى هذا الجهد.

نزع الشرعية في الممارسة

العناصر الرئيسية لنزع الشرعية بنجاح عن تهديدات استخدام الأسلحة النووية هي:

  1. التركيز على ما سيحدث بالفعل إذا تم تنفيذ التهديد
    • أي استخدام للأسلحة النووية سيكون له عواقب إنسانية واسعة النطاق وكارثية [خاصة في المناطق المكتظة بالسكان].
    • تعني هذه العواقب أن التهديدات باستخدام الأسلحة النووية لا يمكن ولا يجب مناقشتها بحتة من منظور الجغرافيا السياسية والاستراتيجية والتكتيكات العسكرية.
    • حتى الأسلحة النووية "التكتيكية" المزعومة ، من النوع الذي يتوقع البعض أن تستخدمه روسيا في نزاع أوكرانيا ، عادةً ما يكون لها عوائد متفجرة في حدود 10 إلى 100 كيلوطن. وبالمقارنة ، فإن القنبلة الذرية التي دمرت هيروشيما عام 1945 ، وقتلت 140,000 ألف شخص ، كان لها عائد 15 كيلوطن فقط.
    • من المحتمل أن يؤدي تفجير نووي واحد إلى مقتل مئات الآلاف من المدنيين وإصابة الكثيرين غيرهم ؛ يمكن أن تلوث التساقط الإشعاعي مناطق واسعة في العديد من البلدان.
    • لا يمكن أن تكون هناك استجابة إنسانية فعالة بعد استخدام سلاح نووي. ستنهار القدرات الطبية وقدرات الاستجابة للطوارئ على الفور ، مما يؤدي إلى تفاقم العدد الهائل بالفعل من الضحايا.
    • قد يؤدي انتشار الذعر إلى تحركات جماهيرية واضطراب اقتصادي حاد.
    • إن التفجيرات المتعددة ستكون بالطبع أسوأ بكثير.
  2. التأكيد على أن التهديدات النووية تؤثر على جميع الدول ، وليس فقط هدف (أهداف) التهديد
    • نظرًا للتأثير الواسع النطاق والكارثي لأي استخدام للأسلحة النووية ، فإن التهديد النووي ضد دولة ما يمثل تهديدًا لجميع البلدان.
    • هذا لا يتعلق فقط بروسيا وأوكرانيا. التهديدات النووية ليست مسألة تخص الأعداء المعنيين ، أو للدول المجاورة. مثل تغير المناخ والأمراض الوبائية ، تشكل المخاطر الرهيبة التي تشكلها الأسلحة النووية مشكلة عالمية وتتطلب استجابة عالمية.
    • لذلك من مصلحة جميع الدول - ومسؤولية جميع الدول - مواجهة وإدانة التهديدات باستخدام الأسلحة النووية واتخاذ إجراءات لتعزيز القاعدة ضد استخدامها.
  3. التذرع بالقانون الدولي وإبراز الالتزامات التي تعهدت بها الدولة المصدرة للتهديد
    • إن أي تهديد باستخدام الأسلحة النووية هو انتهاك للقانون الدولي ، بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة. كما تحظر معاهدة حظر الأسلحة النووية صراحة التهديدات باستخدام الأسلحة النووية.
    • يكاد يكون من المؤكد أن أي استخدام للأسلحة النووية ينتهك القانون الإنساني الدولي.
    • تتعارض تهديدات روسيا باستخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا مع عقيدتها النووية المعلنة ، والتزاماتها بموجب مذكرة بودابست ، وبيانها في يناير 2022 مع الدول الأخرى الحائزة للأسلحة النووية في معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية بأنه "لا يمكن كسب حرب نووية ويجب عدم خوضها أبدًا" والالتزامات التي وافقت عليها مؤتمرات المراجعة لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية.
  4. الإدانة الواضحة والقاطعة لجميع التهديدات باستخدام الأسلحة النووية
    • أي وجميع التهديدات باستخدام الأسلحة النووية غير مقبولة ، سواء كانت ضمنية أو صريحة وبغض النظر عن الظروف.
    • جميع التهديدات النووية غير مسؤولة ، بغض النظر عن الدولة التي تصنعها ولماذا. لا توجد تهديدات نووية "مسؤولة".
    • في اجتماعها الأول في يونيو / حزيران ، أدانت الدول الأطراف في معاهدة حظر الأسلحة النووية بشكل قاطع "أي وجميع التهديدات النووية ، سواء كانت صريحة أو ضمنية وبغض النظر عن الظروف". على الدول الأخرى إصدار إدانات مماثلة.
اغلق
انضم إلى الحملة وساعدنا #SpreadPeaceEd!
الرجاء ارسال بريد الكتروني لي:

اشترك في النقاش...

انتقل إلى الأعلى