عشر نقاط حول أوكرانيا من منظور سياسة السلام

(الصورة من Pixabay)

استكشاف وجهات نظر متعددة لمأساة أوكرانيا: إنشاء أسس لتحقيق تعليم السلام

يواجه معلمو السلام حاليًا مجموعة مذهلة من الآراء والتحليلات التي يمكن من خلالها صياغة استفسار عن النزاهة السياسية والتربوية. هذا المقال هو واحد من عدة مقالات سننشرها في الأسابيع المقبلة لدعم معلمي السلام في التفكير والتثقيف حول العدوان الروسي ضد أوكرانيا والسبل الممكنة لحلها.

يأتي أحد الاستفسارات التي يمكن طرحها من المبدأ الراسخ المتمثل في تجنب الانقسامات البسيطة لصالح استكشاف بدائل متعددة ، في كل من أطر التحليل وتوصيات السياسة والإجراءات. "ما ينقص الخطاب الحالي" هو سؤال يجب طرحه ، حيث يقوم معلمو السلام بمراجعة مجموعة واسعة من التفسيرات والأوامر حول ما يجب القيام به حيال أوكرانيا. استجابة واحدة ، تأتي من فرضية أن الإجراءات والتفاعلات يجب ألا تقتصر على تقييم أخلاقيات وفعالية سلوكيات الفاعلين المعنيين بشكل مباشر فحسب ، بل يُنظر إليها أيضًا داخل النظام السياسي أو الأمني ​​الذي تُتخذ به الإجراءات ، مما يشجع على بعض الإجراءات ، منع الآخرين. نسأل كيف "هل يقيد النظام أو يسهل إجراءات معينة". "ما هي تغييرات النظام التي قد تكون مطلوبة للتمكين من تحقيق هدف تسوية سلمية عادلة؟" قد نجادل بأن كل هذه التساؤلات ضرورية لإجراء تحقيق شامل ومنهجي في هذه الأزمة وأزمات مماثلة. يقدم هذا المقال ، من تأليف Werner Wintersteiner ، منظورًا لبحوث السلام حول الصراع ويدعو جميع الجهات الفاعلة (بما في ذلك ، وخاصة معلمي السلام) لفحص افتراضاتهم الخاصة حول النزاع ونماذج الأمن المختلفة.

حتى بعد الهجوم الروسي: السلام هو الخيار الوحيد

(النص الأصلي منشور باللغة الألمانية: وينر تسايتونج ، 26 فبراير 2022.)

بقلم فيرنر وينترشتاينر *

1نحن باحثو السلام كنا مخطئين. كنا نظن أن بوتين يريد تأمين الأراضي التي يحتلها المتمردون في شرق أوكرانيا بشكل دائم وربما ضمها رسميًا بالتهديدات وصرخات الحرب. ومع ذلك ، يبدو أنه يريد المزيد. إنه ينكر حق أوكرانيا في أن تكون دولة مستقلة ويصف الغزو العسكري بأنه عمل من أعمال نزع السلاح ونزع السلاح من البلاد ، أي أنه يريد تدمير البنية التحتية العسكرية بأكملها والإطاحة بالحكومة.

2حذرت حركة السلام الغربية من منطق الحرب الكارثي للأزمة الأوكرانية ، وأشارت إلى أن للغرب نصيبه أيضًا في التصعيد. ومع ذلك ، فقد ركزت على الأرجح كثيرًا على أخطاء جانبها ، لا سيما على التوسع الهائل لحلف شمال الأطلسي بعد عام 1989 ، والذي حنث بوعد الأمر الواقع للاتحاد السوفيتي المتفكك والذي كان على روسيا اعتباره تهديدًا. دون توضيح ذلك ، اعتقدنا أنه إذا تم تصحيح هذه السياسة ، فستكون روسيا راضية وستخفف التوترات. كان الطلب الراسخ على حياد أوكرانيا قائمًا أيضًا على هذا المنطق ، لكن السياسة الغربية لم يتم تناولها مطلقًا. من الواضح أن هذا المنطق الذي اتبعناه كان صحيحًا جزئيًا فقط. الآن علينا أن نستنتج: كان لدى بوتين بعد ذلك ذريعة واحدة أقل جوهرية لغزوه ، لكن ليس من المؤكد بأي حال من الأحوال أن الغزو لم يكن سيتم تبريره بحجج أخرى.

3يبدو أن بوتين ، لاعب الشطرنج ، اكتشف فجوة في دفاعات العدو ، استغلها في حالة برودة الجليد. كان يعلم أن لا أحد سيدافع عن أوكرانيا عسكريًا وكان يعلم عدم الفعالية النسبية للعقوبات بعد ضم شبه جزيرة القرم. لذا فإن الواقعية السياسية كنموذج توضيحي ، للأسف ، تثبت قيمتها ، على الأقل للوهلة الأولى وإذا نظر المرء إلى الصراع على المدى القصير. ومع ذلك ، فإن الصراع له أبعاد عديدة ولا يمكن اختزاله في لعبة شطرنج.

4من اللافت للنظر مدى ضآلة وسائل الإعلام والخبراء السياسيين في تضمين البعد التاريخي ، لا سيما أحداث الحرب العالمية الثانية وفترة ما بعد الحرب مباشرة مع المعارك الدامية بين الاتحاد السوفيتي و UPA الأوكراني (1943-1947). أثناء القيام بذلك ، يتحدث بوتين باستمرار عن الأحداث التاريخية ، ويتخيل نفسه كقيصر جديد يصحح "أخطاء الشيوعيين" ، ويضفي الشرعية على عدوانه باعتباره مناهضًا للفاشية ، في تقليد الكفاح ضد التحالف التقدمي المتحد. يتضح هنا مدى ضآلة المساعدة التي تقدمها إستراتيجية رسمية لحل النزاع ، والتي تفترض في النهاية مصلحة مشتركة للجهات الفاعلة لحل النزاع والامتناع عن مراعاة الجروح والمطالبات والمصالح والرغبات النفسية والتاريخية المعقدة ، وإذا جاز التعبير. رغبات تعويضية. بدلاً من الحيرة بشأن سيكولوجية بوتين ، يجب علينا بدلاً من ذلك دراسة التاريخ الذي يستدعيه باستمرار. وبشكل أكثر تحديدًا ، نحتاج إلى النظر في كل من مقدار الأحداث التاريخية التي تشكل المشاعر الجماعية ووجهات النظر العالمية للحاضر ، وكذلك مدى استعداد السياسيين المتعطشين للسلطة للتلاعب بهذه المشاعر واستغلال وجهات النظر العالمية هذه لإضفاء الشرعية على سياستهم. الأهداف.

5كل حرب تخلق حقائق جديدة. إحدى هذه الحقائق هي أن صوت المسالمة الأوروبية سيصبح أكثر هدوءًا ، وأن إدارة الصراع المدني ستُعتبر مشوهة للمصداقية ، وأن أولئك الذين ظلوا يطالبون منذ فترة طويلة بإعادة التسلح في أوروبا سيتم سماعهم أكثر بكثير [ملاحظة المحرر: التي اتخذت ألمانيا إجراءات بشأنها بالفعل ، حيث تعهدت بزيادة الإنفاق العسكري بمقدار 100 مليار يورو]. نحن نرى أن رد الفعل الأعمى للرد قد استولى بالفعل على الأشخاص الذين اعتبروا أنفسهم من بين فصيل السلام. يجب عدم استخدام حجة بوتين القائلة بأنه ليس لديه بديل - وهي عبارة نموذجية لجميع دعاة الحرب - بشكل عكسي. على العكس من ذلك ، نحن نعتقد ذلك يجب ألا تكون نهاية السلام نهاية سياسة السلام، كما جاء في بيان صادر عن مجتمع أبحاث السلام الألماني. أول شيء يجب توضيحه هو أن هناك خيارات سلمية ذات مغزى ، حتى لو لم يكن من المتوقع منها إنهاء العنف على المدى القصير والتراجع عن الأخطاء التي تم ارتكابها.

6 يجب حظر الغزو الروسي في جميع الهيئات الدولية ، بدءًا من الأمم المتحدة. تعتبر الجلسة الطارئة للجمعية العامة للأمم المتحدة سلطة أخلاقية مهمة ، لكن هناك العديد من المؤسسات الدولية. هذا الصراع ليس فقط صراعًا بين قادة الدول ، ولكن أيضًا بين المجتمعات. من المهم كيف يفكر الرأي العام - أيضًا في روسيا. يجب أن ترفض الأحزاب السياسية ومنظمات المجتمع المدني الغزو ، ولكن في نفس الوقت تحافظ على الاتصال بالمنظمات والمؤسسات في روسيا ، حتى لو كان معروفًا مدى ضآلة مجال المناورات لديها.

7كل نزاع يتصاعد ، والحرب على وجه الخصوص ، تؤدي إلى التخلي عن التفكير المعقد لصالح التبسيط والصور الواضحة للأصدقاء والأعداء. في المقابل ، يجب أن نصر على إلقاء الضوء على تاريخ وديناميكيات هذا الصراع بالكامل ، وهو ما يعني في كثير من الأحيان التركيز ليس على إما أو ، ولكن على كليهما. لذلك يجب على المرء إدانة الغزو الروسي وفي نفس الوقت التنازل عن "المصالح الأمنية المشروعة لروسيا" ، والتي ، مع ذلك ، لا يمكن تجسيدها إلا من خلال الحوار مع الطرف المقابل وتحقيقها بالوسائل السلمية. يجب على المرء أن يدعم الجبهة (الغربية) من الإدانة الدبلوماسية والعقوبات الاقتصادية ضد روسيا وفي نفس الوقت انتقاد حقيقة أن الغرب سمح أيضًا بتصعيد الصراع.

8غالبًا ما يُقارن الصراع بالحرب الباردة. لقد كانت على وجه التحديد محاولة للتغلب على مأزق الحرب الباردة و "الفخ الأمني" حيث تم تطوير أدوات مثل قيود الأسلحة ونظام الأمن الجماعي (الأمن بدون ردع). كان القصد من هذه الأدوات مراعاة احتياجات جميع الأطراف ، وتقليل التوترات ، وتؤدي إلى تقليص عام في التسلح. نتج عن عملية الانفراج هذه مؤتمر حول الأمن والتعاون في أوروبا (CSCE) وفي نهاية المطاف في إنشاء منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE). أصبح الوضع الآن أكثر تعقيدًا - ولكن لن تكون هناك طريقة أخرى على المدى الطويل سوى استخدام هذه الأدوات مرة أخرى.  

9يجب ألا نصدق أن نجاحات بوتين العسكرية ستؤمن سلطته بشكل دائم. صحيح أن العقوبات الاقتصادية ، على الرغم من وظيفتها الأخلاقية ، سيكون لها تأثير ضئيل من حيث السياسة الواقعية ، خاصة وأن صندوق الحرب الروسي مملوء بشكل أفضل بكثير مما كان عليه عندما غزت القرم في عام 2014 ، كما أصبح تحالفهم مع الصين أقرب بكثير. . ومع ذلك ، فإن ظلم هذه الحرب الجديدة هو إعلان أخلاقي للإفلاس ، والذي يقوض على المدى الطويل شرعية سلطة بوتين في نظر الشعب الروسي أيضًا. هذا ما يجب أن نعمل من أجله.

10لذلك ، بدلا من الأسلحة الغربية ، هناك حاجة إلى مبادرة سلام غربية. يصعب تصديق أن الطرفين سيخرجان من الكارثة بدون وسيط. قد تأتي هذه المبادرة من الدول المحايدة مثل النمسا وفنلندا والسويد وأيرلندا. يجب أن تقدم لكلا الجانبين منظورًا حول المصطلحات الأمنية والاقتصادية و "الأخلاقية". يجب احترام كرامة جميع الأطراف. وهذه بالطبع مهمة صعبة للغاية في ظل القتال العنيف. لابد من السعي وراء بنية سلام وأمن أوروبية شاملة بما في ذلك روسيا - وهو الشيء الذي تم إهماله إجراميًا بعد عام 1989. وهنا أيضًا ، يجب على الغرب أيضًا ممارسة النقد الذاتي. لا يمكن تحقيق الأمن والازدهار ضد بعضهما البعض ، فقط مع بعضهما البعض. يجب فهم الأمن المشترك على أنه أمن بشري.

بدلاً من سباق تسلح جديد ، نحتاج إلى نزع السلاح من أجل حشد القوة لبذل جهود مشتركة لوقف كارثة المناخ والسيطرة على الوباء. لدينا مشاكل مشتركة ، لا يمكننا التغلب عليها إلا معًا. كما قال الدالاي لاما في بيانه حول الحرب في أوكرانيا: "لقد أصبح عالمنا مترابطًا للغاية لدرجة أن الصراع العنيف بين البلدين يؤثر حتما على بقية العالم. الحرب عفا عليها الزمن - اللاعنف هو السبيل الوحيد. نحن بحاجة إلى تنمية الشعور بوحدة الإنسانية من خلال اعتبار البشر الآخرين إخوة وأخوات. هذه هي الطريقة التي سنبني بها عالمًا أكثر سلامًا "(هندوستان تايمز ، 28 فبراير 2022).

*أستاذ (متقاعد) فيرنر وينترشتاينر ، دكتوراه ، مساهم منذ فترة طويلة في الحملة العالمية لتعليم السلام ، وهو باحث نمساوي عن السلام ومعلم سلام.  

اغلق

انضم إلى الحملة وساعدنا #SpreadPeaceEd!

3 تعليقات

  1. Gracias por este Artículo، por la iniciativa. لا تعتبر موي ، موي نيكيساريا.
    Hay que alimentar el punto de vista pacífico، revisar acciones and dedicar reconómicos al fortalecimiento de los elementos que Contribuyan a la paz.

  2. بفضل Werner Wintersteiner.
    هذا أفضل مقال قرأته عن الوضع. سأطبق أفكارك في أفعالي بصفتي روتاريًا حيث السلام هو حجر الزاوية في مهمتنا العالمية. بينما أعيش في الولايات المتحدة ، تضم منظمة الروتاري الدولية أكثر من 1,400,000 عضو حول العالم. نحن ندعم زملائي الروتاري في أوكرانيا بالمساعدات الإنسانية. نحن نتطلع إلى تطبيق قيم ومبادئ ومناهج الروتاري من أجل السلام العالمي كما نفعل جميعًا بطرقنا الخاصة. نحن ممارسون ومعلمون ووسطاء ودعاة السلام. مرة أخرى شكرا لجميع بناة السلام.

  3. هذه نظرة ثاقبة مثيرة للاهتمام للنزاع بين أوكرانيا وروسيا. أعتقد أنه باستثناء العالم الذي ينهض في انسجام تام ضد المذبحة في أوكرانيا ، فإن تدمير أوكرانيا سيصبح ندبة أخلاقية أبدية علينا جميعًا.

اشترك في النقاش...